罗慰年：中华数码愚人国

发表于 2018 年 04 月 11 日 由 舟巷

【自 2017年1月22日至2018年3月31日， 中国工信部 "在全国范围内对互联网网络接入服务市场开展清理规范工作，将依法查处互联网数据中心(IDC)业务、互联网接入服务(ISP)业务和内容分发网络(CDN)业务市场存在的无证经营、超范围经营、层层转租等违法行为"。 禁止个人用户自行建立或租用虚拟私人网络（VPN）。 2018年4月1日，"中华数码愚人国"正式成立了，中国人民从此网起来了！】

网上有人把绿坝与华夏历史上的朝代社会的闭关锁国进行比较，提出：在大航海时代，我们玩了海禁，寸板不能下海，只留下郑和的故事寻找被推翻的先皇；在大贸易时代，我们闭关锁国，直到让日不落帝国的坚船利炮轰开了国门；在大数据时代，我们玩局域网，facebook、推特、youtobe都不让上,微博封号，微信搞"404"，憋脚的百度去搜索网页也只有搜出个"根据相关政策和法规，该页面无法显示"。2017年初，又封锁翻墙软件，全面禁止翻墙。为什么我们总是和这个世界格格不入？

纽约前市长彭博说，"随着技术的飞速发展以及社交媒体的产生，我们今天的世界与以往很不一样。我不会担心异议人士，没有哪一个国家没有异议人士。我不会把我所有的时间都花在控制因特网上，因为这是一场打不赢的仗。"佩塞克（William Pesek）说，中国官员正在谈论平衡经济，不再依赖出口和非生产性投资，以便创造生气勃勃的、创新的服务业。但这需要一种环境，去促成真正的辩论、创造性的破坏，以及更多反主流文化的论述。世界其他地区利用什么方法启迪思想，破除固步自封情绪？那就是言论自由，学术自由、思想自由；不禁止谷歌、脸书、微博。（《彭博社评论》）

清华大学教授孙立平在新浪微博上质疑防火墙的功能。他说，出去拍照，爬过几次长城，发现一个规律：长城都是朝外即朝向敌人的那一面险峻，敌人爬上来不容易；而朝内即朝向自己的这一面都比较平缓，自己上去防御比较容易。而现在中国的防火墙呢？好像是专门和自己过不去，自己出去不容易，敌人轻易进来却不管。这是不是弄反了呢？" （《中国的防火墙是不是弄反了？》）把国民封锁在信息的高墙里，制造亿万信息时代的愚民。这种倒行逆施，遭到联合国的谴责。

2016年7月1日联合国人权理事会通过由巴西、尼日利亚、瑞典、突尼斯、土耳其和美国联合提出的一项决议草案–《互联网上推动、保护及享有人权》的决议草案（A/HRC/32/L.20 The promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet）《决议》说："民众在线上必须能够享有与线下相同的权利，尤其是个人独立见解和言论自由，这项权利不分国界，可以通过自主选择的任何媒介来行使。所有国家必须停止任何阻止和干扰在互联网上传播信息的行为。在网络社会，只有思想的权威，没有政府官僚的权威；只有逻辑的权威，没有长官意志的权威。任何国家破坏互联网的全球性，开放性和互用性都是对所在国人民的犯罪。这项决议将保证全球70亿人民（包括13亿强国人）在互联网的自由权利。互联网是颠覆极权社会的谎言的基础。"草案将进一步保证互联网自由以及人们在互联网上享有与现实生活中相同的权利。

美国在奥巴马时代，政府采取"网络中立"（Net Neutrality）政策，对网络服务供应商特定内容进行管制。这等于把私营的网络服务变成了"公共设施"。2017年12月14日，美国联邦通信委员会（FCC）废除了网络中立规则，让互联网回到政府宽松管制状态，促进市场竞争，并要求各州也废除相应规则。联邦通讯委员会主席Ajit Pai说，这让互联网再次由工程师、创业者和消费者来推动，而不是律师、会计和官僚。

互联网作为一个人类新的交往工具，固然促进了社会的进步，但是，它也可能被政治寡头用于扭曲信息、制造谎言，作为推行寡头政治的工具。美国和中国分别代表网络时代数码政治的两个异端。美国一些企业家，积极推动中国互联网开放。

2017年10月30日十九大后，脸书创办人扎克伯格与苹果执行长库克和一干中美企业巨头在北京受到中国国家习近平的接见。习近平保证，中国将继续保持"开放"，且要以坚定不移的决心继续进行改革。中国7亿3千万网民对于美国的新技术巨头是巨大的诱惑。但是中共封闭的极权制度与开放的互联网是两种不兼容的系统，互联网开放显然不在中共"开放"项目之列。

哈佛法学院教授桑斯坦(Cass Sunstein)在他的新着《数码共和国》(#Republic)里，剖析社群媒体时代下益形分化、两极、激烈的民主；每个人在自己选择的"数码共和国"里共享温存，却逐渐耳聋心盲，感受不到城堡外的异见或威胁，民主的生命线正受到严重考验。（许惠敏：《"数码共和国" 威胁民主》）新的数码时代提供了人类历史上从未有的交流工具和手段，也给在旧的通讯工具条件下形成的民主和极权制度带来变数。一种前所未有的"数码共和国"在两种制度下都找到土壤。

"数码共和国"在美国和中国以不同朝着不同的方向发展。在美国，总统川普利用推特的数码武器，不断制造"另类事实"，妖言惑众，以打造一个代表超级富豪利益的"数码谎言共和国"。川普采用"攻击是最好防御"的策略，不断地使用推特的数字媒体推出他的推文，信口开河，制造谣言，甚至践踏法律，以制造新闻新头条，转移社会大众焦点。川普是利用网络信息的不确定性作为政治手段的高手，构成对民主政治的极大威胁。这个事实说明，自由资本主义在特定时期可能孕育出反对民主的极端分子，他们以宪政民主为敌，如不加制约，会走向极权主义。

中国则利用网络防火墙打造一个"网络闭关锁国"的区域网"数码极权共和国"。中国通过"防火长城"（GFW）屏蔽国际互联网网站，这种政策被美国贸易代表办公室（USTR）列为贸易壁垒。 实际上，"防火长城"不仅封锁与政治相关的网站，连与政治无关的网站也会被防火墙屏蔽。网路封锁，已经形成了中国与海外的一道"贸易壁垒"。这道贸易壁垒，为贪官和富豪资本转移开绿灯，使得经济信息处在朦胧的状态，贪官和超级富豪借经济信息的封闭的保护，避免缴纳公平纳税，把资本转移到离岸中心。经济信息的蔽塞，保护了贪官和经济不法分子，制造了社会不公平和与世界隔绝的年轻的一代。

沈勇平批评中国的长城防火墙：他们用长城防火墙把中国互联网与世界互联网隔绝，成功打造了一个中华局域网，不以为耻反以为荣，还大张旗鼓地举办世界互联网大会，还口口声声说中国互联网是自由的。长城本来是抵御外敌的，但共产主义德国（即东德）却以长城为代号修建了柏林墙阻挡本国民众投奔自由，共产主义中国也以长城为代号修建了防火墙禁锢本国民众的精神自由。所谓的互联网主权，就是以主权的名义，将侵犯网民的权利和自由合理化、合法化。在人权高于主权的今天，主权不是用来侵犯人权的挡箭牌，躲在主权后面侵犯人权，既违反了国际法，也违背了自然法。（《太监举办性生活交流大会》）

长城防火墙是一道电子时代的柏林墙。这道墙隔开了中国与世界信息自由流通，将十几亿中国人圈在网络电子墙里。弗吉尼亚联邦大学副教授杰夫•邵斯说："中国年轻一代眼界有限，因为他们从未有机会会晤中国之外的人。中国之外的人们对中国有很多误解，因为他们不能跟墙内的人互动。" "长城防火墙割裂了世界。现在网络空间有两个世界：一个是世界，一个是中国。" （《华盛顿邮报》）一个是自由世界，一个是不自由世界，一边是自由人，一边是不自由人。

1963年6月25日，美国总统约翰·F.肯尼迪在柏林墙位于勃兰登堡门前做了一个著名的演说："两千年以前，最自豪的炫耀，莫过于：'我是一个罗马公民。'今天，自由世界最自豪的夸耀是：'我是一个柏林人。'世界上有许多许多人，他们确实不明白，或者自称他们不明白，自由世界和共产主义世界的根本分歧是什么。让他们来柏林吧。有些人说，共产主义是大势所趋。让他们来柏林吧。有些人说，在欧洲或其他地方，我们可以与共产党人合作。让他们来柏林吧。甚至有那么几个人说，共产主义的确是一种邪恶的制度，但它能够使我们的经济取得发展。'让他们来柏林。'自由会有许多的困难，民主也不是完美的，但是我们从未建造一堵墙，并且把人民关进去，不准他们离开我们。" 50多年后，肯尼迪的话依然没有过时。正如他说，"自由是不可分割的，只要一人被奴役，所有的人都不自由。"在电子柏林墙下，一切不自由人，不论他们住在什么城市，皆是中国人。

中国修建网络防火墙，显然跟人类追求自由的文明潮流背道而驰。防火墙拦不住追求信息自由的心灵。一些年轻人一直借助翻墙工具浏览海外网站，加上微信的沟通平台出现，起到的拦截效果不彰。《环球时报》的总编辑胡锡进在微博上称，"中国网络防火墙的出现有其必然性，也发挥了实际的正面作用。但防火墙应是临时性措施，也应被看成一种应急手段。没必要推动它的长期化和不断强化。网络治理不应建立在对防火墙日益离不开的依赖上，那样的话会形成有害信息的堰塞湖效应，逐渐损失中国社会对于它们的承受力和免疫力。长此以往，中国社会将变得脆弱，经不起信息潮的正常冲击，中国的对外开放将出现一个致命软肋。"

"防火墙"阻挡的是一切敏感的信息和成人思考需要的必要的信息，这些信息对于一个健康的社会是有益的。《反脆弱》的作者塔勒布把社会系统分为脆弱、强硬和反脆弱三类。他认为"反脆弱"是脆弱的反面，脆弱的东西喜欢和谐安宁的环境，在不确定、受打击的时候易碎，强硬的东西对环境的变化不敏感，在受攻击的时候可以坚韧无损，而具有反脆弱特性的系统却能从不确定的环境收益、在混乱中成长，受到攻击的时候变得比原来更好。如果一个社会过份追求"和谐"，结成"一元化"的官官相护网来层层固化利益、掩盖矛盾，那么当不可预期的"黑天鹅"事件到来的时候，强大的金字塔体系可能在短短的时间内轰然坍塌。（董洁林：《"网开一面"利国利民》）

来源：《半资本论》（谷歌图书 google play）

罗慰年，1982年毕业于厦门大学历史系，1988年赴美留学，获行为科学及心理学硕士学位；现居纽约。专栏撰稿人。合作出版著作有：《实用公共关系88例》、《现代幽默术》、《华尔街战争》、《顾雅明传》；个人著作有：《美国多元文化教育聚焦》、《六度空间看美国》、《纽约杂粹》、《半资本论》等。