 |
| 图：新春习近平画像在大陆畅销 |
习近平追随毛泽东、斯大林，敌视戈尔巴乔夫，忽略胡耀邦赵紫阳，看似集党国智慧于一身，自以为聪明。到头来，恐怕终不免反被聪明误。
近五六年来中共执政方式起变化
美国教授沈大伟在《华尔街日报》发表文章，认为中共的统治正在进入"残局"，习近平的严厉手法难以阻止其统治的崩溃，甚至适得其反。这位教授一向以对中共持正面看法著称，现在他表示对中共的执政前景不乐观，引起广泛的议论。
人们注意到，沈大伟说中共统治进入残局，但其论据似乎并不充分，可以说是在中国社会深层矛盾激化之际，以其表面化的诸多迹象作文章。于是，沈大伟接受《纽约时报》记者采访，对其观点做了解释。他指出，"二零零九年中期，曾庆红退休之后，中共的方向突然发生了转变"，从"主动和动态的方式"、"开放的姿态"，转向"被动和防御性的做法"，"进行压迫式的统治"，这样，他"对于中国和中共的统治战略和战术"，也就随之转变。如此一来，有评论认为，沈大伟是在介入中共高层的权力斗争，"他对曾庆红的辩解已经到了不遗余力、不加掩饰的地步"。
不过，说沈大伟教授是在为曾庆红辩解，未免简单化了。这位教授发表他的对中共不利的看法，看似匆忙，甚至显得不够严谨，是有缘故的。他看到，近五六年来，中共的执政方式在起变化。原本，他可以从容不迫地积累素材、推敲观点，拿出一个比较成熟之作来，而他也确实在过去五年里就中共的变化"公开发言、教学、发表文章"。然而，他正面评价"曾庆红式的政治体制改革"，希望中共回到这种改革上来，而实际情况却是，中共持续向着相反的方向迅跑，而习近平以"反腐败"名义展开权力斗争，其锋芒看来已在指向曾庆红。
"曾庆红式的政治体制改革"
这是中国形势的变化逼人。显然，一旦曾庆红被打倒在地，沈大伟那时再来正面议论"曾庆红式的政治体制改革"，就更有"介入权斗"之嫌。两害相权取其轻。晚说不如早说。沈大伟只好不避嫌疑，以"吸引眼球"方式发表他的看法──当中共统治进入残局之际，"曾庆红式的政治体制改革"或许能让中共"逐步加强政治开放和改革，同时不会失去控制和权力"，"是一个好得多的选择"，而习近平对戈尔巴乔夫式改革深恶痛绝，追随其前任对"曾庆红式的政治体制改革"弃而不顾，甚至反其道而行之，"抵制政治改革及大力进行严厉的压制活动"，但是"压制正在让本已出现问题的体系严重承压，很可能会加速它的崩溃。
显然，沈大伟先前对中共持正面看法，抱乐观态度，那是他认为中共还有希望从专制向民主转型，他的基本立场是否定专制，而不是相反。当他看到，中共死抱着专制不放，而习近平更以"雄主"气势弘扬毛泽东、高歌党专政，强势清洗对手，排除异议，那么，他得出中共进入残局的结论，就毫不奇怪了。
人们旁观习近平"打虎"，看他打到了江泽民门前，直逼曾庆红和李鹏，当然乐观其成。然而，与懦弱之君胡锦涛不同，江泽民与曾庆红当政十多年，有其特点。
在曾庆红帮助下，江泽民一面接受邓小平对市场化改革的主张，一面化解邓小平政治干预的压力，反而通过邓之手打倒了杨氏兄弟，而邓的干预也随之消退。这一役堪称精彩，进而成就了官僚集团与红二代的联盟。于是，在市场化改革推进之中，中共纵容权贵资本主义肆无忌惮地发展，同时，以"三个代表"作铺垫，"曾庆红式的政治体制改革"调整了中共的统治姿态，对避免社会矛盾急剧激化起了作用。
"毛左"色彩与潜藏着危险
习近平以"打老虎"姿态，与中共党内各派周旋，甚至逼得江泽民与曾庆红步步后退，显示了他的权术功力。不过，很难指望他坦率、深入、公开地对江曾乃至胡温当政的作为，做一番清理，对中共党员乃至中国民众做一番认真的交代，那么，他的政治智慧相形见绌，而这正是沈大伟们最为担心之处。
"打虎"行动重创官僚集团，也危及一些红二代权贵，相形之下，习近平的红二代支持者圈子就显得小了许多，且其中"毛左"色彩格外鲜明，与习近平很合拍。看得出来，习近平意识到现实中潜藏着危险，正在力图调整，其表现，一是愈益喧嚣的个人崇拜宣传，一是"打虎"策略或手法或有变化。
同时，习近平对社会持续保持着严厉压制的态势，"依法治国"口号与无法无天举动并行不悖，而且民间反对之声音越多越响亮，其压制就越严酷，表现得几乎没有调整、妥协空间，其亲红色权贵、仇视公民社会的本色，已是暴露无遗。
中共总结苏联解体、苏共衰亡"教训"，是只见皮毛，回避实质，无视苏共暮气已深，视公民社会为畏途，难以再生政治竞争力的实际情况，只一味痛恨戈尔巴乔夫。习近平表现得尤为突出，他追随毛泽东、斯大林，敌视戈尔巴乔夫，忽略胡耀邦赵紫阳，看似集党国智慧于一身，自以为聪明。到头来，恐怕终不免反被聪明误。
——原载《动向》2015年4月号
没有评论:
发表评论