图为《纽约时报》驻华记者储百亮（Chris Buckley）在2012年两会温家宝记者会上
2013-01-02
18大虽然已经结束，但是18大掀起的权力斗争余波仍然荡漾，除了还关在牢里的前上海市委书记陈良宇的照片居然可以陪着江泽民的照片在人民网亮相，让人猜测，是陈良宇将如同江泽民那样获得自由，还是江泽民将如 同陈良宇那样关在牢里？
而卷进揭露温家宝家族财产问题的《纽约时报》驻中国记者能否得到签证，也一下成为焦点新闻。这些都显示，虽然中宣部已经降格，只是由政治局委员兼书记处书记的刘奇葆出任，但是中宣部的阴魂还在围绕着中外媒体，像阎王殿一样继续发挥可以置人死活的强大影响力。《纽约时报》是国际级的大报，事件关系到中国的改革开放而更引起外界的关注。
外国媒体在中国驻有许多记者，《纽约时报》也有多名记者派驻中国，他们的不同命运，是不是中共在运用它的“统战”策略，也就是“争取多数，反对少数，分化瓦解，各个击破”呢？
《纽约时报》的不同记者，情况也不一样。直接撰写温家宝家族问题的张大卫在被留难后，已获签证；然而《纽约时报》北京分社新任社长潘公凯早在去年3月便申请记者证，但直至现在仍没有回音，滞留香港。这种做法，是故意表示与温家宝事件无关，还是矛头向上，对着“主任”？
而于去年9月，由路透社转职《纽约时报》的澳大利亚记者储百亮，即向当局申请续领记者证，却一直未批，被迫在去年的最后一天离开北京南下香港，这也是刁难《纽约时报》，还是储百亮本人过去的某些报导引起中宣部或某些权贵的不悦？
无论什么原因，这些做法都损害了中共的形象，尤其在高喊改革与反贪的情况下，人们不禁要问，改革与反贪是真的吗？造成这些事件的原因，除了中共一向对资讯自由的敌视态度之外，是否还有其他原因？
18大结束后半个多月，四川省委副书记李春城就被双规，其后升任中宣部长的原四川省委书记刘奇葆就神隐多日，甚至被传说案子牵涉到他头上。其实，即使刘奇葆没有出现什么问题，现在主持书记处的原中宣部长刘云山的影响力也是不可忽视，因为他的升官表明他过去的作为得到高层的认可，自然便于下指导棋。
相对于《纽约时报》，7月初爆习近平家族财富的彭博新闻社似乎没有怎么遭到刁难，为何有这个区别呢？
2010年10月3日，温家宝接受CNN访问时说：言论自由在任何国家都是不可或缺的，并已被写入中国宪法。他强调，我们不仅应让人民享有言论自由，更重要的，我们还必须创造条件让他们能够批评政府的工作。
既然如此，温家宝为何如此在意《纽约时报》的揭露？温家宝有中宣部为他护航，也可以由国家出面请律师提出控告，何必用这种见不得人的小动作来影响国家的形象？如果是中宣部嫁祸于他，何不公开批判中宣部的做法还自己的清白？
但是不管这是出于温家宝的意思，还是中宣部的意思，乃至是中共高层的集体决定，中宣部仍然有不可推卸的责任。至于刘云山主持中宣部期间，曾经要建立中国的CNN，与西方媒体对决，为此花了不少钱，但是连一个《纽约时报》都斗不过，那么这些钱哪里去了？而接着，彭博新闻社在12月26日进一步开火，发表长篇报导，揭露中共建国元老的后代们聚敛巨额财富的状况。
中宣部除了做一些小动作之外，是否更应该彻查这些消息来源？如果党内有人泄露党和国家的机密，是否应该请中纪委处理？当然，中纪委又要陷入要不要反腐败的难题了。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
没有评论:
发表评论