储安平批评"党天下"不是空话
最近，习近平说"空谈误国，实干兴邦"，似有所指，却未明确，像有新意，仍是老话。变着辞儿的口号，见得多了，也就没有那些为新主捧场抬轿者，那么过度解读的兴趣，领悟其微言大义，倒有许多历史掌故来启迪我省悟了。
几十年来，只见官在说，民在干，还运动民众大干。犯空谈者，当然是官。若这话针对官说的，我发现当官的都是实干派的人士，六四镇压后，谁不是闷声发大财地实干家呢？号召他们实干，不更窃国损公地肆无惧惮吗？
若是针对民众说的，民众能坐下空谈，就饿肚子，必须实干才能生存，打工者不干，谁给工资？下岗工人不找个谋生活儿，怎么养儿女？显然，这话若说给他们听，就是多余的了。
我想：最可能是针对爱动思想的知识分子吧？那些喜欢针对国运国策说三道四的批评者？他们的忧国忧民，往往说的尽是直言与诤言，不讨官们喜欢，认为是干扰或捣乱，会误国吧？而这些知识分子的话，常视为是空话。其实就是他们的好话，也被当作屁话，善意话，也视为恶意话，现在称其为空话误国，是较客气的用辞了。
当年，储安平先生批评毛共的党天下，不是空话吧，是很真实的实话呀！至今，仍普天之下，莫非党产，（正变党员争夺的私产）率土之滨，莫非党臣，（私企也要求建党支部去领导）比储安平时期更党化了千百倍哩！那是空话吗？
假话大话空话始作俑者是毛泽东
再看彭德怀在庐山会议说的大实话大真话，若毛泽东听得进，不认为是右倾话，就煞住大跃进浮夸风，会饿死3千多万人吗？
中国的假话大话空话，正是在毛泽东的专横与制度的专制，逼出与压出来的，在文化革命发展到极端。根子在制度，始作俑者是毛泽东，不改制，不批毛，贵党那巳深入膏肓的假大空病难除，那么，就是捂着共党的病，在空对空说胡话了。
当前，中国被薄熙来唱红打黑破坏法治复辟文革，在重庆演了一出文革回光返照的闹剧，躁动了中南海，这形势，又提出：走什么路？是向毛时代回潮，还是向改革开放的路续闯？政改是再拖下去呢，还是借清除薄熙来的契机，就此启动？那些位卑未敢忘忧国的墨客骚士，纷纷议政评时，是多么可贵可爱的热情，若以"空话误国"给他们迎头一棒或冷水一瓢，以空谈误国来禁言噤声，未必是十八大后的吉兆？而最近《人民日报》发论：称"网络并非法外之地"颇有禁言禁入互联网之嫌，倒是像在纠正那些吹习李新政泡沫者说：一切按既定路走，没啥新政。
这几十年来，登基的新人，一茬又一茬，民众都希望他们除旧务新，他们做了点新姿态，说了点新辞儿，就迷住了众多的良民与愚民，只要刀把子一握稳，椅子一坐定，一阔脸就变，话就变，甩出这空谈误国的话，说白了：不是叫别多嘴吗？要噤声吗？
似乎这话说错了对象，谁空谈？我这活到耄耋的笔者，看到一贯空谈几十年不变的，打江山空谈，坐江山更空谈的，正是中共呀！
1947年毛泽东在窑洞对黄炎培说，兴也勃焉，亡也忽焉的王朝周期律，他找到解决的方法是民主，他在世，就不仅要党主，还要个人专权，他死后30多年，这民主，不仍是空淡吗？习近平真要批空谈误国者，能不批毛吗？
共党堪称空话党已误国几十年
再看你们谈社会主义，什么中国特色的社会主义，全是空谈，实行的已是权力资本主义呵。至于你们空谈为人民服务，实是逼人民为你们新权贵阶级服务。你们空谈爱国，自已却大肆窃国。你们说地主剥削该消灭，你们党拥有土地出卖土地权，剥削超过地主千百倍，不又是空谈吗？最难接受的是：共党将宪法规定民众的那些权利，如选举与竞选和罢免权，言论出版自由、集会结社游行自由等权利，全变成空谈，共党堪称为十足的空话党了，其空话已误国几十年，把误国推到民众与书生头上，他们有能耐误什么国呵！
习近平在前两年，谈一句很受民众欢迎的话，叫"权为民所赋"现在，他大权在握，巳有能力来兑现他的话了，是真活实话，还是空话，民众也在听其言观其行哩！
治中国这空话之病，病不在民，在党！拿民众或知识分子开涮，岂不是共党害病，叫民众吃药吗？
在此，我要证明知识分子从来非是空话误国，而是实话获罪。1957年整风，毛泽东要时任教育部长的张奚若提意见，张说了四句话，句句切中肯綮，他批评毛："好大喜功，急功近利，鄙视过去，迷信未来"50多年了，这话不仅可为毛盖棺之论，仍是今日毛之徒子徒孙们害的痼疾呵！而零八宪章起草人刘晓波，他说的改革弊政恶制，无不是给你们走到绝路害了极权绝症，为你们进行治疗手术开的良方。如果他也像胡鞍钢那么以九常委是九总统治国，有超出美国的优越性，那么以阿谀话作脂粉，来打扮你们的寡头统治，这些既是典型的空话，还是令人恶心的屁话，才会误国祸国哩！可你们当香话在官媒上宣扬哩！不是将好话坏话颠倒，不应澄清吗？
向当局进一言，无论什么话，在这信息时代，都是为政者应倾听的，知识分子的有话要说，既是对祖国的忠诚，也是对未来还充满希望。廖沫沙两句诗，值得你们体味："岂有文章倾社稷，从来奸佞覆乾坤"这是空话吗？是透视了历史的实话与智语，哪朝哪代，是知识人空话误国，不是奸佞祸国哩！
没有评论:
发表评论