 |
| 图：在中国随处可见的标语口号。 |
中共刚刚经历了一场复杂的内部政治博弈，这时，也许他们有打击权势集团的意思，却很难奢望他们有发展民主政治的意愿。然而"中国特色社会主义"从新的高峰到下坡，虽有一段过渡，但不会很长，其末路的趋势已明朗化。
2012年总算还不是世界末日，然而，中国共产党的这一年，过得很不平静。这边是王立军揪着薄熙来政治自杀，那边是令计划拖累胡锦涛在权争中失利，习近平、温家宝以及"八老"则被人曝光其家族的秘密。这个自诩伟大光荣正确的"三个代表"，何曾这等狼狈过。
尝试一条"开放灵活的老路"
然而，中共硬是控制住家丑，控制住十八大代表与中央保持高度一致，控制住新的中央委员会听从小圈子的安排。新领导亮相，重申改革决心，显示出反腐败姿态，同时，网络控制依然强势，且悍然推进网络实名制立法，而对外方面，对海洋岛屿的争夺也更显强硬。
他们刚刚经历了一场复杂的内部政治博弈，这时，也许他们有打击权势集团的意思，却很难奢望他们有发展民主政治的意愿。
中共的姿态很明确，不走"老路"也不走"邪路"，信心十足地要走"中国特色社会主义"之路。然而，"老路"是毛泽东开创的"社会主义"下"继续革命"，这条路走不通，不得不改革开放，而一旦依靠市场自由恢复了元气，中共的保守本性又翻腾起来。它还是要回到"老路"上去，只不过须将"老路"翻翻新，现在是在政府权力和权贵主导下，容忍相当程度的市场化，美其名曰"中国特色社会主义"。
改革开放的经济市场化及政治民主化方向，一向被"左派"指责为"砍旗"，这一罪名，被中共十七届中央定性为"改旗易帜的邪路"，作为"十八大精神"予以贯彻。这样一来，毛泽东式"老路"的"社会主义"基石不变，即共产党一党专政和国有体制支配地位不变。它嘴上说"不走封闭僵化的老路"，实际上尝试着闯出一条"开放灵活的老路"，谁能说不行？
畸形发展加剧党内的不民主
相应地，中共党内权力分配也有"老路"翻新的动作，即放弃终身制，"一代两任十年"显现出有序交接制度化。不过，退休老人的政治干预仍维持着"终身制"，他们与即将卸任的高层之间就权力继承布局而博弈，以及中央任命省市高层屡屡否定省市党组织选举结果，都因为党内缺乏民主而愈益畸形发展，反过来又更加剧了党内的不民主。
邓小平隔代指定胡锦涛继承江泽民的权力。江泽民迫使胡锦涛接受习近平为他的继任者，又再次干预，为习近平的第一任常委格局做了安排。胡锦涛被迫"裸退"，但是在新的政治局里显然有他的羽翼。毛泽东不为刘少奇或林彪之后的格局操心，只需为刘林本身费神，而邓小平则要为江泽民之后做安排，江泽民、胡锦涛也都竭力为习近平及其继承者谋划。"终身制"无形之中有了变化，翻新的花样堪称与时俱进。
然而，"老路"翻新也有其限度。
最为关键的，是"中国模式"的经济增长方式难以为继。这种政府主导、投资支撑的模式，可以毫无愧色地摘取市场化改革的果实，以创造"经济增长奇迹"和"中国崛起"而自豪，但是，它的不可持续的本色，正在迅速表面化。
中共谈论"转型"多年，无奈，这种增长模式与"中国模式"关系极为密切，一荣俱荣，一损俱损。追溯起来，政府主导、投资支撑，早就是中国"社会主义"经济的一贯特色，尽管曾经几度辉煌，其弊病在计划体制时期就已经一再地暴露出来。它现在卷土重来，在经济走向市场化的环境中再现辉煌，刷新"中国特色"，也还是不可避免地再现其无法持久的本色。同时，经济"老路"的翻新，面临必须转型的严峻考验，势必对政治"老路"的翻新造成冲击。
毛泽东当年说"走资派"邓小平等人"改也难"，其实，以他为旗帜的中共"左派"坚持一党专政和国有体制支配地位的"社会主义"，也同样是"改也难"。这是因为，经济的市场化乃大势所趋，而市场化造就发展资本主义的必然性，那么只要或多或少地务实，对"社会主义"的坚持，多少总要有所动摇，但是，中共要在当今世界里既顽固坚持专制，又自诩"三个代表"，就只能揪着自己的头发，脱离资本主义发展的现实，以"社会主义"为其依据。
市场化乃改革开放之正路
中国共产党不能不容忍市场化，同时坚决不放弃自己的专政，然而，转变增长方式，恰恰意味着更为彻底的市场化，而这样一来，就无可避免地让天下人都看到，它的专政已成为发展之桎梏。时至今日，中共可以拼命抵御宪政民主，可以变本加厉限制公民权利，因为军警和公检法都听命于它，使它气壮如牛，漠然冷对民众抗议，但是，面对经济转型的必然性，它依靠政治的行政的力量，终究难以长久地抗拒。
毛泽东自从为中国打造了"社会主义"，就一直为对抗经济市场化的必然性而苦苦争斗，最后他看到，他的"社会主义"实际上"和旧社会差不多"，因为国有体制在攀上其最初的高峰后就走了下坡路。邓小平引导中共接受了市场经济，国有体制为适应市场化而做了调整，让它又攀上一个新的高峰。中共还在自鸣得意，种种迹象却已在表明，它在改革开放中为国有体制苦心营造的繁荣，正在走向其尽头，新的下坡路就在眼前。
中国的内需受到体制压抑，大量制造的商品必须在全球市场寻求出路。中国市场的投资机会也同样受到体制压抑，国有的民间的资本，都在向全球市场寻求空间。一国的"社会主义"与全球市场碰撞，出现什么样的变化，就不是一党之权力可以完全控制得了的了。现在可以看到的是，"中国特色社会主义"从新的高峰到下坡，可能还有一段过渡，但不会很长，因为趋势已经明朗化。
无论中共新领导改革或不改革，都无法改变未来的发展趋势。中共应该看清楚，它所谓"邪路"，其实是市场化的改革开放之正路，而"改旗易帜"，意味着放弃"社会主义"破旗──它本来就是赝品，扔掉毫不足惜。倘若中共死活不愿意在经济市场化进程中发展民主政治，拥抱公民社会，那么，它迟早会象当年满清的统治者一样，被历史抛弃。
——原载《动向》杂志2013年1-2月号合刊
没有评论:
发表评论