 |
| 图为七月一日香港四十万民众游行示威要求信任特首梁振英下台 |
请问那一个地方的领导第一天上台，便有数十万人在街上叫他下台？
究竟香港人做错了啥，要接受这样的一个窘境？要接受这样的领导？
还是香港人实在不知足，总是喜欢走到街上去喊领导人下台？十五年来，不论是董建华、曾荫权，还是上工只有数小时的梁振英，全都曾经被数十万名市民在街上喊下台。
邓小平当年设计一国两制的时候，会构思到香港是这个样子吗？
从十五年前开始，港人从米字狮子旗变成大红五星旗，97年7月1日下一场雨后便换了老板，由"事头婆"（港人对英女皇的叫法）变成了"阿爷"（港人对中共政府高层的叫法），当中港人没有任何自主权，却也默默接受。
政治冷感基因变种
有那一个地方的人民对政权极不满，却完全没有推翻这个政权的念头？过去十五年的香港，基本上是处于这个状态。
香港人大部份是顺民，只要可以赚到钱、自由不受到干扰便可以了，会骂政府，但也不致要推翻任何政权，更没有想过走到街上叫领导下台。这是出于实用主义，更是源于英治时代港人政治冷感训练的结果。
可是在2003年，因为经济实在太糟，当时的行政长官董建华处理沙士（萨斯病）不力之余，更要为国家安全立法，结果五十万人上街大叫他下台，过了一年，董建华真的下台，不管实情可能是中共高层政治角力的结果，港人也突然发现原来人民也有力量，体内的顺民基因开始变种。
从此港人开始出现"基因变种"，曾荫权的日子也不好过。以一个前朝高级公务员的背景，本来也还算得到港人的期待，可是权力来源的结构问题到最后还是把他垮掉。
落后的反当老板
2007年曾荫权大喊"我要做好呢（这）份工"，作为一个"雇员"，他知道自己的老板是中共领导，这些领导来自一个比香港落后的政治体系，却掌握着港人的处境，自从2003年开始，基本上每年的七一游行，就是对这个落后的政治制度的牵制说不。
更糟糕的是这个"基因变种"城市经济要依赖这个专制老板，港人下降的信心和港元兑换人民币的汇率基本上是可以挂钩的，人民币越强，港元越弱，港人的自信心也一样。
政治上受制于中共封闭的政权，经济上却要依赖这个老板，便出现了往后的"蝗虫论"、"强国人"（大陆人）和"自由神"（自由行旅客）争议和矛盾，就算是一个简体字的餐牌也可以闹大，这些张力不会在主权移交后的官方历史出现，但港人却活在当中，冷暖自知。
话其实不用说得太复杂，想象跟你心里其实很瞧不起的老板工作，而你没有转工的机会。
曾荫权根本没有需要去取悦市民，结果经济改善，港府的弱势叫人越来越不满曾荫权，更不靠谱的是发生了"贪曾"丑闻，叫人惨不忍睹。
不爽还是要交税，库房都是钱，可是除了莫明奇妙地派发六千元之外，贫富悬殊越来越严重，叫人不想支持这个政府。
十五年来中环变西环
不同阶层的港人都在这十五年来作出挣扎，地产商或许可以赚到更多钱，但要分享更多的权力恐怕不一定成功，从最近的特首选举，前所未有的出现建制派之间撕裂、唐英年被打到"遍体遴伤"便可见一二。
"保皇政党"也不见得有多少权力，只能整天和他们口中的反对派民主派抬扛，社会分化严重，问责高官不受尊重，结果是政府失信，政客不被信任。
这十五年来，最明显的一个改变是香港游行路线的终点，巳经开始从香港政府总部变成在西环的中央政府联络办公室，即"阿爷 "在香港的办公室。
过了十五年，港人的领导不是"脚痛"便是"贪曾"， 而被看成是西环扶助的"地下党员"的梁振英在上任数小时后便迎来下台的要求。前数天胡锦涛在高调进行十五年来香港最大规模的阅兵，勾起一些港人对六四事件时对军队的回忆。
"顺民基因"如何变化，会是一国两制如何走下去的关键。
――BBC
没有评论:
发表评论