朱学渊重答靖炎、新民先生，谈中国姓氏和“书同文”等问题

发行者声明：本发行者朱学渊是立场独立的学者，家居美国德州达拉斯市，所选择的文章都是具有实证性、创新性，而不事空谈或强加于人的学术观点。本发行人发行的"学渊评"，曾在国内广泛传播十年之久，后因家贤久病而停止。重新开始的邮件以学术为主，并使用付费的商用发送系统，共发一万一千个地址。但该系统只发送不接收，而且不允许加带附件，回函由微软 Microsoft 代理，然而微软公司缺乏职业道德，将一切回复打回，仅少数漏网，所以回函请发：jameszhu0513@gmail.com。其次，群发邮件常被送进 SPAM 垃圾邮箱，如你第一次见到此件，必有前函在垃圾箱中；如是，请点击NOT A SPAM予以纠正，以后就不再发生。最近因为读者数量增加和改变，所以重发一些旧文（有些可能有修改）。如果您想进一步了解我，请查百度人物，其中有些内容不准确，但既无法修正，也就不予辩说了。

重答靖炎、新民先生

一、何为"书同文"？

学渊先生：提一个外行人的问题。如果秦人说蒙古话，那么秦文也应该反映蒙古语言。秦统一天下以后，进行了"书同文"的文字改革。他们是统治者，文字改革自然应该是以秦文为基础。难道统一以后的汉字跟蒙古话有什么联系？这个问题您应该早已解决了，只是由于我是个彻底的外行，所以不知道。李靖炎 靖炎先生， 这是一个重要的问题：权大无边的秦始皇为什么不推广秦语（我认为是蒙古语）和秦文（如果存在的话），反而要推广汉语和汉字系统呢？这或许等于问：努尔哈赤进关以后，为什么不推广女真语和女真文呢？我想，这首先与汉字系统的表意完备性有关，而人口众多的中原文明的工具是汉字系统。秦始皇权力再大，也不可能做不可行性的事情。 其次，什么是"书同文"？最近我去了台湾一次，实为闽南话的"台语"，之于我来说简直是"鸟语"，字字句句莫名其妙，但是大家都用汉字做文章，这就是"书同文"。严格讲来，汉民族是因"书同文"而互相认同的多语人类群体。 一般认为"书同文"是统一汉字字体，我则认为是秦始皇强令被征服的西戎、北狄、南蛮用汉字书写汇报和文告。汉字是一种表意系统，许多朝鲜人日本人不会说中国话，但能大约理解汉字文章，将拙著《秦始皇是说蒙古话的女真人》翻译成韩文的那位汉城大学教授，就根本不会说听汉语。事实上，两百年前日本、朝鲜、越南都是与我们"书同文"的。 我不知道究竟有没有表达秦部落语言的"秦文"，但上世纪末在河南或陕西出土若干有怪异文字的陶片，当时家姐朱学文女士正参与"夏商周断代工程"的行政工作，一日中央民族委员会主任伍精华先生登门造访，说他幼时学的"古彝文"与这种文字类似，但是"断代工程"中无人置信。已作古的伍精华先生地位和热情再高，也没有激起中国学人研究非甲骨文的兴趣。 事实上，上古豫西及陕甘宁青地区的氐羌民族（如月氏和周秦部落）主要是说蒙古语的，华北华东之戎（如先商部落）可能是说女真语的，只有在大漠之北突厥语才占优势，而中原又是这些"阿尔泰语言"的发源地。相反，长江以南至今犹存的吴语、湘语、赣语、粤语、闽语都比官话更接近藏缅语。由于说藏缅式语言的南方部落不断入侵中原，其单音节语言在中原立足居上，才在诸阿尔泰语言的底蕴上形成了官话系统的。尽管，官话有不同的方言（如"北方官话"和"西南官话"），但是它们都是互懂的；这种统一性使它们成为今世"国语／普通话"的基础，上古汉字系统也是在它的基础上创造的。

书同文之例：云南出土的"白花碑"，传为南诏国遗物 然而，尽管长江以南诸方言，包括朝鲜语和日本语，都从以官话为基础的汉字系统里，汲取了大量的官话语音（文白），但至今这些方言仍然不能与"官话／普通话"互懂。二十世纪政治人物陈伯达即是典型，他讲一口令人完全不懂的闽南话，但能写一手流畅的官话文章，他就是一个书同文的南蛮之人。 两千五百年前，出自西北氐羌民族的秦始皇不仅征服了吴越和三湘，还征服了岭南和交趾，其时各地区的语言隔阂就更可想而至了。他也必然深知统一四方语言之难，推广"古彝文"之类文字则更不可行，惟推行汉字系统书写文书才能实行有效的中央集权，这便是"书同文"之 由来。 朱学渊上 。。。。。。。。。。。。

二、以"赵"为例，释为何中国姓氏有音无义？

学渊兄，前几年未见兄在网上的活动，知道嫂夫人有病在身，不便打扰，今见兄恢复通信，想来已从丧偶之痛中走了出来，甚感欣慰。我们都已上了年纪，望多保重！从兄对曲春江的回信，联想起一个在我心中多年的问题，就是汉字中有一些字，除了在姓氏和地名中出现，不出现在其他场合，也没有任何意义，如我们常见的姓氏，刘、邓、彭等，不像其他姓氏，如杨、李是指植物，牛、熊是指动物，白、朱是指颜色，陶、屠是指职业等等。但是像赵、韩、魏、秦、晋、吴、宋、冯等，似乎没有任何具体的意义，只是一个音符，它们是从哪里演变来的？兄对汉字的历史演变很有研究，不知是否能对以上问题指教一二？华新民（中国科学院研究生院同学） 新民同学， 谢谢你的关慰，是日月将我从困难和悲哀中慢慢释放出来的。前些日子还读到你回忆钱临照先生和方励之先生的文章，写得实在太好了，我们的过去实在太艰难了。 刘、邓、彭、赵、韩、魏、秦、晋、吴、宋、冯等字，我想都是在单音节的"官话/汉语"和汉字系统形成后，人们为简化其戎狄祖先的多音节的族名（即姓氏），而蓄意造出来的。后来它们不仅成了中国的，而且也成为朝鲜的、越南的姓氏。因此，其价值仅在语音，而失去了语义，乃至其源头的线索。 很显然，最初的汉字——甲骨文字大多务实义而无虚情，更没有象"刘、邓、彭、赵……"那样的姓氏。这就是《逸周书·王会解》有不雅族名"狗国"、"鬼亲"等的原因。几千年后，人们不愿意姓"狗"姓"鬼"，于是才开始创造诸多姓氏专用字。本文仅仅讨论姓氏"赵／趙" 字，但是要指出"女真／女直／女国"是其血缘背景。 族名"女真"读如" 句践／ju-chen"。而官话读 gui 的"鬼／龟／贵／跪／柜／桂"等字，在吴方言里几乎全部都读 ju ，如"句／莒／巨"等。吴音能为若干千年未决的人类学难题找到答案，譬如"鬼亲"就是"女真／句践"，"鬼谷"就是"女国／诸葛"，蒙古名人"鬼力赤"就是"女直／主儿扯"，而甲骨之"鬼戎"就是"女戎"；因此我认为吴语一定是一种有影响的古代方音，何况吴语区离中原如此接近。 女真民族也被突厥语民族称为"通古斯"，突厥语"九"就是"通古斯／toghuz"，所以历史上的"九姓／九国／九夷／九戎"，就是"女真／女直／女国／女戎"；商朝自称"九有"实即自称"女真"。族名中"九／女／鬼"等字的互假，按它们的声母 J 去索骥其他通假字，"赵" 的背景就浮现了。

"赵／趙" 常曰"走肖趙"，它根本就不是象形字，甚至还不是形声字，而是"走声"（z／j）与"宵韵"（ao）的切音。注意到今世读 zu 的"朱／主／诸"等字古代读 ju 的现象，可推论"赵"字的今世主流读音虽然为 zao （ 北京话读 zhao ），其古代读音更应该是 jiao（喬／焦／交），闽南、潮州方言还读成 diao（刁／貂／雕）。事实上，与"赵"同音的"昭／诏／造"等字，又曾为重要的族名、国名或人名，譬如：秦、赵部落先人"造父"；"大月氏"别称"昭武九姓"，或"夜郎为大"的西南夷建立的"南诏国"等。 其中最具启发意义的是《隋书》和《唐书》记载的中亚"昭武九姓"，九世纪阿拉伯地理著作《道里邦国志》将其记为 Tughuz-ghur（中译本，中华书局，页34），其音译是"通古斯纥"，意译则是"九纥／九国"；但是两部正史不明究理将其译成"昭武九姓"，而"昭武"即是"九侯／九纥／九国／女古"之谐变，"昭武九姓"更是"九纥·九姓"或"九国·九姓"之叠架。 事实上，族名"蒙古／蒙兀儿"、"回纥／维吾尔"、"达姤／达斡尔"中的"古／纥／姤"等字，乃至"昭武"之"武"，又都是汉字"国／國"的音源。 既然"赵"字有音无义，就应该按"音本位"去研究它，如战国人物"赵武灵王"也就是"昭武灵王"；而"赵国"就是"昭武／九国"。现代中国学者已从《史记·赵世家》"赵氏之先，与秦共祖"的说法认识到赵部落亦为"赢姓"，而且"嬴即燕的异字" （http://baike.baidu.com/view/138898.htm）。我曾于拙著《秦始皇是说蒙古话的女真人》指出"赢姓、燕姓、安姓均即爱新"，因此赵部落与秦部落同为女真民族的认识，就异途同归了。 既然如此，唐代云南的"南诏国"也就是"南赵国／南昭武／南九国／南女国"。事实上，南诏不仅是康藏高原"东女"民族的东缘部落，其先祖"夜郎"就是女真族名"挹娄-ng"，而其一部后裔又称"罗女蛮"（今世彝族），种种事实表明司马迁记载的西南夷的主要背景也是女真民族。 至于你说杨李是植物，牛熊是动物，白朱是颜色，陶屠是职业，以后世汉语来看无可质疑，但这更可能是语音的巧合。以"朱"音"猪"意"红"为例，女真诸语"猪／红"二字同音为"兀尖／兀颜"，《金史·国语解·姓氏》篇说"兀颜曰朱"，是否揭示了"朱姓"更久远的戎狄血缘呢？ 我是否言之成理，还望二位赐教。 二〇一四年十一月 二〇一六年四月改写

胡少江：关于民主的聊天

胡少江谈民主制度（粤语部制图）

Photo: RFA

上周末，与几位朋友在香港聚会，就如何看待西方民主和中国制度等问题产生了些争论。事后觉得这些争论颇有代表性，扼要叙述如下，与读者们分享。

争论中的两位与我观点不同的朋友，一位是企业家，他本人是香港出身的"富二代"，接受过良好的中西教育，现在从事的投资经营业务横跨五洲，很成功也很有教养；另一位是科学家，出身于中国中部的一个贫苦农村家庭，凭借勤奋和天赋，在中国和美国的最顶尖学府获得学位，三十出头便成为美国一所顶尖学府的终身教授，现在回到国内，为中国的科研和教育出力。我们彼此手互相尊重，相信对方是真诚地为了人民的福祉对制度问题进行认真思索。

那位企业家朋友首先对美国、欧洲和日本等国近些年来的经济和政治乱像发表看法，他通过亲身观察到的事实批评到，发明了现代民主制度的西方国家经济一蹶不振，政治混乱不堪；那些试图推行西方民主制度的发展中国也困难重重。相比之下，中国的经济过去三十年得到了长足的发展。他的结论是：以西方为代表的民主体制无法解决他们本国的问题，也无法解决世界上其他地区的问题，更无法解决中国的问题。

那位科学家朋友对企业家朋友的观察表示赞同，他进一步补充道，上个世纪五十年代初期，印度和中国发展程度基本相同。但是，过去六十年中国的发展成就远远超过印度，这也说明西方的民主制度并非是一个好的制度；中国目前的制度是符合中国国情的，是一种不错的制度。可能知道我是一位普世价值的拥戴者，经常批评中国的政治体制，在谈完上述观点之后，那位企业家朋友希望我谈谈看法。

我谈了四点看法：首先，人们对民主的期待值过高，把所有的经济、政治、文明发展的目标都放在民主的肩上，这是不切实际的。民主政治制度是现代制度中的一个因素而已，它主要解决的是社会政治稳定的问题，而不可能一揽子解决所有问题。经济的问题、军事的问题还需要有专门的政策应对。有了好的政治制度，但是在其他政策上犯错误也会妨碍经济社会发展，当然民主制度可以保障一条底线，那就是社会不出现灾难性崩溃。

二，中国过去三十年来经济上的进步可圈可点，但是从一个更长的历史视野看，实行民主政体国家的人民的生活水平和文明程度要大大高于非民主政体国家，简单根据三、四十年的观察便说民主不如集权，这种结论似乎有些草率。更何况，中国的现状远不是一个均衡状态，人类追求自由的本性和政府控制的内在矛盾无法解决。现行体制不变，中国能否走出"中等收入陷阱"、能否保持长久的稳定、矛盾累计之后的社会经济成本有多高等等，这些都是未知数。

三，允许跨国界资本自由流动的第三波经济全球化对民主和地缘政治产生了深刻影响，它使得西方的资本所有者可以逃离本国民主制度的制约，到低人权成本的东方集权国度寻求超额利润。结果是：缺乏高素质的人的参与，西方国家的民主质量下降，成为民粹主义的舞台；同时，发达国家的资本和发展中国家的专制者合流，强化了专制国家的经济实力，也增加了他们在全球文明对抗中的软实力。这种现像不公正，也不会持久；资本和专制者的结盟也不会永久。

四，至于中国和印度的对比的问题。给定文化、宗教、文字、人力资源等多种因素，假如实行中国特色的极权制度，印度也未必能快速发展，事实上，在英甘地和国大党统治时期，印度的确采用极权制度，但是在发展上并不见效；同时假如中国采取民主制度，中国也有可能发展得更好。例如在没有外乱的民国初年中国的民营经济也曾达到高速增长。民主对社会的稳定和公正至关重要，但是将增长和不增长仅仅归结为民主和不民主，则太过于简单化了。

一位著名经济学家和政治哲学家的研究表明，中国六十年代初期大规模的饥荒悲剧只会发生在控制人们自由的非民主集权国家，而不可能发生在民主国家。假如你可以通过杀害三千万人的方法来保证经济三十年的高速增长，你应该这样做吗？中国的极权制度导致了三千多万人死亡的悲剧，即使这种制度能够促进增长，也无法证明这个制度的合理性！更何况中国的增长背后的因素很多，并不能归功于集权制度，它只不过与这个制度在时间上并存而已。

我和朋友们很有礼貌地结束了争论，讨论转向了其他话题。我知道，制度比较绝不是这样的简短的讨论所能叙述清楚的，但是如果更多的人能用更理性的方式思考这一问题无疑是有益的。

——RFA

綦彦臣：错误的历史想想导致权力疯癫

耘余闲墨【11】

 

没有历史想象的文化不成其为文化。然而，历史想象总会诱导人出现误判，尤其让最高权力分子陷入精神病状态。更难的是，没有人敢针对最高权力分子的精神健康程度提出疑问或要求其接受治疗。即便是现代民主社会也是如此，就别说独裁政权和威权主义政治体系了！简单回观中国历史，王莽的历史想象非常强烈，他的工程量巨大的全面改革（如从币制到官称）完全是在恢复历史最好状态，尽管他想象的历史范本本身就有很多虚构成份。在那场浩大的复古运动中，他不仅有历史制度想象，也有个人历史地位想象——他认为自己是黄帝与虞舜的复出。在王莽之前与之后，各有一个不太明显即需逻辑论证的历史想象出错的人物：其前者，汉武帝刘彻把自己想象成秦始皇，他认为法律万能，一道追缴民间税款的告緍令弄得全国中产以上阶层大部分破产；其后者，宋徽宗赵佶把自己想象成了汉武帝，尽管不是开拓疆土而是收复失地，但致命的联金灭辽政策让他走上了不归的北行（被掳）之路。

十分详细的历史考证非此一篇小文可容，需要简略而说的是：「秦皇汉武」已成为伟大帝王代称的情况下，人们并未注意班固对刘彻的准确评价。《汉书·武帝纪》的最后一句说：「如汉武帝雄材大略，不改文景之恭俭以济斯民，虽诗书所称有何加焉！」对于这句话，唐代历史学家颜师古诠释的比较准确，曰「美其雄才大略，而非其不恭俭也」。自近代中国民族主义初兴以来，「秦皇汉武」被赋予特定意义，刘彻的「雄材大略」被无限推崇，至于「不恭俭」就没人提了。这是断章取义！还有，始出《汉书》的「雄材大略」也成了中国成语之一则。这种状况又不能全怪近代而兴的民族主义太功利，而更有历史范本可寻。断章取义的做法本乎重要古典《诗经》的诠释学，其原意是为应时而用，发言者按着自己的意思解说某一段落的诗的含义，这样可以避免引用者的创作之劳，也容易与对话方找到一个最基本的共知（未必共识）文本。然而，断章取义的做法容易让权力发狂。比如说，西汉法律中除了历史闻名的腹诽罪，还有一个不大为人所知的「非所宜言」罪。它几乎没有法条要件，在真正判决之时也没有成例可引。「非所宜言」也只有一个案件，是为成帝时期京兆尹王章上书指责权臣王凤（成帝大舅）给成帝奉上的张美人不是处女。那个事件当然是派系斗争的结果。朝廷指责王章明知张美人还在服伺皇帝，却说她进宫时不处女，甚至引用少数民族「杀首子以荡肠」的惯例来为汉室纯洁血统。结果，王章被杀害于狱中。国家正式文件指斥他说的那些都是「非所宜言」。

在以后的历史中，「非所宜言」刑名治罪曾出现于王莽时代一次，是为对付一个现在来看是「高级黑」的政策建议——用一个称为「巨毋霸」超级高、超级重大力士去打击反叛势力。建议人就是被处死的人叫韩博，职位是连率（相当于汉朝的太守）。有此两个案例，但文字狱的逻辑也让人没法捉摸了。不过，很简白地说，「非所宜言」就是说了不该说的话，涉及到了不该涉及的事情。在当下，「非所宜言」最经典的版本是「妄议中央」。反过来，拿「妄议中央」来套王章的「非所宜言」，也算恰如其分。而「非所宜言」的本质是「非所宜知」。想知道不该知道的事情（如成帝张美人最初进宫时是否处女），不只是一般错误，还是罪恶。在当下，「妄议中央」的案例不少，也说明中央的王朝性质越来越重，尽管就算离理解偏了的「雄材大略」还比较远，乃至根本不可能。人们对「妄议中央」之条规不太买账，但同时也忘了「非所宜知」问题，而「非所宜知」是最高权力分子最后的信息防线，因此，四处寻问、八方打听即「不该知道的特想知道」之类的行为最不能宽宥。因为知道了「非所宜知」就能够更大胆地发表「非所宜言」，以至藐视最高权力分子的权威。这些无疑是对最高权力分子严重的精神打击，或加重其精神疾病的程度。纵观中国历史，在一个侧面上，它就是一部最高权力分子与「两非」的搏斗历史。

残酷、漫长也即黏性的长期搏斗，不仅消灭了「雄材大略」出现的大概率，而且也让最高权力分子及其所率伪精英集团陷入逻辑不自洽。比如说，他们要和一个小国家建立所谓的战略伙伴关系且也有些收效，但这个小国家是母体分裂结果，即它从后者那里独立出来。然而无论历史传统之「大一统」还是当下之以法条「反分裂」，这都与小国的独立抉择不相洽。而战略伙伴关系无疑是对那个小国的政治文化有认同感，也就是说不明确支持独立（或曰分裂），至少也不能予以否定。所以，「两非」历史传统发展到今天，正面临着「分裂」一词中性化的考验。或者说，「大一统」意义上的「雄材大略」已经没什么意义。

在现代信息条件下，利用合法暴力压制「非所宜言」尚可，但要消除「非所宜知」几乎是笑话，是彻头彻尾的断章取义！比如，知道捷克是从捷克斯洛伐克母体中独立（分裂）出来的人，肯定比将此一历史事实断章取义的人要多得多！

 

二〇一六年四月一日下午，初稿；四月四日上午，改定于绵逸书房，小城泊头。

杨光： 「十日文革」之倏興忽滅

沉悶的「兩會」有新聲

　　今年的「兩會」緊張、沉悶，正是近期中國政局的外在表現。但萬馬齊喑之際，卻發生了一連串頗不尋常的政治事件：諸如政協委員蔣洪接受財新網採訪大膽主張公民表達自由，財新網文章遭遇三連刪事件，前新華社記者周方實名控告中共網絡管理部門違憲違法侵犯公民言論自由事件，新疆官方網站無界新聞網刊登「忠誠的共產黨員」要求習近平辭職「公開信」事件，新華社發稿誤稱習近平為「中國最後領導人」編輯遭停職處分事件等等。這些事件雖為偶然、突發性質，並無相互聯繫，但恰好在習近平視察三大央媒，宣佈「媒體姓黨」，親自吹響最新一波個人崇拜升溫、輿論管控收緊的集結號之後，趕在中外媒體雲集、輿情高度緊繃的「兩會」期間紮堆發生，則意味深長，引人遐想，或將對未來政局產生微妙影響。這說明，政治高壓加劇之時，必有強力反彈事件滋生。而於此之前，最令人矚目、發人深省的事件，則是來得快、去得也快的所謂「十日文革」事件。某種意義上，上述諸事件的發生、發展，正是「十日文革」的挫敗所鋪墊，所孕育，所派生。

　　「十日文革」由誰引發

　　所謂「十日文革」，是人們對官方媒體圍攻批判任志強事件的戲稱。滿打滿算，批任運動總共持續了十餘天時間，來得轟轟烈烈，走得神神秘秘。此事件由習近平關於「媒體姓黨」的「二一九講話」直接引發。個性直率、口無遮攔的任志強先生因兩條調侃、質疑習講話的微博而捅了馬蜂窩，闖下了大禍。任大炮一聲炮響，「姓黨」之徒萬炮還擊，一場上綱上線、來勢洶洶的大批判運動立時爆發。一夜之間，出身革命高幹家庭的任志強便由血統純正的「優秀共產黨員」淪為十惡不赦的「反黨分子」、「公知推牆黨」、「資本翻天派」、「西方敵對勢力代言人」、「八千多萬共產黨員的恥辱」。

　　任志強雖非無名之輩，但相對於一場政治運動而言，則仍有小題大做、牛刀殺雞之嫌。也許大批判另有更大的目標，若運動持續下去，勢必發展到揭同黨、打同類、追後台階段，這是中共政治運動的一般規律。事實上，對任志強的大批判已經牽連了孫海英、榮劍等多名微博大Ｖ無辜受罰，並被別有用心者故意轉向對王岐山的半公開化輿論攻擊。

　　這場大批判運動雖然時間很短，目標很小，但它綜合運用了多種文革元素：正宗的大字報文風，十足的語言暴力，標準的「批倒批臭」陣勢，激烈的階級鬥爭氛圍，濃厚的個人崇拜意味，……凡此種種，無不令人產生時光倒流五十年的錯覺。

　　任志強忘了去年剛剛頒佈的「不許妄議中央」的「政治規矩」，也忘了習總書記的「系列講話」早在一年多前就已經獲得黨內法規同等地位，只可「學習、實踐」，不可批評指正，實際上也就是當代版的「最高指示」。任志強是個沒有「政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識」的不識時務的人，當個人崇拜逆流蓄勢待發，蠢蠢欲動，當別人忙於寫馬屁文章、編阿諛歌曲、獻「絕對忠誠」之時，當崇拜者官運亨通、被崇拜者怡然自得之時，他不合時宜批評「重要講話」，挑戰最高權威，豈不正好給那些政壇上的無恥小人與無良惡人提供了一個鬥爭的靶子？奉送了一次當眾表演「絕對忠誠」、「誓死捍衛」的良機？

　　官媒藉批任志強緊跟表忠

　　官媒大批任志強，當然，首先就是批給習近平看的。在批任者而言，調門越高、帽子越大，罵得越凶、整得越狠，越表明對最高領袖跟得緊、看得齊、忠得鐵、愛得深。五十年前的毛版文革就是這樣一場競相走向瘋癲與暴亂的政治效忠比賽，今天的盜版文革，也脫不開這一模式。習近平最欣賞的小說家二月河在其帝王系列小說中著力渲染的「主憂臣辱，主辱臣死」的奴才意識、報效意識：誰敢對皇上不恭不敬，奴才必與他死磕死拼，這正是人們在此番批任運動中見到的醜惡情景。

　　沒有人相信批判任志強是官媒不約而同的集體自發行動，正如沒有人相信香港銅鑼灣書商「被失蹤」是集體自發投案一樣。那麼，是哪個人、哪個機構，基於何種動機和理由而組織、發動了這場令世人側目、令國人驚悚的「十日文革」運動──是護主心切、容不得別人對「習大大」有一句批評、一語不恭的中共網信辦（事實是，絕大多數批任檄文均由官辦網絡媒體首先推出）？還是居心叵測、欲以「高級黑」手法敗壞最高領導人形象的敵對派系常委？抑或就是心胸狹窄、睚眥必報、「眼裡揉不得沙子」（此為與習近平有姐弟之誼的耿飈長女耿瑩評習語）的習近平本人？目前仍然是謎。

　　另一個更大的謎題是，「嚴肅處理」的組織程序尚待啟動，任志強尚未低頭服輸、到央視聚光燈下痛哭流涕認錯懺悔，以儆效尤的政治效果也還尚未達成，是誰、是什麼原因導致當局緊急剎車，鳴金收兵，忽然叫停了這場來勢洶洶的大批判運動？

　　人們認為，叫停者想必就是習近平本人。因為從情理上講，任志強既然是公開質疑習「重要講話」而觸犯龍顏、惹禍上身才遭受官媒大批判，由別人來叫停，對最高領導人或有冒犯之嫌，是一件很犯忌諱的事情，誰來做都不合適；而如果這場大批判本來就是由習本人或其鐵杆親信親自授意、親自部署，由別人來叫停就不僅不合適，而且也不可能──除非習近平像當年的華國鋒一樣遭遇伏擊，已經失勢。同理，在習的權威和地位仍然穩固的情況下，直接叫停對習的個人崇拜，比如明文禁止播發歌頌習近平的阿諛文章和馬屁歌曲，也都應該並只能由習近平本人來完成。

　　「習核心」未能在兩會取得認可

　　問題在於，如果確實是習本人叫停了這場「十日文革」運動，那麼，是基於對大批判始料未及的文革化傾向感到害怕──就像其父習仲勳那樣──而幡然醒悟，主動制止？是因為大批判未建其功、反受其害，客觀上促成了官僚、公知和商界精英「反習大聯盟」的形成，而不得不有所妥協，有所退讓？還是因為苦心孤詣的個人崇拜新舉措只獲得了一部分省級大員的響應，而在中共高層無人抬轎，遭到冷遇（事實上，「習核心」的新提法只獲得了三分之二省份在省級「兩會」時的表態支持，而沒有任何一位政治局常委公開表態支持），後續動作難以為繼，為避免尷尬而不得不主動叫停？抑或是識破了身邊「奸臣」利用大批判運動對習近平搞「高級黑」，對王岐山放冷箭，以實現抹黑領袖形象、製造高層分裂、離間習王關係、擾亂「打虎」運動的「陰謀」？──這裡的關鍵在於，「十日文革」究竟是不想搞了，還是實在搞不下去了，個中三昧，於十九大佈局，於中國政治走向，不可謂不緊要。但無論如何，「十日文革」被叫停，這總是一件好事，是大不幸中之萬幸。

　　四年前的「兩會」剛剛結束，同為「紅二代」翹楚但比習近平更具個人魅力、更擅長操縱群眾、也更善於神化自己的薄熙來以戲劇化的方式身敗名裂。當時，人們長舒了一口氣，以為「新文革」的陰雲已從中國的政治天空被徹底驅除。但是，這三年來，人們聽到了許多薄熙來當初想說而不便說或不敢說的話，比如「兩個（三十年）不能否定」，「毛澤東思想須臾不能丟，丟了就會喪失根本」，「意識形態工作極端重要」，「對西方價值觀要寸步不讓」，「刀把子要牢牢掌握在黨和人民手中」，「媒體姓黨」等等，人們看到了許多薄熙來當初想做但來不及做或沒有條件做的事情，比如清網絡，整大Ｖ，扶持「自幹五」，驅逐「砸鍋黨」，整頓地下教會，恐嚇媒體和高校，清洗涉外NGO，越境綁架香港書商，召開新文藝座談會、新古田會議等等，在回歸毛澤東的道路上，儼然比薄熙來更極端、更激進，即以去年大張旗鼓抓捕維權律師為例，便令薄熙來、王立軍陷害李莊律師一案相形見絀，不值一提。如果說習近平被人「高級黑」、「極左化」、「文革化」，那也很難說是別人的「陰謀」，在更大的程度上，倒是他自願的、自找的。

　　警惕另一位薄熙來式領袖

　　薄熙來事發之後，曾經有兩種輿論：一種認為，時代已變，政局已變，人心已變，不必擔憂文革再現，畢竟如薄熙來般精明強幹的政治能人中共並不多見，薄熙來辦不到的事情，其他人亦休想得逞；另一種認為，一場整死幾百萬、株連幾千萬、讓偌大國家陷入史無前例巨大災難的所謂革命，雖已被鄧小平、胡耀邦、陳雲、葉劍英們定性為「十年浩劫」，卻仍然被薄熙來之流公開招魂，且於光天化日之下局部復辟，說明某種形式的新版文革、變相文革仍有重返中國的可能。如今，「十日文革」倏興忽滅，再次勾起了人們的回憶與反思，也再次激活了薄熙來事件之後的兩種輿論。看來，毛澤東陰魂不散，中共進步有限，國人、世人對習當局仍需保持警惕，嚴陣以待。

二○一六年三月二十五日

——2016年4月号《争鸣》杂志

《争鸣》社评：「兩會」演砸，習負主責

今年的「兩會」氣氛很緊張，甚至可以說，非常壓抑，特別沉悶。主席台上，以習近平為首的「黨和國家領導人」臉色陰沉，目光呆滯，正襟危坐，令人望而生畏。代表、委員們也都小心翼翼，不苟言笑，一不肯接受採訪，二不敢公開表態。往年總有一些好出風頭、愛搶鏡頭、屢放狂言的代表、委員，今年全都消失不見了。往年總有層出不窮的「雷人雷語」、「奇葩提案」，諸如「懲治漢奸條例」、「公民道德檔案」之類，或成輿論箭靶，或為坊間笑料，雖不賞心，卻是樂事，堪稱「兩會」一道特別風景，今年也全都無影無蹤了。往年最吸引眼球的明星委員集體噤聲、一言不發，就連一向高調「自信」、從來不甘寂寞的紅色後裔群體也全都夾起了尾巴，紛紛在媒體面前玩起了「快閃」。這種前所未有的冷場局面甚至逼得某些「姓黨」的媒體不得不採用下三濫招數，用偽造、拼接的採訪發言來填充媒體版面，烘托會議氣氛。

　　「兩會」本來不該開成這樣的效果。自從一九九三年江澤民下令「兩會」向中外媒體開放，從那時起，「兩會」脫穎而出，漸漸與那些完全「姓黨」的地下黑會──諸如密不透風的政治局會議和政治局常委會議，神鬼難測的北戴河會議，花樣迭出的「通氣會」、「吹風會」、「打招呼會」、「生活會」等等──拉開了很大的差距，成了一個半公開、半透明的走過場會議，因此也就升格成為「中國特色社會主義民主政治」的頭號面子工程和形象工程。

　　按照中共當局的「頂層設計」，「兩會」應該是一齣政治輕喜劇，主題就是王婆賣瓜，自賣自誇，妝點門面，粉飾太平，向國人、世人展示「黨和政府」的威信之高、能力之強、成就之大、前景之美，順便擺一擺「參政議政」的姿勢，演一演「當家作主」的儀式。中外媒體雲集，「長槍短炮」林立，正是「黨和政府」曬面子、秀形象的大好時機。領導人放下紛爭，放低身段，展露笑容，粉墨登場，扮出一副精明能幹、睿智豁達、親民務實、禮賢下士的開明模樣；與會的代表、委員也都知道自己幾斤幾両、何德何能，吃著誰的飯、守著誰的鍋，因而只有為黨盡忠之意，而無為民請命之心。對於大多數普通的代表、委員來說，所謂「兩會」，不過是一次親身體驗皇恩浩蕩的帝都免費十日遊而已。

　　這齣公開演出的政治輕喜劇經過了二十多年的反復排練，如同央視春晚一樣，操縱者早已駕輕就熟，會場內外注定平淡無奇。如此簡單、輕鬆、不需動腦筋、不必費心思的「兩會」，今年怎麼就開得那麼彆扭、那麼尷尬、那麼緊張、那麼沉悶呢？純屬自己人娛樂自己人的「人民民主」、「參政議政」戲碼，不識字的文盲代表申紀蘭大娘尚且演技純熟，六十年開會永遠只投贊成票，永不出錯，且永遠幸福，永不煩惱，堂堂「黨和國家領導人」怎麼就比不上文盲申大娘，如此沒有「政治意識、大局意識」（此為今年「兩會」常委發言的高頻詞，還有另兩個「意識」是所謂「核心意識、看齊意識」），居然不顧面子工程的面子、形象工程的形象，板起了面孔，怒形於色，「一人向隅，滿座不歡」，把一場滾瓜爛熟的政治輕喜劇差不多演成了一場人人自危的政治恐怖片？

　　歸根溯源，今年「兩會」沒有開好，習近平應該負主要責任。會議之前，有三件事情對「兩會」成員產生了巨大的心理壓力，為「兩會」氣氛投下了濃重的陰影：一是去年十月推出的、曾經引起軒然大波的所謂「不許妄議中央」的「政治規矩」；二是會前不久房地產大亨、微博大V任志強因質疑習近平「媒體姓黨」所遭遇的鋪天蓋地、劈頭蓋臉的文革式大批判；三是中宣部、網信辦對參與「兩會」報道的「姓黨」媒體發出的二十一條禁令，其中大多數禁令超越了江朱、胡溫時期的「兩會」新聞管制慣例，毫無歷史與法規依據，也毫無說得過去的道理。而這三件事情之中，前兩件由習近平本人直接引發，第三件則由第二件間接引發──自從習近平視察三大央媒、召開「黨的新聞輿論工作座談會」、發表「媒體姓黨」的「二一九講話」以來，中共的新聞壟斷、輿論操控、媒體管制與文字獄製造術迅速升級，已經達到了鄧後時代新的頂峰。

　　「兩會」之中，也有一個由習近平本人引發的現場因素令會議氣氛變得更加壓抑，也更加微妙。人們都注意到，人大開幕日李克強作政府工作報告期間習近平一直面無表情，似乎正在氣頭上。習李二人全程無交流，如同陌生人一般，甚至當李滿頭大汗作完報告之後，全場響起長時間熱烈掌聲，但習近平極其罕見地沒有跟隨鼓掌，更沒有像胡錦濤對待溫家寶那樣起身相迎，握手慰問。此事被境外媒體廣泛傳播，以致「不談南海不知道中國的朋友那麼少，不開兩會不知道習李的關係那麼糟」的新段子開始在北京流傳。

　　細心的人們還注意到了，在各位常委參加各省代表團審議政府工作報告的場合，其他常委的表態均是「完全贊成李克強總理作的政府工作報告」，俞正聲還特意加上了一段讚語，「李克強總理作的政府工作報告，貫徹了黨的十八大和十八屆三中、四中、五中全會精神，體現了創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念，突出了以人民為中心的發展思想，是一個求真務實、堅定信心、催人奮進的好報告，我完全贊成」，唯獨習近平去掉了李克強的名字，其表態為「我完全贊成政府工作報告」。

　　當然，習近平的壞臉色、不鼓掌、不提李克強名字，究竟是無心之作，還是刻意為之，似不宜作出過度解讀；而習李關係是好是壞，則屬於「國家機密」，外人難知其詳，也難於有理有據地作出分析與「妄議」。但不論習李關係好壞，眾目睽睽之下，面子上的事情終歸還是要禮數周全、有所敷衍，是不可以太隨意、太任性的。在媒體雲集之際以不符合先例的身體語言、特異動作向外界施放高層不和的模糊信號，此事誠然對「兩會」演砸大有關係，對此，習近平當然應負主責。

　　「兩會」在中國的政治生活中過去不重要，現在不重要，將來也很難變得更重要。它不能決定什麼國家大事，也不能解決什麼國計民生，只要擺擺姿勢，作作樣子，搞搞氣氛，弄弄儀式，就算萬事大吉，圓滿成功。說到底，「兩會」就是一齣公開演出的，自欺欺人、自娛娛人的，妝點門面、粉飾太平的政治輕喜劇而已。但是，也正是因為「兩會」並不重要，而把不重要的「兩會」開得陰森森、慘兮兮，一沒有面子，二沒有氣氛，因而在政治符號學裡反而變得重要起來，這就很難理解，成了一件無論如何也說不過去的事情。

　　治不好股市、房市，情有可原，畢竟股市基因不良，房市有多年痼疾；管不住朝鮮，理不順南海，也就罷了，畢竟金三胖不可理喻，南海之爭千頭萬緒；做不好深化改革，搞不了依法治國，也算事出有因，改革已至危境，法治原本不易，非有才有識、大智大勇者不能為、不能成；……然而，連文盲代表也能開心完成、提線木偶都能應付裕如的「兩會」都開不好，這樣的「領導班子」還怎麼共事？還有什麼希望可言？

——2016年4月号《争鸣》杂志

未普：对付巴拿马文件，中共很紧张

未普评论"巴拿马文件"对中国政治的影响。（粤语部制图）

Photo: RFA

巴拿马文件是一场世界级的政治龙卷风，横扫了几十个国家的一百多名政要。政要们有的辞职，有的认错，有的亡羊补牢，有的为自己辩解。满世界只有一个中国例外，那里的黎明静悄悄。

那里静得十分诡异，外交部发言人轻描淡写地称巴拿马文件是"扑风捉影"，《环球时报》欲言又止，网监部门连续几天高强度删帖。显然，在静悄悄的外衣下，中共执政者心里紧张得很。

他们当然有理由紧张，文件中点名道姓，连避税公司注册人、身份和注册时间，都一清二楚，岂是外交部一句"扑风捉影"就能抵赖得了的？他们更紧张的是，巴拿马文件引发的效应，可能会动摇自己的合法性基础，动摇政治稳定。当年维基解密曝光了一份机密电报，揭露突尼斯总统阿里及其家人假公济私，生活奢华，激怒了备受经济压迫、本已躁动不安的突尼斯民众，最后激发了"阿拉伯之春"革命，阿里被罢黜。这种前车之鉴，从来是中共最要防范的。

由于中共的防范，《纽约时报》说，大多数中国老百姓永远不会听到这些巴拿马文件公布的消息。我倒不这样认为。在拥有7亿信众的微信世界，一场贴帖、删帖、删帖、贴帖的大规模拉锯战，围绕著巴拿马文件，已经进行了数日。魔高一尺，道高一丈，几个回合下来，中共政要的那点事儿，老百姓就都知道的八九不离十了。其实，巴拿马文件中披露的中共现领导人和前领导人及其家属的那点事儿，有不少是冷饭热炒，很多老百姓都倒背如流了。

那么，老百姓和朝廷博弈，谁能博得倒谁？从表面看，当局是赢家。他们掌握著全部舆论工具，倾全国之力，掩盖巴拿马文件，似乎易如反掌。其实，他们未必赢了。

譬如，当局用偷梁换柱的手法，祭出久违的郭伯雄消息，以转移对巴拿马文件的关注，却让人自然而然地把两者联系起来。这个郭伯雄自从去年7月30日被立案侦查后，就一直泥牛入海无消息，这两日却充斥著大陆媒体头版。据时评人士牛泪分析，这是王岐山所为，此时抛出这消息，就是为了转移媒体和民众的视线，使巴拿马文件不会殃及中共统治和社会稳定。可是网友讽刺说，郭将军太笨，只知道把钱藏在家里，不知道藏在巴拿马天堂。当局的偷梁换柱反而证明，都是权贵，红色的和非红色的，命运就是不一样。

当然也有网友为习近平辩护说，习的姐夫邓家贵是个商人，赚钱合法；即便他非法避税，又不是习近平非法避税，难道还要习连坐吗？这里至少有两个问题需要厘清。第一，如果红色权贵转的钱都是合法赚来的，为何国内封杀这消息？权贵们为什么要极力掩盖这些钱的所属和走向？中共之所以紧张，是因为他们当中没有几人能说的清楚。

第二，关于连坐，在当下的中国，只有老百姓被连坐。难道不是吗，为了逼迫独立记者高瑜认罪，当局把她的儿子和弟弟都关进了局子；为了逼迫长平和北风承认撰写反习匿名信，当局把他们的家人都抓了起来。反过来看，红色权贵中，除了想要谋反的薄熙来，谁也没有被触及。显然，这个政权归根结底是红色权贵的政权，不是人民的政权，所以它保护的是红色权贵而不是人民。

还有网友指望中纪委对巴拿马文件中涉及的中共高层人物立案调查，说此文件正好可以给王岐山提供大量线索。其实，中纪委也很紧张。十九大即将到来，巴拿马文件无疑会成为党内权争的利器。小心利用这个利器，应是此时纪委反腐的最高目标。至于那些冷饭热炒的消息，中纪委应当早有掌握。不过，他们绝不会向老百姓交代，因为他们无法交代，红色权贵是怎样用乾坤大挪移的手法，化公为私、借壳避税，又是怎样搬到了海外。

巴拿马文件的披露显示，一个信息完全公开的时代似乎正在到来，其间的变化正在快速改变世界历史的进程；如果中共继续自外于这个进程，任凭变革机会流失，最后一定会沦为世界孤儿。

——RFA

令狐聪：应对“巴拿马文件”习近平方寸大乱—— 附：《巴拿马爆料，证明了习总管教好了子女和亲戚，更显习总高风亮节》

图：习近平家庭照，后排右二邓家贵 国际调查记者联盟2016年4月初发表根据泄露给外界的法律文件撰写的初步调查报道，揭露世界许多国家包括中国的权贵利用巴拿马莫萨克·冯赛卡律师事务所开设离岸空壳公司。   调查报道显示，中国共产党最高决策机构中共中央政治局常委至少9个现任和前任成员的家属通过莫萨克·冯赛卡律所设立大都是用来隐藏财富的空壳公司，其中包括以坚决打击贪污腐败为旗号为自己谋取合法性的中共中央总书记习近平的姐夫邓家贵。   坚持一党独裁的中共政权早已经堕落为赤裸裸的盗贼政权，即西方人所谓的kleptocracy。许多中国公众和中国国内外观察家普遍认为，在当今中国，胆敢呼吁官员公示财产证明其来源正当以杜绝腐败的公民纷纷被抓捕判刑，已经再好不过地显示了中共政权的盗贼性。   在众多观察家们看来，习近平在中国贪污腐败横行导致天怒人怨的大形势下上台，他一上台便试图以打击贪污腐败为旗号收揽人心，为自己争取合法性，同时也利用反贪为名清除异己以方便自己获取更多的权力，同时安插自己的亲信执掌各个重要权力部门。   对习近平政权来说，国际调查记者联盟有关"巴拿马文件"的调查报道在这种大形势下到来，可谓来得特别不是时候，给习近平政权带来十分严重的政治危机。 习近平上台以来一直宣扬自己和自家人廉洁，高调宣扬"打铁还需自身硬"。如今后院起火，暴露出自己和自家的软肋，今后还怎么硬？显然，这种严重的危机恐惧感导致习近平当局应对被动，方寸大乱，在中国国内外成为笑谈。   面对外国记者的询问，中国外交部正颜厉色地回答"对这种捕风捉影的东西，我们不做评论。"中国网管当局将"巴拿马"设立为禁忌词，明确告诉中国社交媒体用户休想得到"巴拿马"的搜索结果；又将"姐夫"一词列为敏感词实行严格的言论管制，导致众多中国网民纷纷呼唤"姐夫"。在"姐夫"难寻的情况下，跟"姐夫"发音相近的英文名称Jeff一时间也在中国网民当中大行其道，成为"姐夫"的代词。   面对来自海内外的种种揶揄嘲笑，以及中国网民发出的"跟着姐夫走，实现中国梦"的调侃，习近平当局显然感觉如芒刺在背，终于意识到不能再假装没事人，继续以鸵鸟政策应对麻烦，不能再继续充当国内外的笑料，而是要主动出击，占领道德制高点和舆论制高点。 于是，4月9日，一篇题为《巴拿马爆料，证明了习总管教好了子女和亲戚，更显习总高风亮节》的奇文几乎同时出现在美国的明镜新闻网、文学城和博讯网站上。这篇奇文为习近平进行了强有力的辩护，其出口转内销的意图非常明显。 该奇文的口吻带有明显的尚方宝剑在握的赵家人权威，其主要论点也颇能震慑对中国政情不甚了了的中国人或外国人。该奇文论点包括： "本来按照国际公认的法律和道德标准，一人做事一人当。丈夫犯罪妻子无罪，老子犯罪儿子无罪，姐姐犯罪弟弟无罪，姐夫犯罪小舅无罪，习总的姐夫开公司应该与习总无关。" "靠家族或父母的权势和关系经商，就是西方领导人的家属和子女也很普遍，只要是合法的，你就不能拿她们怎样。 …当然目前没有证据，不等于以后没有。但根据无罪推断原则，至少齐和丈夫的财富目前还是合法的。" "习总曾经大义灭亲治过自己贪腐的表弟，如果真有证据证明其姐姐涉及贪腐，那么大家就会看他是否会再一次大义灭亲了。" 然而，这些论点尽管看似非常光明正大，大义凛然，而且言辞恳切，但熟悉习近平统治下的中国的内行人一眼就可以看出，这篇为习近平辩护的奇文显示习近平当局已经方寸大乱，进入不知所云、语无伦次的境地。 "本来按照国际公认的法律和道德标准，一人做事一人当"，这话说得真好，但说这话的人显然对当今中国缺乏起码的了解，对当今中国民间舆论更是茫然，不知道许多中国人早就抱怨，习近平当局惩治薄熙来那样的红二代时竭力缩小打击范围，甚至明显为薄熙来及其家人贪污腐败打掩护，但收拾周永康那样的平民官时则是满门抄斩，株连九族，甚至连秘书也不放过。 至于"无罪推断"则更是一个笑话，而且成为国际笑话。自习近平上台以来，将没有得到任何司法审判的人压上中央电视台CCTV进行示众并进行官方媒体宣判的做法大行其道，并且扩大应用到外国人身上，导致海外有人认真建议CCTV开设一个"认罪频道"。 "如果真有证据证明其姐姐涉及贪腐，..."这话说得太露骨，"引蛇出洞"的意图太明显，即使涉世不深的中小学生恐怕也不会上当，因为他们都知道有人只是呼吁一下"官员公示财产"还没提习近平家人就被抓捕判刑了，谁敢动搜集习家人违法犯罪的念头本身就是十恶不赦的犯罪了。何况"妄议中央"已经是正式罪名了。 假如这种"引蛇出洞"的低技术含量的伎俩不能让中小学生上当，成年人就更不会上当。中国网民都很识趣，所以在评论"巴拿马文件"时一个个言论都中规中矩，让习近平当局抓不到把柄。他们说"跟着姐夫走，实现中国梦"，也很符合习近平当局的宣传主旋律。 奇文《巴拿马爆料，证明了习总管教好了子女和亲戚，更显习总高风亮节》洋洋洒洒千言，试图从各方面阐述"习总从一开始就是一个难能可贵的官员，是腐败猖獗的中国不可或缺的领袖，是中国人民要珍惜的领导人。"在当今中国这种大形势下，这种阐述像是恶意讽刺习近平。 当然，这里并没有什么恶意，更没有什么讽刺。这奇文只是习近平宣传班子或习近平粉丝面对严重的政治危机惊慌失措，应对乏术，乱了方寸。 在本文撰写结束之际，从中国传来的消息说，该奇文在美国网站上发表三天之后果然出口传内销，以"读家"之名发表在中国境内正规网站上海界面新闻网站上，并得到腾讯等网站的转载，但半天之后被全面删除。 出口转内销再删除，中共宣传部门的内幕究竟是什么，外界眼下无从得知。但有一点可以确定无疑，这就是，习近平当局面对"巴拿马文件"依然处于方寸大乱应对乏术的状态。   ------------------ 附： 明镜新闻网明镜博客文章《巴拿马爆料，证明了习总管教好了子女和亲戚，更显习总高风亮节》 发表時間：2016-04-09 07:27 來源：作者投稿 巴拿馬文件曝來曝去，無非是習近平有個姐夫在巴拿馬注冊了兩家離岸公司。定下心來仔細看一下曝出來的猛料，反而間接證實了習近平是個說話算話、反腐從自己做起的一個中國少有的好領袖。 本來按照國際公認的法律和道德標準，一人做事一人當。丈夫犯罪妻子無罪，老子犯罪兒子無罪，姐姐犯罪弟弟無罪，姐夫犯罪小舅無罪，習總的姐夫開公司應該與習總無關。 但是作為一個國家領導人理應有更高的標準，這是民眾要求的，也是國際通行的道德標準。所以習總在反腐會議上說："要管好你的親戚，不要用權力謀取私利"。 一言九鼎，巴拿馬文件的曝料證實了習總是這樣說的，也是這樣做的。 那么我們來看看習總說到做到了沒有？ 2012年中共11大后，中國中央領導人的子女紛紛回國，其中就有習總的獨生女習明澤。這種來真的來硬的舉措是從來沒有過的。習明澤回國后，十分低調，沒有任何"出規"的舉動。因此對子女習總確實是管好了，作為領導人的女兒，習明澤也為父親作出了巨大的犧牲。 再來看習總的親戚姐姐和姐夫。巴拿馬文件顯示習總的姐夫鄧家貴 于2009年買下兩家離岸公司，2012年底習總上任前關閉，從公司資料的表格來看，這兩家公司沒有實際運作的痕跡。 先假定巴拿馬文件真實性非常高。它透露了三條信息∶ 1. 姐夫鄧家貴合法地開了兩家離岸公司。拋出文件的"國際調查記者聯盟"也聲明，開離岸公司并不違反法律。 2. 從公司資料的表格來看，這兩家公司一直沒有實際運作的痕跡。也就是說既沒有逃稅也沒有洗錢，更沒有以權謀私。 3. 公司在習總上任之前關閉了。有的報道說是停止運作，但因為公司從沒有運作過，因此關閉說較為可靠。 由此可見： 1、姐夫的公司既沒有違法也沒有以權謀私的跡象和證據。對巴拿馬文件來得太遲的透露，習總自己早就管了而且管好了。 2、習總從一開始就是一個難能可貴的官員，是腐敗猖獗的中國不可或缺的領袖，是中國人民要珍惜的領導人。 習總的姐姐名為齊橋橋。為什么姓齊呢，因為中共元老習仲勛與夫人齊心治家很嚴，為避免外界猜到她是自己的女兒而在學校受到特別待遇，便讓她隨母姓為齊，齊橋橋的名字便一直沿用至今。 齊橋橋比習近平大，也是紅二代，她不像習近平那樣嚴于律己。象其它的紅二代一樣熱衷于經商并擁有好幾家公司，一直為人非議。她經商時，習還沒有很大的權勢，所以齊的成功最多只能說是靠父親的關系和人脈。和習沒什么關系。 習家一直有開家庭會議的習慣。十七大后，習近平被確立接班人。他的母親齊心就主持家庭會議，要求家人退出商業活動。 2014年，家園網報道齊橋橋在家庭會上向大家報告「好消息」，那就是她擁有的所有公司，基本上都已「打包」售出，自己已凈身退出商場。并保證∶ 第一，從今往后，任何事情必須首先從國家利益去考慮，不打個人的小算盤。 第二，繼承父親的遺志，立黨為公，堅持思想解放，堅定開放改革。 第三，大弟(習近平)今天的身份和地位，對我們也提出了更高的要求，大弟不光是習家的兒子，更是人民的兒子，我們也一樣，一定要全力以赴支持大弟的工作。 需要指出的是，齊是習的大姐，她的財富主要是靠父蔭。目前沒有任何證據顯示她的財富是靠以權謀私或其非法途徑而來的。靠家族或父母的權勢和關系經商，就是西方領導人的家屬和子女也很普遍，只要是合法的，你就不能拿她們怎樣。 事實上，習的姐姐和姐夫已經為習近平作出了很大的犧牲。有報道說∶習姐夫在香港住的樓吧是很不起眼的一條街。 中國首富王健林2014年在哈佛大學演講時，承認鄧家貴夫婦曾持有丌達集團的股份，但在丌達公司首次公開募股之前已出售這些股份。王稱這與腐敗無關，「這件事鄧家貴先生是犧牲了巨大利益的。投資熬了6年，眼看可以賺大錢而不賺」，他表示，「恰恰證明習近平主席治國嚴，治家更嚴」。 綜上所述，可以得出以下幾點結論∶ 1、巴拿馬文件并沒有披露任何不利習總的資料，反而證實了習總在文件披露前的好幾年就管親戚了，也管住了。 2、從習的姐姐和姐夫出售財產退出商業圈來看，習一直沒停止管教自己的親戚。實際上，習仲勛這個家族同其它家族比，是相當廉潔的。 3、習姐姐和姐夫的財富，目前沒有貪腐的證據，只能說是合法的。 西方國家領導人的家屬和子女靠家族或父母的權勢或關系經商是很普遍和很普通的，只要不違法，所得財富就是合法的。習總管教大姐和姐夫也只能做到這一步∶停止商業運作以免以權謀私。要沒收或叫他們吐出來，與法與理不合。 當然目前沒有證據，不等于以后沒有。但根據無罪推斷原則，至少齊和丈夫的財富目前還是合法的。 習總曾經大義滅親治過自己貪腐的表弟，如果真有證據證明其姐姐涉及貪腐，那么大家就會看他是否會再一次大義滅親了。現在拿巴拿馬文件責備習總毫無道理。 總之，巴拿馬文件披露的是習總的姐夫，證實的是習總的高風亮節。自己、妻子、女兒不貪不腐，還管教親戚退出商業圈以免以權謀私。如今這樣的領導人，實屬難得。

——《纵览中国》首发

巴拿马文件冲击波：震荡的世界与无动于衷的中共

2016-4-12

中共部分政要卷入巴拿马文件丑闻

【博闻社特别报道】在美国华盛顿举行，愚人节闭幕的第四届核安全峰会，没有释放出任何爆炸性新闻；但2天之后，国际调查记者联盟（ICIJ），却在这个全球聚焦的DC特区，公布"巴拿马文件（Panama Papers）"更多细节，其冲击波向全球扩散和蔓延。

博闻社根据国际调查记者联盟已经对外发布的部分内容，总结出了巴拿马文件震撼世界的以下10大冲击波——

1. 最受伤的国民

任何一次地震，最应该关注的当然是人；巴拿马文件里到底有多少钱，不重要！但重要的也不是巴拿马文件里的那些人，而是真正因此最感受伤的国民！

被世界已经默认的世界第一大经济体的中国，其人均GDP却明显不占任何优势；而作为全球最大的发展中国家，中国倒也名副其实。

老少边穷地区遍布各个省份，即使在北上广等繁华都市，高楼大厦的背后，是一幅幅辛酸的写真。

中国仍然有数以亿计的平民百姓，在日夜为生计犯愁；但为数众多有名有姓的那些中国权贵们，是如何将数以亿计的财富数字，连同他们的大名，大大方方签在了数百万份的巴拿马文件上？

这已经让中国国民很受伤；但让中国国民最受伤的是，在巴拿马文件已经在全世界炸开了锅之际，臭名昭著的中国防火长城，却将全体国民密不透风地牢牢关进了墙内。

可以毫不夸张地说，在这个世界人口第一大国的960万平方公里的土地上，真正了解所谓巴拿马文件的中国人，应该不会多于居住在世界温泉之都雷克雅未克的冰岛人。

2. 最受伤的政治家

冰岛总理因巴拿马文件下台

尽管曾经民选的冰岛总理贡劳格松，已经因巴拿马文件而被迫辞职；尽管伦敦唐宁街10号前，要求英国首相卡梅伦下台的声浪此起彼伏；尽管克里姆林宫，已经以阴谋论为俄罗斯总统普京开脱；尽管中国外交部，也以捕风捉影为中国领导人不作评论。

从实际影响力而言，贡劳格松尽管已经走人，但无法于大国领袖一较高下；卡梅伦虽深陷泥潭，毕竟其父母才是当事人；音乐家虽是好友，但其实并非家人，所以即使面对漩涡，普京也能处变不惊，甚至不失诙谐幽默的大将风度。

但是，中国国家主席习近平当选最受伤的政治家，不是因为最受伤的中国人最多；而是因为自他上任以来开展的轰轰烈烈的反腐运动，原本一路高歌猛进，深得人心，巴拿马文件曝光了包括习近平本人在内的三名现任常委亲属有离岸公司和帐号，让民众信心一落千丈。

3. 最受伤的国家

相对冰岛、英国、阿根廷、澳大利亚，甚至俄罗斯而言，因巴拿马文件而最受伤的国家，即使与肇事国巴拿马相比，也非中国莫属；列入巴拿马文件的中国元素，不仅人数最多，规模最广，而且含金量最重。

如同巴拿马文件的海量字节，其财富总和绝对是天文数字；试想如果将巴拿马文件中的全部财富进行完整统计，再按国家排名，中国应该可以遥遥领先。

来自中国金主们的这部分离岸财富，富可敌国，甚至超越许多国家的国民生产总值；而如果这些财富没有离岸，中国的GDP数据，即使不掺杂水分，也应该更加好看。

阿根廷总统因巴拿马文件接受调查

4. 最受伤的产业

尽管巴拿马文件曝光的是财富，但其数字背后，揭示的却是庞大的跨国产业价值链；但在全球隐形财富大迁徙的路线图上，巴拿马文件即使全部公诸于众，也只是冰山一角，充其量可谓一带一路。

在几乎与地球陆地面积相当的、伸向世界各个角落的世界隐形财富版图上，密密麻麻和纵横交错的是其完整的产业链。

巴拿马文件尽管只是砸碎了其中的一根链条，但也足以让这根产业链无法继续正常运行；从银行保险到地产黄金，从投资移民到洗钱犯罪，从网络安全到商业情报，几乎无所不包。

缠绕隐形财富的形形色色的隐形产业，无疑都会因巴拿马文件而严重拖累；但无论对征税还是避税或者逃税而言，国家税收才是真正最受伤的产业。

5. 最无辜的国家

因为连接大西洋及太平洋的巴拿马运河，让南北美洲得以泾渭分明，作为中美洲最南部的国家，巴拿马拥有极其重要的战略地位；更重要的是，巴拿马是世界上第一个美国本土以外，使用美元作为法定货币的国家。

作为避税天堂的巴拿马，一直以离案财富作为金融产业支柱，甚至国家战略的重要组成部分；尽管已经因巴拿马文件而饱受诟病，但巴拿马政府却竭尽全力为之辩解。

巴拿马政府发布各种官方声明，尽显其最无辜的理由，似乎是充分的；但是致力于遏制海外避税和打击跨国洗钱的各国政府，也似乎不会对巴拿马政府买账。

6. 最愤怒的公司

巴拿马文件，来自从未登上世界500强企业排行榜、甚至并不为公众所熟知的、但在全球离岸业务领域，却享有盛誉的莫萨克 冯塞卡（Mossack Fonseca）律师事务所和法律服务公司；愤怒的公司总裁，已经向国际调查记者联盟，发出了愤怒的声讨。

因为事件的持续发酵，这家最为愤怒的公司，很有可能从此一蹶不振，并且葬送其美好前程；甚至其笑傲江湖40年的英名，就毁于那些曾经带来辉煌的雪片般的千万份文件。

7. 最狼狈不堪的群体

随着巴拿马文件，如真人秀节目公布入围选手般的方式，在其看不到尽头的一连串长长名单上逐一呈现时，那些原本道貌岸然的达官贵人和政商名流以及文体巨星，无论其离岸财富是否合法，都将成为最狼狈不堪的群体。

国际调查记者联盟的记者，已经向有中共反腐斗士之称的王岐山放话，可以就巴拿马文件，向其提供中国贪官们的腐败线索；而那些侥幸没有列入巴拿马文件的富人们和政商勾结的权贵们，注定会躺着也中枪，势必也成为各国政府重点监管的猎物。

8. 最神秘的匿名者

一切来得是那么的突然！

对包括媒体记者在内的非德语读者而言，总部位于德国慕尼黑的《南德意志报》(Süddeutsche Zeitung)，可以说非常陌生；当以调查逃税和洗钱著称的的记者巴斯蒂安 奥伯梅尔(Bastian Obermayer)，回忆起早在2014年底接到的那条神秘的短信时，仍然感到十分突然，而非兴奋。

向这位撞大运的记者，发出你好，我是John Doe（无名氏），对数据感兴趣吗？短信的匿名者，到底是谁？

而在接到奥伯梅尔我们非常感兴趣的肯定答复之后，这位最神秘的匿名者，竟然以双面间谍的各种加密手法，源源不断地向其发送了希望将罪行公之于世的海量资料，即所谓巴拿马文件。

由多达千万份的各种格式的文件资料构成的地地道道的大数据，是如何从远在巴拿马的莫萨克 冯塞卡律师事务所、经过多重加密的服务器上，秘密传送到万里之外的德国记者们的电脑里的？这显然不是擅长财富转移的这家事务所，想说清楚的。

传闻中的曾是莫萨克 冯塞卡事务所某位高层的红颜知己，可能是红颜祸水；但这位因情生变的内鬼和狐狸精，是不是就是那位最神秘的匿名者？又有谁能说清楚？

9. 最直接的获利者和收益方

一切来得又是那么的及时！

维基解密的创始人阿桑奇，至今仍在厄瓜多尔驻伦敦大使馆内，度日如年；曝光美国棱镜计划的斯诺登，则一直藏身俄罗斯，至今仍然无法踏上回家的路。

但是在经过一年多夜以继日的秘密调查之后，《南德意志报》的记者巴斯蒂安 奥伯梅尔(Bastian Obermayer)和弗雷德里克 奥伯迈尔(Frederik Obermaier)，却终于可以与并肩作战的国际调查记者联盟的400多位全球同行们，击掌相庆和把酒言欢，并让全世界分享其累累硕果。

除非那位最神秘的匿名者自己公开身份，出于媒体对消息源保密的最高法则，即使真的知道他（她）是谁，国际调查记者联盟应该不会对外发布；而上述两位记者及其所在的《南德意志报》、国际调查记者联盟及其参与巴拿马文件调查的所有记者和合作媒体，就成了巴拿马文件最直接的获利者。

另一方面， 因巴拿马文件而最直接的收益方，则主要包括：及时调整税收政策和金融监管措施的各国政府，合作程度更加密切和日趋高效的、包括国际刑警组织在内的相关国际组织，大幅提升的网络安全和存储以及个人隐私保护等IT产品、设施和服务提供商；甚至脑洞大开的好莱坞各路影视编剧和导演们，也一定会充分挖掘巴拿马文件的所有娱乐元素和扣人心弦的情节，并将其改编成诸如《007》和《碟中谍》或者《24小时》和《迷失》等大小银幕的系列续集。

所有这些因巴拿马文件而最直接的获利者和收益方，将是本年度包括诺贝尔和平奖和普利策奖在内的，全球各大奖项和评选的最具实力的竞争者。

但与阿桑奇和斯诺登的充满争议不同的是，无论诺贝尔和平奖的橄榄枝，最终垂青于谁；无论普利策奖的溢美之词，最终为谁高唱赞歌；无论是谁，最终荣登《时代周刊》的年度封面；无论是谁，最终手捧奥斯卡的小金人……

如果全球范围内，所有重量级的奖项和各种重要评选结果，最终都花落上述最直接的获利者和收益方，或者只要都与巴拿马文件有关，也都将是对全球媒体人的集体肯定、褒奖和礼赞；都将是世界传媒史上，最值得普天同庆和引以自豪的盛事和最大花絮。

对巴拿马文件最无动于衷的是中共

10. 最大的余震和最大的问号

巴拿马文件的巨大冲击波，已经震撼了整个世界；而最有可能的余震，已经、正在和即将在全球发生。

多国政府，正在酝酿巨大变革；多名政客，正面临被弹劾的危机。

因贿赂丑闻刚刚改组的国际足联，因其新任主席圈进了巴拿马文件，使这一最具实力的国际组织，信誉再度下滑；在巴拿马文件上留下骂名的、曾经有头有脸的各色人等，已经变得灰头土脸。

愤怒的示威人群，已经在全球多个城市，走上了街头巷尾。他们要揪出的是，鲸吞国家财产的巨贪；他们要痛打的是，将国库当成老鼠仓的过街老鼠。络绎不绝的平民百姓，要诉求的是，政府何时才能彻底将权力和老虎一起关进笼子里。

但即使将全部巴拿马文件，都摊在阳光下，也无法照亮所有不能见光的黑暗角落；巴拿马文件的冲击波，也给这个世界，留下了众多疑问。

巴拿马文件，至少目前为止，还没有出现任何一位前任或者现任美国总统或者国务卿的鼎鼎大名；即使是正在进行总统预选拉票的共和党和民主党候选人的名字，也没有出现。会不会存在美国政府的阴谋论？对美国总统大选，将产生怎样的影响？

为什么巴拿马文件中如雷贯耳的主角，多数来自中国；而同处亚洲的更加富有的日本、韩国和新加坡，却几乎绝迹？

既然巴拿马文件所曝光的，绝非全球所有离岸壳公司的全部，那么全球到底有多少如莫萨克 冯塞卡（Mossack Fonseca）这样的所谓律师事务所？又有多少如巴拿马文件（Panama Papers）般的海量交易？

全球隐形财富，到底有多少？何时才能让所有隐形富豪们，都能在加勒比海的阳光下，晒一晒？避税天堂，到底何时才能沦为避税地狱？

各国政府、国际社会、全球媒体、跨国公司和亿万富豪们，为生活在这颗星球上、贫困线以下的普罗大众们，到底能够做些什么？

需要补充说明的是，在巴拿马文件留下的所有疑问中，还始终有一个与中国相关的疙瘩，更加的令人想不通。

尽管巴拿马早在1910年就与当时的满清政府建交，但是与1912年成立的中华民国维持邦交关系的历史，已经长达100多年；而与1949年成立的中华人民共和国，竟然至今没有建立任何外交关系。

中国政府一贯坚持一个中国立场和恪守反对台独红线，主张和强调政治正确，并且常用贸易制裁那些屈指可数的与台湾建交的相关国家；但是却没有抵制巴拿马国际博览会，相反自1994年起，一直是这项一年一度传统盛会的强大支持者。

而且产自中国的商品，一旦夺得巴拿马国际博览会的金字招牌，就会身价倍增；除此之外，或许离岸业务和空壳公司，才是中巴之间真正的友谊纽带。这似乎可以解释巴拿马文件里的中国人，为什么最多的原因。

但是作为中国的前任和现任国家领导人，怎么能够对红二代或者亲朋好友们，在一个与台湾确立长期正式外交关系的国家的律师事务所，签下的大规模财富转移的文件，竟然毫不知情？或者干脆睁一只眼闭一只眼，甚至大开方便之门呢？

而因为巴拿马文件上签的是别人的名字，那么那些离岸财富，就真的与这些中国国家领导人毫无关系吗？如果有关系，中国国家主席习近平，下一步，又到底怎么走？怎么办？

这些或许才是巴拿马文件带来的、最让人匪夷所思的大大的问号？！

巴拿马文件，已经完全超越人类想象的极限，是连上帝也编不出来和讲不出来的故事；巴拿马文件，震撼世界的冲击波，某种程度上超过海湾战争和911以及MH370等产生的轰动效应。

尽管国际调查记者联盟（ICIJ）已经宣布，将于下月发布巴拿马文件（Panama Papers）的全部详细内容；但巴拿马文件，这项巨大繁杂而又充满危险的跨国协作的成果，即使并非由ICIJ直接所为，或许也是人类传媒史上，迄今为止，最大的黑天鹅事件和里程碑式的标志性事件！

两大国际顶尖杂志《经济学人》和《时代周刊》，只是因为在愚人节期间，推出了略带讽刺意味的，有关中国国家主席习近平个人崇拜的封面文章，而惨遭毒手，被中国政府当机立断就地封杀；这一真实事件，反倒成了这个4月，真正愚人的新闻。

博闻社网站自上线以来，在中国大陆就被严格封锁；但愿博闻社不要成为巴拿马文件的间接受害者；更不要让博闻社，成为中国政府的直接而彻底的冲击对象，甚至跨境执法的借口！

欲知巴拿马文件的更多详细报道，尤其是其中有关中国离岸财富的内幕和中共最高领导人的对策，敬请持续关注博闻社独家特别报道！

Copyright © 2016 博闻社

梁京： “巴拿马文件”对中国的冲击

梁京评"巴拿马文件"对中国的冲击。（粤语部制图）

Photo: RFA

"巴拿马文件"是一个历史性的事件，因为这个事件是对当今世界各国的权贵隐匿和转移财富的手段，一次迄今为止规模和杀伤力最大的披露，将对21世纪的政治演变发生非常深远的影响。

我们看到，越是民主国家，特别是民主的小国，这种冲击就来的越快，越猛烈，而越是专制国家，越是大国，就表现出更大的"抗打击能力"，就像拳击中超级重量选手那样。

那么，"巴拿马文件"会给中国带来什么冲击呢？有两个因素让一些人认为，"巴拿马文件"对中国冲击不会太大。一个因素，就是中国人普遍相信"阴谋论"。已经有了这样的议论，"巴拿马文件"对美国权贵网开一面，因此，很可能是CIA的阴谋。我承认，不能排除"巴拿马文件"是奥巴马政府策划的可能性。理由是，CIA确实有这样的能力，更重要的是，"巴拿马文件"带来的政治后果符合美国国家利益，因此，奥巴马有可能找到这一行动的法律依据。这种可能性自然有利于中国当局以"维护国家利益"为名，抵制"巴拿马文件"对中国的冲击。

另一个因素，就是"巴拿马文件"只不过证明了多数中国人本来就相信的东西，中国人不会因此而采取任何有意义的政治行动。等到风潮一过，大家该干什么还是干什么。因此，"巴拿马文件"最终不会对中国政治带来像民主国家那样大的影响。

我的看法是，无论从长期还是短期看，"巴拿马文件"都会对中国带来很大的冲击。从长期看，"巴拿马文件"将有利于各民主国家推动民主体制改革，不仅完善对跨境逃税的监管和惩治，而且，更会加速对全球金融体系的改革。有学者认为，上世纪九十年代由"新自由主义"思潮推动的金融全球化，是今天全球治理危机的一大根源。现代宏观经济学的鼻祖凯恩斯虽然主张贸易自由，却一直不主张金融全球化。他预见到，放任资本全球自由流动，会对民主政治带来灾难性后果。但以Stanley Fischer为代表的一批有影响力的经济学家，不顾这个明智的"祖训"，硬是在IMF推动了金融全球化。正如有些体制内学者非常得意地指出的，西方自以为得计的这个决定，最大的得益者其实是中国。

西方人显然尝到了这个苦果的滋味，但对那些幸灾乐祸的中国人来说，"巴拿马文件"提出的问题就是，中国究竟从金融全球化得到了什么好处？这个文件告诉中国人，中国人从全球贸易自由得到的财富，不仅让少数权贵暴富，而且通过金融全球化把财富转到了他乡。"巴拿马文件"显示，至少有30％的客户，来自中国权贵。这其实是比西方更苦的苦果，这个事实必将长期发酵，催化中国变革。而西方变革的进展，也会成为逼迫中国变革有力的外部因素。

"巴拿马文件"对中国政治的短期冲击显然就在于，习近平家属隐匿财富的行为也被"巴拿马文件"曝光。习近平说"打铁先要本身硬"，说明他深知他的道德权威对他领导反腐的重要性。现在，"巴拿马文件"告诉国人，他自己并不是那么硬。习近平可以回避对国人的交待，但是否能回避对党内高层的交待？如果说习近平可以讲清楚，他已经对家人采取了措施，中止了他们的不当行为，那么，对李鹏家族及其他中共权贵家族隐匿和转移财富的行为，该如何处置？这已经是他无法回避的难题。可以想像，"巴拿马文件"会对今年中共决定19大领导班子的人选，带来直接影响。

现在看不清楚的，是"巴拿马文件"会不会对中共的反腐策略带来重大影响。中共反腐一直在回避的一个重大问题，就是对那些以所谓"不违法"，但不"正当"的金融手段获取的巨额财富如何处置？这其实是老百姓非常关注的问题。"巴拿马文件"让中共更难回避这个问题，因为继续回避这个问题的政治后果，会非常严重。

——RFA

高新：千万别再把胡锡进当回事！

胡锡进（资料图/Public Domain）

近日在美国的华文网站上读到一篇署名"斗窃国大盗"的博客文章《当胡锡进遇见网友，悲剧了！》，文中把毛新宇和胡锡进掺和到一块儿堆儿调侃，很有笑果。

文中说：人贵有自知之明。有些人就缺这个，别人把他从头到脚看不上，他还以为自己是高大上。

比如毛新宇将军。别人把他当娱乐，他把自己当明星。时不时题个字、讲个话什么的，那开口必是"我爷爷如何如何"，有网友称他为"职业孙子"。比如这次，

毛新宇才说了"很多人都说我能超越爷爷毛泽东"。

毛新宇说，"中国1,000年里不可能再有毛泽东这么伟大的人！"这我得稍微赞同毛少将一回，不过得改改：他不是什么人，他是恶魔，他是3,000年来中国历史上最残暴的暴君和最大的政治骗子，但愿将来10,000年里他也不会再出现。

恶有恶报。毛太祖作恶太多，当年就曾经哀叹"始作俑者其无后乎"，没想到，他比无后还惨。

有毛将军这样的娱乐明星在，再加上张召忠将军，部队文工团真没有存在的必要了。不过最近传出消息说，这次军改仍然要保留文工团。这就让人很怀疑部队领导的动机，到底是要娱乐基层，还是要娱乐高层，并且怀疑他们有性别歧视之嫌。但是你们重女轻男也没用，正经人家已经不送女孩去考文工团了。

有时候我都不落忍，毛将军智力有缺陷，你们编辑记者就这么娱乐人家？太不厚道！

但估计编辑记者也是没办法，开个二会，这也不能说，那也不许讲，媒体都姓党，弄不好就是妄议党中央。记者也要发稿混饭，咋办？娱乐明星如冯小刚都不讲话了、张国立讲了立马不承认，记者只好找毛新宇。

看来你们毛家要怪只能怪你家今上庆丰帝。

但是庆丰帝是学你家毛太祖。

这就叫，自作孽，不可活。

有些所谓高知、院士也缺心眼，比如"中国网路防火墙之父"方滨兴，最近出新闻了：

糗！中国防火墙之父当众翻墙 网友嘲"太讽刺了"

方滨兴至哈尔滨工业大学演讲时，为举例试图开启Google等境外网站，却被自己筑的防火墙困住，画面一直显示"页面找不到了"，只得当众示范翻墙，更糗的是他还翻墙不顺，让网友嘲笑："太讽刺了！"

他自己大概感觉能有这么个"之父"的头衔与有荣焉，所以到处演讲，即使被扔过鞋仍然乐此不疲。丝毫不顾及他的子孙会因此而永远在人前抬不起头来。如网友quzhiz说："防火墙总有一天会像柏林墙一样被人民推翻，但方滨兴的名字却会永远被钉在历史的耻辱柱上"......

毛家也好，方滨兴也好，都有防火墙挡着，有网络编辑罩着，看不到多少真实的东西。所以他们感觉依旧良好。假如没有这些，让他们直面网友，那会怎样？

环球时报胡锡进总编辑有过这个经历。

2011年2月25日，胡锡进在新浪开通微博。他在微博上这样自我介绍："我是环球时报总编辑胡锡进，当过11年兵，作为记者，在前线报道过波黑战争和伊拉克战争。热爱祖国，懂得这个国家的艰难。作为总编辑，我希望《环球时报》说真话，不回避敏感问题，用我们所有报道的总和，展现复杂的世界和一个真实、复杂的中国。"

胡大主编自己以为为党国鞍前马后地辛苦，迎接他的一定是鲜花和掌声。

结果呢？悲剧了！胡锡进几乎被网友拍死。

开博半天时间他就收获了五千多位关注者，但留言中多数都是批评他和《环球时报》的。有网友称他为"义和团总教练"，还有网友断言，"(开微博)将是你今生最后悔的事情"。

看看网友怎么说，这里有比较完整的版本，我摘录几条：

网友"灵犀青眼看世界"："终于听到《环球时报》老大的声音了，展现了一个无比强大的中国是真，但说展现了一个真实的中国，说来你自己也难相信。"

"党每次扔一个球，胡锡进都能给叼回来。"

网友王焕桐：国内传媒都烂成这样了为什么大家看见环球时报就人人喊打？因为你们是烂报里的战斗机！其它报纸撒谎还有底线，就你们和日人——民报撒谎还撒出理论来了！

飞往天宫：正因为你在大熔炉里修炼11年，对这个炉子的温度深有体会，所以，你很难说真话。说真话只是希望而已。说了真话，你的总编就干不长了。

朝南生：每天那样说话不难受么？

紫薇在南：这个中国是中华文明多么可耻的一次延伸。

我是劣等民族：环球时报中文版，粉饰太平，煽动民族主义，制造内部和谐外部危机的假象愚弄国民。环球时报英文版，揭露社会阴暗面，针砭时弊，制造独立舆论监督的假象来愚弄外国人。

见鬼的人：每当我心情郁闷的时候，多谢您的报纸，让我重新恢复了信心。看了您办的报纸，我深深的体会了，智障儿童欢乐多的意思。

胡锡进自己说："一种全新的感受。特别是无论我说什么，多么恳切，都会有一些人对我"拍板砖"呵"......
据胡主编说，方滨兴也开过微博，一个礼拜就被骂走了。胡锡进还说人家"心理素质不够强大，脸皮薄"。看来胡总编和网友还是有点儿共识的：胡总编内心很强大，脸皮很厚！

正所谓"嘻笑怒骂皆成文章"，如上好文的作者和文中引述的胡锡进"粉丝"们皆为上了好几个"段位"的幽默段子手。最让人喷饭的莫过去那句"党每次扔一个球，胡锡进都能给叼回来"，最应该被称赞的网名当属"我是劣等民族"，最到位的分析莫过去那句"制造独立舆论监督的假象来愚弄外国人"，准确道出了人民日报会豢养环球时报，中宣部为什么会"容忍"胡锡进的"满纸荒唐言"。

不过呢，虽说是"物以类聚，人以群分"，但毛新宇将军和胡锡进主编真的不是一类，拿毛新宇去比胡锡进，有辱于毛将军的纯真，拿胡锡进去比毛新宇，又蔑视了胡主编的天分。

欲说明毛将军和胡主编的本质区别，不妨打个比方，一胖一瘦两个犯下同一恶行的罪人上了法庭之后，一个犯呆，一个犯傻，分别送进精神病院经专家们集体会诊后，胖的那个是因为家族遗传和其他后天因素导致认知障碍，瘦的那个被专家确诊为装疯卖傻，结果法官宣布胖的那个可以不受刑责，瘦的那个被罪加一等，新加上的一款罪名是"戏弄法官"，因为他颇具表演天分，法庭上装疯卖傻十分到位，一度蒙蔽了判官的法眼。

虽然毛新宇和胡锡进的一言一行都是在给人添恶心，但区别在于毛新宇完全不知道，完全不明白他是在给世人添恶心，他的所言所行，所做所为既不是为了给自己打知名度，更不是为了给自己赚"点击率"。而胡锡进正好相反，明知自己会被"拍砖"却更要迎"砖"而上，目的很明确，就是要用那些给世人添恶心的文字和"观点"为给自己招揽看客，赚取"点击率"，网友们点进他的坛子里，骂也好，讽也好，正是他所期待的。如果环球时报的看官们相信胡锡进的那些"观点"是代表了他的信仰，传达他的"理念"，那就真是被胡锡进骗到了。

总之，如果环球时报的看官们想明白了胡锡进成天故作惊人之语的目的并不是要传达"信仰"而仅仅就是为了引来世人的关注，就不会再把他那么当回事了。当今中国的"名人界"里，胡锡进也好，芙蓉姐姐也好，张召忠也好，干露露也好，本质上都是同类"名人"，胡锡进出名是因为被骂得越狠，"观点"就越极端；干露露出名是因为被骂得越多，脱得就越彻底......,都是靠给世人添恶心打响知名度的。

至于那个叫凤姐的知名人士，到是和毛新宇将军有得一比，一个是打心底里相信毛家孙子是"青出于蓝而胜于蓝"，一个是从不怀疑自己是"绝代佳人"！！

——RFA