在西方所謂政治正確氛圍中，誇讚某一族群猶如貶抑另一族群，也許有種族主義之嫌。不過，如果我們不過分讚譽自己的炎黃子孫，而是實事求是地講述某一族群的成就，希望不會被譏諷為政治不正確。
現今的英國約翰遜內閣中，除了辛偉誠是印度裔，還有其他印度裔閣員，例如內政大臣彭黛玲（Priti Patel）及商業、能源暨工業策略大臣岑浩文（Alok Sharma）。另外，還有不出席內閣會議的政府法律顧問，總檢察長（Attorney General）Suella Braverman 也是一位印裔女性。
彭黛玲的父母是被烏干達獨裁者阿敏（Idi Amin）驅趕出來的難民。這位女士生性率直敢言，在保守黨內屬於戴卓爾右派，堅定支持脫歐。岑浩文出生於印度的阿格拉（Agra），5 歲移民到英國，後來成為會計師。政治上，他是保守黨溫和派，曾經支持留歐。反對黨工黨和自由民主黨中，有更多印裔議員，其中包括工黨影子外相藍麗珊（Lisa Nandy），一位能幹的女議員。
英國內閣的首相、財相、外相和內政大臣並稱「四大卿相」。一般而言，有此歷練者，即有資格出任首相，雖然從無政府首長經驗的前工黨首相貝理雅，也曾在大選取勝，並直接入駐唐寧街主政。目前，由於約翰遜政績強差人意，對付疫情更是乏善可陳，近半年來，媒體讚譽辛偉誠之聲不絕，有些評論員更直呼他應該取代約翰遜。1960 和 1970 年代，工黨首相威爾遜的政績馬馬虎虎，但他留下一句話廣為人知。他說，政治上，一週是很長的時間（A week is a long time in politics）。約翰遜在下院擁有的席位，比其他政黨及獨立人士多 80 席，只要不太過瘋狂率性，他還有近 4 年的時間發揮。4 年，在政治上可說有整個世紀那麼長，我們無法預言長遠政壇的變遷。
印裔人士在英國社會上的地位和成就，不僅是英國的華裔遠遠不及，即使美國華人，也瞠乎其後。英國皇家學會現任會長拉馬克里希南（Venki Ramakrishnan）在印度接受大學本科教育後，於美國修讀物理，獲得博士後轉攻生物學，成為結構生物學家，並在美國任教。1999 年，他轉到著名的諾貝爾獎搖籃 —— 劍橋分子生物學實驗室，並於 2009 年獲得諾貝爾化學獎。另一位曾擔任英國顯赫學術機構負責人的是阿馬蒂亞．森（Amartya Sen）。同樣在劍橋大學受過教育的森，一度出任在學術界地位尊崇的劍橋大學三一學院院長，並在 1998 年獲得諾貝爾經濟學獎。任期屆滿後，他返回哈佛大學，是經濟系和哲學系的雙料大牌教授。這兩位學術巨擘都遊走在印、英、美三國之間，基礎教育都在印度。在 1980 年代擔任倫敦經濟學院院長的巴特爾（I. G. Patel），更曾擔任印度儲備銀行總裁。
印裔在文學藝術界也卓有所成。兩年前去世的奈保爾爵士（V. S. Naipaul）是 2001 年諾獎文學獎得主。他祖籍印度，在牛津受教育，其後長居於倫敦。另外，拉什迪爵士（Salman Rushdie）因「撒旦詩篇（The Satanic Verses）」一書批評伊斯蘭教的不公，而被伊朗前最高精神領袖霍梅尼下全球追殺令，英國為了保護他，不但派出保鏢，更一度與伊朗斷交。除此之外，根據印裔名作家維克拉姆．塞斯（Vikram Seth）長篇巨著 A Suitable Boy 改編的電視劇最近在 BBC 熱播，在英國大受歡迎。
至於商界，印裔無愧世界上最會賺錢民族之一的聲譽，欣杜賈兄弟（Hinduja Brothers）佔據英國首富榜多年，此外還有許多印裔富商，不在話下。
毫無疑問，英國的印度族裔人才濟濟，絕非骯髒、混亂和差勁的民族。
——CUP新闻回带
