2023年8月22日星期二

顏純鈎 | 長痛不如短痛:中共崩潰後,中國會怎麼樣?

(作者臉書)

有網友留言,說中共崩潰是長痛與短痛的問題,這也正是我的想法。中共在是長痛,中共崩潰是短痛,長痛短痛都要痛,寧肯短痛也不要長痛。中共在,怎麼改都是中共獨裁,中共不在,中國人才有起死回生的機會,兩相比較,短痛是要接受的痛,長痛是不可接受的痛。
中共崩潰後,中共政權就散了,地方政府有的也垮了,有的可能維持。中央沒有錢撥下來,各省都是赤字,日子難過。中央失踪,行政沒有方向,地方政府沒錢,也沒有權威,民眾不會服從,社會必將大亂。
更糟糕的是,中共統治七十多年,灌輸一套違背人倫常理的價值觀,社會惡質化嚴重,有道德理想與承擔的人少,無視法紀損人利己的人多,要凝聚社會共識﹑追求理想國體的難度更大,這個過程需要多長時間,沒有人知道。
中共崩潰一定基於國家財政崩潰,到那時,大量退休金誰來發放?醫保如何維持?公安武警因欠薪無法執勤,社會治安靠誰維護?政府失去管治能力,社會失序,天下大亂,百姓如何自保?這些問題,想起來就令人心焦。
但中共崩潰後,也並非一點好處都沒有。首先,沒有中共的獨裁統治,人民最先得到的是自由,國家所有制不存在,個體經濟自由生發。市場自我調節,有需求就有供應,有生產銷售就有循環,市場機制會最先恢復,這是人民休養生息的條件。沒有中央,沒有政府,沒有軍隊,市場一樣存在,經濟活動照樣進行,甚至會比中共崩潰前更有活力。
其次,中共崩潰後,獨裁管制不存在,市場出現前所未有的空位,一定有不怕死敢冒險的外資,包括港資台資再度進入,這也為亂世帶來一定的生機。大陸本身的私企,沒有了政府的壓迫與剝削,對未來寄予新的希望。有人開店,就有人求職,有人開廠,就有人打工,有新產品就有銷售,有市場就有資金投入,有收入就有再生產的可能。經濟慢慢修復,社會機器重啟,雖然過程痛苦,但充滿希望。
再次,龐大的政府機構要麼消失,要麼大量縮編,省下巨額行政開銷,地方政府容易應付緊絀的財政。中國人不要養大量貪官污吏﹑皇親國戚與政府冗員﹑不要照顧退休老幹部,不用養軍隊武警公安,不用花錢維穩,更不用花巨額公帑去「支援世界革命」。那時地方政府的稅收,全部都可以用到公眾身上,當然,前提是建立有效的公眾監督。
最後,中共崩潰後,中國人瞻望前景,有台灣的民主制度與港英的法治作現成參照,大量從西方學成回國的專業人士,以切身體驗為政治改革吶喊助威,這都是中國走向民主體制的有利條件。沿海省份需要資源與市場的幅地,內陸省份需要對外通商,長期分裂不利於經濟發展與文化交流,因此不同省市之間通過談判而合作的機會還是存在的。當其時,台港制度優勢將再度向北幅射,為中國的民主進程再作貢獻。
最理想的狀態,是中央崩潰後,共產黨宣佈解散(如俄國),地方政府與軍隊中的有識之士,拋棄社會主義體制,站在地方利益的立場,管理好地方事務,安邦恤民,慢慢過渡,開放黨禁報禁,籌備各級民主選舉,那樣的過度,也不是完全不可能。
當然,要經歷一段無政府狀態,時間有長有短,動亂有輕有重,有的規模小,有的時間長。各省市之間也會有矛盾衝突,互相之間有關防,又要做生意,搞得不好開戰也有可能。
這都是一個過程,即使發生武裝衝突,誰都無法消滅對方,只是互相消耗,很不合算,因此最終仍要和談了事。和談的結果,便是利益均分,互相制約,之後可否在共同利益基礎上,達致某種形式的聯邦,那就要看中國人的造化了。
唯一可以阻止中共崩潰的,還是中國人自己。要是社會壞到頭了,中國人還是選擇黑壓壓跪倒在政府門前,年輕人在家裡躺平,中產麻醉自己,退休老人準備吃草,那中共當然不會崩潰,那就是長痛之局,那就是中國人自己選擇的未來。
中共崩潰是大概率事件,不管你願不願意﹑信或不信,崩潰總會發生。崩潰後不會風平浪靜,要經過一段長時間的磨難,最終重頭收拾舊河山,打造一個新中國。或許,大中華版圖從此分裂成若干個小國家,小國也沒什麼不好,只要百姓安居樂業,小國就小國(好像立陶宛),可能比大國更容易管理。但出於長期經濟利益,小國仍要尋找互利的模式,到時又是另外的選擇了。
中共崩潰最令人無法想像的,是那些核彈頭怎麼辦?最終會落到誰手上,他又會如何安置那些滅絕人性的武器?這真不敢想了,是福不是禍,是禍躲不過,且留待歷史去見證。
天下興亡匹夫有責,面對如許可悲的國運,一介文人憂心忡忡,有時未免想多了。面對所有無解的難題,除了中共崩潰,我不知道中國還有什麼出路,香港還有什麼起死回生的機會,台灣還有什麼安全的保障。一廂情願也罷,胡思亂想也罷,以上推測就是我目前的認知,對與錯不在乎,我只希望能活到驗證自己看法的那一天。

没有评论:

发表评论

页面