15位民主派議員昨日先繼提交辭職信，以回應四位同僚被DQ。港澳辦、中聯辦分別發聲明，炮轟民主派議員總辭，是鬧劇、鬧辭，是與中央對抗、政治攬炒。可見，在專制政權治下，接受委任進入議會就只能當橡皮圖章，放棄委任等如打爛政治花樽都有罪。其實，中共港共求仁得仁，香港從此再沒可以制衡政府、制衡特首的立法會，只有配合演出的人大會，何苦再口出惡言、露出猙獰面目，徒惹國際輿論抨擊？
殺局時間囊未開 再殺立會
中共港共完成對香港立法會的社會主義改造後，香港主權移交前原有的三級議會架構，只餘下區議會還能代表民意。巧合的是，1999年臨時市政局、臨時區域市政局被殺前，在兩局轄區交界的荔枝角公園埋放文物時間囊，原定今年開啟，但殺局時間囊未開啟，臨時立法會2.0又被殺，去年才由民主派主導的區議會勢成中共港共下一個打殺目標。
當年市政局、區域市政局被殺，輿論多認為造成兩大影響。其一，兩局擁有財政自主權（收入主要來自差餉、牌照費等），負責公共衞生、文娛、康樂等服務，殺局後市政政策缺乏民意代表性、問責性。其二，兩局是民主派培養第二梯隊的重要平台，殺局造成民主派青黃不接及立法會議席之爭。
不過，從民主派議員在去年反送中運動中的表現來看，斷層問題並不明顯，一些年輕議員有勇有謀的表現，有目共睹。如今，立法會民主派議員總辭，放棄議會戰線，是迫不得已。立法會被殺的後果當然嚴重過殺局，但影響與殺局類似，主要在兩方面，一是如何建立新平台為市民發聲、向國際發聲，二是以資深民主派為主的辭職議員如何發揮作用。
在中共港共決定第六屆立法會議員延任時，民主陣營曾爆發總辭與留任之爭。坊間較一致的意見是要建立新平台，或結合留任議員與初選勝出者的力量，或由區議會為主組成議政聯盟。在立法會被殺後，如何籌設民間議會，是學者、政黨、市民都要考慮的當務之急。民間議會雖不能直接制衡政府施政，不能直接影響林鄭政府強推明日大嶼撥款、大灣區投票，甚至難以阻擋香港快速墮入危崖，但是，與其做被溫水煮熟的青蛙，不如做涅槃的鳳凰。立法會可以被殺死，香港是殺不死的。這也是總辭的意義所在。
林鄭作惡無底線 遺臭萬年
中共港共成立臨立會2.0、又DQ民主派議員以致殺死立法會，目的既是要抹殺議會異議，更是要為傀儡特首解除後顧之憂。特首由中共操控小圈子選出，毋須向其「選民」負責，毋須向全港市民負責，因此冷對數百萬市民的遊行請願，冷對親共政客的不滿和辱罵。但特首並非一尊、永續，除了因觸怒中共而可以因腳痛、家事下台外，也可能因觸及《基本法》第52條規定而下台。
《基本法》規定，特首因兩次拒絕簽署立法會通過的法案，或因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案，而解散立法會，又遭重選的立法會通過法案或拒絕通過預算案，就必須辭職。民主派原本的攬炒計劃，就包括觸發這一機制，結果令中共震驚。
中共港共先是押後立法會選舉，再把立法會改造成人大會，形同廢了《基本法》第52條，林鄭月娥獻媚中共就可以肆無忌憚。2017年，林鄭主動邀請、配合中共宣講團到香港，向高官宣傳中共十九大。2019年，林鄭「主動、自發去做」修訂《逃犯條例》。2020年，林鄭主動押後立法會選舉、主動向中共提議DQ民主派議員。如此舐共作惡無底線，林鄭豈能不遺臭萬年？
——苹果日报，读者推荐
没有评论:
发表评论