一代枭雄毛魔王，在施展阴谋/阳谋方面，确有其出神入化之处。抓住‘民主人士’卢郁文那匿名信事件作契机，以人民日报社论形式‘反击右派’，这固然是高招；用另一个‘民主人士’吴晗冲锋陷阵，点章罗储之名，发马列毛之矢，射‘右三论’之的，堪称擒敌先擒王之举。
诚然，马克思说过，‘批判的武器不能代替武器的批判’；但反过来说，‘武器的批判不能代替批判的武器’也是对的。6月8日《这是为什么？》发表，工人老大 哥马上紧跟，6月10日《工人说话了》见报，配合不可谓不紧凑。但大知识分子悠悠之口，到底要出动大知识分子对付。所以，发表《工人说话了》的同日，人民日报以大字标题报道吴晗（见图）谈话，题为：吴晗表示应该批判章伯钧等人的意见。
他是6月9日在民盟中国人民大学支部座谈会上表态的，‘因为他们（指章罗储--张注）的意见是离开党的领导，反对社会主义方向的’。
6月11日，人民日报又发表了头一天吴接受该报记者采访时的长篇谈话，并冠以四行黑体标题：
章伯钧主张另搞一个政治设计院，是否不同意宪法？
罗隆基提出另外建立平反机构，就是不信任党的领导
储安平‘党天下’的论调是恶毒的污蔑
真是一犬吠形，百犬吠声。吴文一出，全国响应，右派诸人，悉被噤声。面对如斯景象，我们吴教授的心情，大概与当年李陵初战告捷相类：‘意谓此时，功难堪矣’。
不过，由于伟大领袖自言他的心‘与鲁迅想通’，故吴教授也遵奉‘费厄泼赖必须缓行’，继续‘痛打落水狗’。于是，7月7日在一届四次全国人大会议上，吴晗又登台作了题为《我愤恨！我控诉！》的长篇发言，‘明白晓畅铿锵有力’地慷慨陈词：
章伯钧罗隆基的反党反社会主义活动是一贯的，有组织`有部署`有计划`有策略`有最终目的，并且还和各方面的反动分子有配合，异曲同工，互相呼应，妄想钻 帮党整风的空子，夺取党的领导权，把今日人民的天下变为章罗同盟的天下，把工人阶级的社会主义国家变成资产阶级专政的劳动人民受压迫`受剥削的资本主义国 家。他们的言论行动是破坏民盟盟章的，是违反宪法的，是反对全国人民的……（鼓掌）
（6月6日）这六个教授主要是罗集团的历史人物，这次会议是章罗同盟的一次行动表现，也是章罗同盟到处点火以后的高潮，反共反社会主义的高潮。他们妄图制 造这样的气氛来威胁党，进行政治讹诈，他们要借此挺身而出，以帮助之名行篡夺之实。。。结果是从自己点火所造成的烟幕出发，错误地估计，罪恶的行动，点 火，火烧了他们自己，凿船，整个右派分子下了水！（鼓掌）暴露出他们一伙是人民凶恶的敌人。。。（长时间的鼓掌）（以上转引自李辉编著《书生累 也说吴晗》，海天出版社，1998年7月，163-165页）
这里不妨借曹植的诗句：‘本是同根生，相煎何太急！’1943年加入民盟的吴晗，抗战期间与章罗同样争取民主自由，同是大知识分子，为何14年后如此绝情，对于坚守民主自由理念的章罗口诛笔伐，必欲置之死地而后快？
非但如此，吴与章罗还有一点相似之处，他们都来自农村，并非大户人家出身，都是通过自身顽强的努力，苦读成才的。以毛的划分，均属旧学校培养出来的资产阶级知识分子，按理说，应有不少共同语言，何以一下变得你死我活般水火不容？
回顾吴晗早年走过的路，或者可以找到他内心世界的某些影迹。
1909年出生于浙江义乌的吴晗，在中国公学就读时家道中衰，经济拮据。他写的学年论文《西汉经济状况》，由时任该校校长的胡适推荐发表于《大公报》，就 凭所得80元稿费赴北平报考北大，两次均因数学零分而落榜。其间胡适请燕京大学顾颉刚教授为之谋职，吴遂于该校图书馆工作，栖身之余完成《胡应麟年谱》， 获学界重视，次年清华破格录取之，并直接进二年级。在学期间，又是胡请清华校长翁文灏`教务长张子高，安排吴晗任整理清室大内档案工作，月薪25元，从而 将其学杂费生活费全部解决。1934年顺利毕业。另自1930年起，吴即多次致函胡适求教，胡曾回函予以指导。所以，说胡乃其恩师，是十分确切的。
中共建政后，于53年狠批胡的‘资产阶级唯心论’，吴晗也曾参加，但他向几位密友流露过：‘胡适的仁爱之心，如同他在20世纪中国学术思想史上的地位一样，都是难以抹煞的。’（同上书，159页）可见被迫批胡之无奈。
可能正因为与胡适的这段因缘，吴晗在整风鸣放期间保持缄默。而后来开始反右，他突然变为最先亮相的左派干将，是否包含表明心迹---与资产阶级划清界限的考虑？笔者无意对此深究，只想就毛与他的关系再说几句。
49年毛还在西柏坡村时，吴曾进呈其所著《朱元璋传》，毛阅后极表赞赏。北平‘和平解放’后，吴出任市军管会副主任，负责接管清华，就任该校校务委员会副 主任。旋又当选主管文教的北京市副市长，时年40岁。可谓春风得意，宠幸甚隆。59年因胡乔木授意，吴迅即大写海瑞，直至完成剧本《海瑞罢官》，投毛所 好，不遗余力。不料拍马屁派到马的屁股上，竟被认为意在给彭德怀翻案，于是大祸临头，文革中全家遭殃。
说吴为彭翻案，实在无辜。更无辜的是其家属。
吴妻袁震，是‘大革命时期’（1927年）的中共党员，患病30余年，盛夏不离棉衣，文革中被关进‘学习班’，在冰冷的水泥地睡了一年多，两腿瘫痪。69 年3月17日被放回家，当晚病发，急送医院，因其为吴妻，院方虽勉强予以抢救，‘却未给必需的药，拖至18日凌晨，她只丢下一句话：“妈妈就想。。。喝点 稀粥。”随即，停止了呼吸，却未能闭上含泪的眼睛。
同年10月10日，在一边吊针输液，一边突击审讯的阜外医院的病榻上，吴晗也撒手人寰……’（同上书，177页）
吴死后尸骨无存。‘过了很久以后，吴彰才听说，当时“爸爸带着手铐被押到医院看病，他满头的白发都被揪光了，还大口大口地吐着鲜血。我想爸爸是不会向江青 `姚文元一伙低头的，所以他们采用这样的手段杀死他。”’（苏双碧`王宏志《文革第一冤案》，天地图书，2000年，253页）
吴彰是吴晗养子。袁无生育，从孤儿院领养了两个孩子，小家庭曾经很温暖幸福。但浩劫降临，顿时苦不堪言。养女吴彦尤其惨绝人寰。她是在75年‘批邓’时被 捕入狱的，当时刚动过阑尾炎手术。吴彰回忆道：‘他们又给她戴上脚镣，。。门牙被打掉了，额头上打开了口子。。’‘许多医务人员看了为她落泪，甚至连被派 去看守她的公安人员也掉下了眼泪。’（《文革第一冤案》，254-255页）76年9月23日，她含冤而死，以死抗争，终年22岁。
据说吴晗死前在狱中高喊：‘为什么在民主的社会主义社会，你们不让人说真话，你们无法无天，为所欲为！’（《书生累》，176页）
才华横溢的历史学家吴晗，也跟邓拓一样属于书生。但邓比较清楚毛的横暴本质，吴却至死无所觉察。49年夏天，毛在北平接见从香港经海路来的高级民主人士 时，曾开玩笑说，你们上了贼船了。吴晗不在这批人之内。但事实上他也上了贼船，这是他自己的选择，最终落得如此下场，岂不发人深省？
袁无生育。（07-12-28）
没有评论:
发表评论