之前写过李嘉诚出售港口一事，大概很多读者没看到，或者被系统随机性屏蔽了。都问怎么不见我评论这事，是不是不敢写！
我在这个圈子里其实还算是比较敢写的，然后李嘉诚这事应该也没什么敏感点，刚好又有些言犹未尽，再写一篇也是无妨。
中国官媒通常被视为代表官方意志，公开批评李嘉诚，说明上面试图干预这次的港口交易。据最新的消息，长和方面已经暂停了跟美国财团的交易。这也进一步验证了中方高层对特朗普"万里长城"式贸易壁垒的担忧。
然后值得注意的是，中美两国第一次开始争夺港口，并就海洋主导权展开明争暗斗。这无疑表明，中国正从一个农耕文明，悄悄地向海洋文明进行转变。前者代表贫瘠落后守旧，而后者则象征着开放，进取和富足。
李嘉诚在这里的角色，比较微妙，他是中国改革开放第一批进场的"外资"。当时香港已经是一个成熟的海洋文明经济体，既是亚洲金融中心，又是国际贸易的自由港。相当于华人海洋文明，来开发大陆农耕文明。
现在很多人指责李没有家国情怀，唯利是图。我觉得这种说法首先就是谬误的。因为老李子的国籍本身就是个谜，而他的两个儿子早就持有加拿大护照。然后他名下的公司，长江实业跟和记黄埔的注册地，十年前就已迁出香港。所以，这种道德绑架是很牵强的。
然后，所有指责他的人，大概也是不配的。因为如果论贡献，我认为没有一个华人对中国的贡献能超越李嘉诚。先不说港资这笔启动资金对中国开放早期有多重要，单就慈善这块，李嘉诚前前后后砸了300亿人民币。如果再加上促进就业方面的贡献，就更难估量了。这是那些动动笔杆子的人可以相提并论的吗？早前还有人骂香港就是李家港，如果你真要这么说的话，那李家港扫地的阿姨月薪都两万多呢！岂不是更尴尬？
当然，这些其实都不重要，我们需要知道的是，海洋文明本身就是由一群商人开辟的，这是李嘉诚们影响力的根源。
大约公元前6世纪的时候，雅典一群在海岸线做贸易的商人，击败位于平原地区的农耕贵族，获得了雅典城邦议会的控制权，这才为人类首次开辟海洋文明奠定了基础。
那会儿雅典才几十万人，原本是希腊地区最穷的城邦之一，穷到别人都不想去入侵。结果因为海洋贸易，一举爆发，成为当时地球文明的中心。虽盛极而衰，但后面作为继承者的欧洲，同样爆发，并引领全人类进入现代文明。而商人，也逐渐蜕变为现代的企业家阶级。
可以说，海洋文明的灵魂，就是企业。它们创造财富，并通过商品推动物质世界的更新换代，使社会趋向现代化。现在特朗普推动制造业回归，本质上就是吸引企业重返美国。
所以，当人们过分地关注港口问题，却忽略了企业家李嘉诚的出走。这难道不是一种本末倒置吗？鸡都跑了，你还在数鸡蛋？
李超人显然还不是孤例，中国每年移民出走的富豪都多达上万人，位列移民出口国家前茅。去年还曝出荣氏家族也走了，这应该是中国最顶尖的财团，居然也举家迁走，连家具都全部打包。
很显然，中国从农耕文明向海洋文明的转型，并没有那么顺利。其中一个巨大的障碍，就是企业家没有安全感。
之前李嘉诚曾回应过逃跑一事，里面有一句挺有意思。他说：我身本无乡，心安是归处。翻译成大白话，其实就是爱因斯坦离开德国时的那句名言：哪里有自由哪里就是祖国。
这就是中国目前迈向海洋文明的一大障碍。企业需要自由，当哪天中国确保了这种自由，李嘉诚们就会重新回来，继续投资，创造就业和财富。
除此之外，中国成为海洋文明还存在另一大障碍，就是压制消费主义。这是农耕文明遗留下来的，因为农耕社会是一个生产型的社会，由底层负责生产，上层负责收割，这样的一个金字塔生态。
这种生态只要底层的奉献精神不破灭，就可以恒久地持续下去。但海洋文明不同，它是一个从生产到消费的循环生态，无论哪个环节断裂，都会出现经济危机。
因此，也差不多公元前5世纪前后，中国的士大夫阶层就提出重农抑商的主张，不要发展商业，往农耕的死胡同里钻，这样才能确保君主的江山千秋万代。所以，古人的智慧确实不要小看。
于是2000多年的农耕文明持续下来，上层形成了一种牢不可破的镰刀思维，下层则形成了一种无私奉献的韭菜精神。只是如今面临海洋文明的转型，无奈成为一种发展上的障碍。
过去其实还是有漏洞可以钻的，就是依靠外部的消费来拉动内部的生产，从而实现生态的良性循环。但是特朗普出现之后，这个漏洞就难以维持了，可以想见多少人对他恨之入骨。
但反过来说，特朗普的关税万里长城，无形之中也捍卫了中国底层的消费权利。即便一个人韭性入髓，社会发展的需要也将迫使他成为一个具备消费能力的，经济上的强者。
这就是即便特朗普对中国进行层层打压围堵，依然有那么多人支持他的原因。天赋人权，但特朗普赋穷人消费权。除非，中国终止海洋文明进程，重归传统的农耕文明。这就是我之前所说的"特朗普的猫"，要么致死地，要么得新生。而李嘉诚们的离开，本质上也是基于这种不确定性。
当然，我个人认为这种可能性是极小的，长江和记会出走，但长江黄河不会倒流。只是中国向海洋文明转型的两大障碍，却是客观存在的，极具挑战性的难题。
之前文章我也提到过越南，越南如今也是从农耕文明向海洋文明过渡。他们虽然起步比中国晚，但改革的深度已经超过这边。今年又砍掉了五分之一的政府部门，和一些官办媒体及电视台，转而换取全民15年免费教育。这些都是为激活消费潜能，作为经济长期增长的动能。
年初那会，英伟达突然宣布在越南办厂，就应该足够警醒中国了。据外汇局的数据，中国2024年外资出走规模达1680亿，创下90年代以来最高纪录。而新增外商投资仅为45亿美元，同样创新自90年代以来的新低。
这其中，英特尔计划缩减在华研发和制造，将部分芯片生产转移至美国和欧洲。戴尔也宣布将其供应链逐渐从中国迁至越南和印度。奔驰则在中国裁员10~15%，并留下一份N+9的补偿协议。另外，外资药企也盛传正悄然离去，"洋嘉诚"们都夹着尾巴跑了！
当中国人还在吹嘘拥有如何完整的供应链，和多么富有效率的劳动力时，企业已经纷纷外溢，远走它邦了。这说明大家的思维仍然停留在农耕文明的阶段不思悔改，崇拜镰刀，相信生产至上。却忽略了海洋文明最为重要的两点，即企业家的归属感，和劳动者的消费权。
即便从人性的角度来讲，任何一个进步的社会，他都应该奖励创造财富的人，同时确保劳动者的体面。反之，人们就丧失创造财富的积极性，对劳动失去热情，社会也将因此萎靡不振。
没有评论:
发表评论