作者臉書
关税战是不是反自由市场经济？直观的看、是的。任何关税都是在与本国消费者为敌、推高商品成本、增加消费者负担、这也是许多自由市场支持者反对关税战的原因。
但是、在今天民族国家时代、价值冲突和意识形态严重撕裂的时代、任何商品都不仅仅只是一件商品、商品本身除了它的市场交易价格、满足个体需求与经济贸易之外、它实际上还扮演了价值传递与意识形态宣传的角色。
一件商品、除了物理价值之外、它同样承载着自由与文明的元素、它从来不只有一个市场交易价格、它还具有传递文化与文明的作用。对独裁国家而言、它们禁止人民喝咖啡、穿西装、看美国大片其实就是看清楚了商品本身具有的文明与自由元素。一旦人民沾染这种元素、受到熏陶、潜移默化、将对自身统治构成威胁、因此必须禁止。
捍卫自由需要成本、付出代价。在两个敌国和价值观冲突的国家、以关税方式对对方商品进行控制乃至禁止就是为捍卫自由付出的代价。对集权国家而言、禁止人民喝咖啡、穿西装就是捍卫独裁政权而让人民承担代价。在此、关税是一种手段、只是达成的目的各有不同！
对个体而言、一件商品就只是一件商品、双方自愿交易、满足自身欲望、达成效率最优、最后皆大欢喜！但是站在民族共同体的角度看、一件商品除了具有以上诸元素、它还意味着文化、价值观与意识形态的传递。
当年大英帝国贸易遍布全球的时候、日不落帝国的无敌舰队逢山开路遇水搭桥、军事力量与经济权力相互辉映相得益彰、控制权永远在帝国手中、大英帝国的契约精神、法治理念、私产观念随着帝国贸易的推进而加深、惠及全球无数人。
和平年代、枪炮不能达成的目的、经济贸易可以达成。当朝鲜商品遍布全球的时候、它同样也是一种文化与意识形态输出。但是那无关文明与自由、而是意味着劣币驱逐良币、意味着官商勾结权钱交易、意味着出尔反尔言而无信、意味着豆腐渣和以次充好、意味着国企对私企的不公平竞争、意味着市场被破坏、被践踏！
谁在塑造贸易结构、谁就在塑造文明进程。一些自由市场支持者从单纯的经济贸易角度审视关税战、将经济利益视为最高准则。他们忘记了如果自由本身遭到破坏与毁灭、自由市场也将无法独善其身。
站在个人层面、如果你知道与你交易的是一个毒贩、一个杀人犯、一个恐怖分子、你知道他与你交易的目的就是为了赚钱后去从事更加残暴的毁灭行为、去摧残更多无辜的人、你还会将交易视为一次纯粹的经济行为吗？还会仅仅从经济层面审视交易行为本身吗？答案显而易见。人不仅仅是经济性动物、也是道德性动物和律法性动物！
全球化时代、企业可以国际化、个人无法国际化。企业搬走了、产业迁移了、留下失业工人一地鸡毛在风中凌乱、这就是美国几个铁锈州和产业空心化的现状。
资本是逐利的、不是说企业不能迁移、而是说这种迁移如果没有相应配套的产业转型与产业升级就会导致产业空心化和工人失业！
关税战于国内而言、就是欢迎全球企业回归、投资美国、充实美国制造业、创造就业岗位、同时给予这些企业税收优惠与政策便利、减少干预管制。为了对冲关税战可能带来的物价上涨、川普已经开始大幅度减税、削减个人所得税、企业税和房产税等、这些减税措施有的已经实施、有的准备实施。
对国外而言、关税战就是追求对等贸易、公平贸易、构建国与国之间的对等律关系、你怎么对我、我就怎么对你、以彼之道、还施彼身。你征我多少关税我就征你多少关税、如果你对我实施零关税、我对你也实施零关税、这不是很好很合理吗？
川普关税大战的前提是因为全世界多年来一直都在对美国实施不对等高额关税、保护本国企业、阻击美国商品、而且此次川普并没有实施完全关税对等、而是关税减半、即如果你对美国商品征收100%关税、作为回击美国对你国商品征收50%关税、一些人选择性失明故意忽视这点、可谓是非不分。关税战根本不是川普挑起来的、川普只是在迫不得已反守反击！
关税推高进口商品成本、不利于消费者、但是关税也有利于保护本土企业及提高本土就业率。对消费者而言、关税是利空；对本土企业及就业人口而言、关税是利好。因此、关税战有利有弊、要看你站在谁的角度看问题、站在川普的角度而言、肯定利大于弊！
除了经济因素、关税战另一个重要考量就是必须促使制造业回流、在美国本土建厂、像钢铁、汽车、船舶和飞机等、这些产业在国外生产制造的风险远远高于国内。这不仅仅是一个经济问题、也是一个政治问题和国家安全问题、将基础性的制造业留在国外、尤其是留在意识形态严重对立的国家、对美国而言风险太大、等于经济命脉被别人掌控、彼时人为刀俎我为鱼肉！通过关税大战促使制造业回流、兼顾政治与经济的双重考量、体现了川普的深谋远虑防患未然。
2025.4.4.
没有评论:
发表评论