2015-07-27
不同意刘仲敬意见。他走火入魔，坚持赞扬历史上的土豪制度和封建贵族分封割据制度。是一种逆历史而动的倒退思潮。
当代中国和其他专制国家的问题，是一党专制等专制的制度问题，是违反高度地方自治基础上高度统一的自由民主制度和普适价值的问题。不是大一统问题。世界上的国家，无论是法国日本那样全国一统的统一制，还是美国德国那样联邦制的，只要实现自由民主，本质上并无多大差别。相反，只要是搞专制不是搞自由民主，不管是大一统中央集权统一制的，还是联邦制的，都是专制。刘仲敬拼命夸大统一的危害，即大一统的危害，完全是转移方向，混淆是非，把专制制度的罪责，推到统一头上；把自由民主制度的好处，归到分裂割据头上，为专制制度开脱罪责。
封建割据制度、土豪制度和贵族制度，绝不是刘仲敬说的那样美好。否则，罗马时代强大的统一的欧洲，也不会衰落到黑暗破败的中世纪，远远落到当时的中国后面。那时，欧洲小国林立，地方割据，因割据造成交通人为阻隔和异常不便。整个中世纪，战争和冲突连绵不绝。加上一神教思想信仰的极权专制，火刑架遍地林立，到处烧杀异己、女巫、钳制思想和信仰，包括迫害烧杀思想家科学家。绝不是刘仲敬描述的美好状况。
正因为封建割据和一神教把罗马时代强大的欧洲，变成四分五裂蛮荒的欧洲，激起欧洲人的反抗，向古希腊、向当时的中国学习，开始文艺复兴，启蒙运动和民主革命，消灭封建割据，推翻封建土豪贵族和一神教极权专制，才使欧洲重新走向世界前列。
事实上，世界的大势，世界上各个国家的大势，包括美国国内和国际的大势，都是走向统一。并且，整个世界都在走向统一。很可能正在走向未来世界的世界政府。这就是所谓的全球化趋势。
这个趋势是好是坏，有那些好处那些坏处，我们必须认真研究，绝不能掉以轻心，对其可能带来的危险，掉以轻心。但是，无论如何，刘仲敬的思想理论，是逆这个历史潮流而动的反动。
历史研究证明，对于民众生活而言，统一远远好于割据及割据造成的冲突、战争和丛林法则。当然，对于依靠战争和血腥竞争而发展的那些东西，包括相关的科技发展，如cwing网友所言，那是有好处的。但是，那需要以人的生命，鲜血和老百姓的生活痛苦为代价。
赞颂封建土豪和贵族制度，其实是为红二代土豪伪贵族造势制造舆论，建立、维护和坚持红二代土豪伪贵族的统治。
至于美国，绝不是刘仲敬所言那样乐观。我在十七年前刚到美国时，见到美国情况，就大吃一惊。当时很多人认为中共统治的中国，一百年都赶不上美国，都不能威胁美国。但我的看法恰恰相反，我对一些朋友说，如果美国像现在这样搞下去，三十多年后，美国就可能败于中共。美国人绝不要受刘仲敬催眠曲的催眠，放弃对中共的警惕，掉以轻心。相反，美国应该大大提高警觉，奋起努力，进行大幅度必要的改革，消除弱点，发挥优点，加强对中共的防范，希望出一群新时代的真正能够防范对付中共麦卡锡(而不是当年那个莽撞失败的麦卡锡），对付中共。否则，美国就非常危险，就有可能败于中共。
附：
没有评论:
发表评论