这些年来每年北京的两会，都是向全球显示中共的团结与崛起，还有外界一系列赞颂的声音。但是今年情况有点不同，至少是从美国方面，传来质疑的杂音。
今年2月，哈佛大学研究共产党高层政治的学者马若德（Roderick MacFarquhar）在香港大学发表演讲，并且接受美国《纽约时报》记者傅才德（Michael Forsythe）的采访，畅谈他对习近平的看法。他认为习近平铲除腐败的运动蕴藏着危险，习近平要挽救共产党，但他的运动却对共产党的未来造成了风险。
3月6日，美国乔治华盛顿大学国际关系教授沈大伟（David Shambaugh）在《华尔街日报》发表长篇文章列举中国即将崩溃的5大理由，指出共产党在中国统治的残局已经开始，习近平的无情手段只能让国家更加靠近崩溃点。
如果按照中共的惯常思维，这一定是这些学者配合美国政府的重返亚洲，或者叫做亚洲再平衡政策而唱衰中国，为美国的政策制造舆论。
过去也有美国保守派的学者预测中国的崩溃，结果不是那样，中国不但没有崩溃，而且更加"强大"。这次再重谈老调，是否毫无新意？但是如果从这两个学者的身份来看，马若德是专门研究中国的文化大革命，对习近平这个文革知青一代而且言不离毛泽东的中共领导人，自然会将他与毛泽东作对比，将目前中共高层的内斗与文革做对比而有其特别的认识。而沈大伟长期亲中，说中国的好话，如今突然转变立场，自然也是因为他有特别的感触而出现急转弯。因此他们的看法自然不能忽视。
今年2月，哈佛大学研究共产党高层政治的学者马若德（Roderick MacFarquhar）在香港大学发表演讲，并且接受美国《纽约时报》记者傅才德（Michael Forsythe）的采访，畅谈他对习近平的看法。他认为习近平铲除腐败的运动蕴藏着危险，习近平要挽救共产党，但他的运动却对共产党的未来造成了风险。
3月6日，美国乔治华盛顿大学国际关系教授沈大伟（David Shambaugh）在《华尔街日报》发表长篇文章列举中国即将崩溃的5大理由，指出共产党在中国统治的残局已经开始，习近平的无情手段只能让国家更加靠近崩溃点。
如果按照中共的惯常思维，这一定是这些学者配合美国政府的重返亚洲，或者叫做亚洲再平衡政策而唱衰中国，为美国的政策制造舆论。
过去也有美国保守派的学者预测中国的崩溃，结果不是那样，中国不但没有崩溃，而且更加"强大"。这次再重谈老调，是否毫无新意？但是如果从这两个学者的身份来看，马若德是专门研究中国的文化大革命，对习近平这个文革知青一代而且言不离毛泽东的中共领导人，自然会将他与毛泽东作对比，将目前中共高层的内斗与文革做对比而有其特别的认识。而沈大伟长期亲中，说中国的好话，如今突然转变立场，自然也是因为他有特别的感触而出现急转弯。因此他们的看法自然不能忽视。
他们的共同点都在指出中国反贪带来的内部斗争给中共带来崩溃的危险。但是同样，这不是唯一的原因，西方的价值观也是对中共带来威胁的重要因素。这也让我想起当年邓小平所鼓吹的"两手硬"政策，虽然这两手的内容略有不同。但是邓小平对"资产阶级自由化"的打击与习近平对异议人士的抓捕都是这个独裁政权一脉相承的手法。然而30多年下来，他们消灭不了异议人士，改革与反贪也没有取得多少真正的成绩，因为他们所反的，只是不同派系的贪污犯而已。
不过他们两位的分析还是有些不同的地方。马若德着重意识形态，共产党依靠的"粘合剂"有儒家、马克思主义与民族主义。但是现在似乎都很模糊，拿不出一个象样的意识形态，因为连民族主义也会杀伤自己。这是它最危险的地方。
的确如此，拿马克思主义的阶级斗争来说，现在要推翻的难道不是中共所代表的官僚资产阶级与裙带资本主义制度？而与日本的暧昧关系也说明民族主义走向困境。也许，儒家对自己的的杀伤力比较小，但是却与毛泽东的"批儒"唱反调，那就很难把自己打扮成毛泽东的继承者了。
沈大伟也谈到高层的政治斗争，但是在第五点专门谈到中国的经济问题："中国的经济前景未容乐观，而对国家企业的改革将牵涉大量利益冲突，举步维艰，令中国难以真正转型为有创意、能发展高科技的知识型经济。" 这也是"两会"承认中国经济下行的趋势成为人们关注的焦点。
可以说，一旦中共特权集团可以瓜分的大饼变小了，无疑会加剧内部的权力斗争。这也将导致，即使反贪有重大的风险，也必然要反下去，从而导致难以预期的结果。
由于中国国情的特殊性，难以用西方观点来准确分析中国是否即将崩溃，但是可以肯定的是，这是六四以来中共党内最激烈的权力斗争。习近平也感受到了这个风险，所以他的人马已经制造他将会成为"蒋经国"的舆论，因为蒋经国也经历过非常独裁而被人痛骂的阶段，最后却是翻转台湾历史。然而习近平的辣手，已经让自由派丧失对他的期望，连沈大伟也对他失去信心。难道习近平还可能出现戏剧式的急转弯？
面对中共的困境，最要紧的却是代表西方价值观的美国与欧洲西方国家，该如何促使中共的崩溃或改革，而不是因为乌克兰与中东的问题而再度放纵中共。作为全球最大、最狡猾与最野心勃勃的专制国家，如果西方国家可以抛开眼前的经济利益而团结一致，共同向中共施压，乌克兰与中东的问题其实也就不必看中国在联合国的脸色而比较容易解决了。
而中国红二代、官二代纷纷到美国等西方国家为自己留后路，也等于西方国家抓到中共的软肋。中国只能讹诈而不可能对西方国家发动战争，连对日本都不敢，何况美国！
不过他们两位的分析还是有些不同的地方。马若德着重意识形态，共产党依靠的"粘合剂"有儒家、马克思主义与民族主义。但是现在似乎都很模糊，拿不出一个象样的意识形态，因为连民族主义也会杀伤自己。这是它最危险的地方。
的确如此，拿马克思主义的阶级斗争来说，现在要推翻的难道不是中共所代表的官僚资产阶级与裙带资本主义制度？而与日本的暧昧关系也说明民族主义走向困境。也许，儒家对自己的的杀伤力比较小，但是却与毛泽东的"批儒"唱反调，那就很难把自己打扮成毛泽东的继承者了。
沈大伟也谈到高层的政治斗争，但是在第五点专门谈到中国的经济问题："中国的经济前景未容乐观，而对国家企业的改革将牵涉大量利益冲突，举步维艰，令中国难以真正转型为有创意、能发展高科技的知识型经济。" 这也是"两会"承认中国经济下行的趋势成为人们关注的焦点。
可以说，一旦中共特权集团可以瓜分的大饼变小了，无疑会加剧内部的权力斗争。这也将导致，即使反贪有重大的风险，也必然要反下去，从而导致难以预期的结果。
由于中国国情的特殊性，难以用西方观点来准确分析中国是否即将崩溃，但是可以肯定的是，这是六四以来中共党内最激烈的权力斗争。习近平也感受到了这个风险，所以他的人马已经制造他将会成为"蒋经国"的舆论，因为蒋经国也经历过非常独裁而被人痛骂的阶段，最后却是翻转台湾历史。然而习近平的辣手，已经让自由派丧失对他的期望，连沈大伟也对他失去信心。难道习近平还可能出现戏剧式的急转弯？
面对中共的困境，最要紧的却是代表西方价值观的美国与欧洲西方国家，该如何促使中共的崩溃或改革，而不是因为乌克兰与中东的问题而再度放纵中共。作为全球最大、最狡猾与最野心勃勃的专制国家，如果西方国家可以抛开眼前的经济利益而团结一致，共同向中共施压，乌克兰与中东的问题其实也就不必看中国在联合国的脸色而比较容易解决了。
而中国红二代、官二代纷纷到美国等西方国家为自己留后路，也等于西方国家抓到中共的软肋。中国只能讹诈而不可能对西方国家发动战争，连对日本都不敢，何况美国！
——RFA
没有评论:
发表评论