 |
| 图：习近平 |
习近平喜欢表现他的平易近人，乐于使用较富于生活气息、较为时尚的语言。但说到较为重大的问题，他还是不能不显露出保守而平庸的本色，套话连篇，充满陈词滥调。
习近平显露保守而平庸的本色
习近平上台两年多，给人的印象是，他很精通共产党人的思维方式与工作方法。例如，他熟悉毛泽东的语录和诗词，谈起中共思维的传统教条来，可以说是运用自如。
最近的表现之一，是他在中共中央政治局"集体学习"时，强调"更加自觉地坚持和运用辩证唯物主义世界观方法论，增强辩证思维、战略思维能力"。而触及到具体时，习近平不无自豪地告诉人们，"我们提出要准确把握、主动适应经济发展新常态，就是适应国际国内环境变化、辩证分析我国经济发展阶段性特征作出的判断。"
这些话里，还算有些意义的是"经济发展新常态"的判断。然而它包裹在一堆套话之中，不免让人觉得，习近平这里说的"判断"并非他多次论述过的"新常态"，而是对待"新常态"的做法，即所谓"要准确把握、主动适应"。这就颇为奇怪，因为这样的"判断"可以适用于各种情况，而正常人大概不会得出"不必准确把握、不必主动适应"的"判断"。
看得出来，习近平喜欢表现他的平易近人，乐于使用较富于生活气息、较为时尚的语言。但说到较为重大的问题，他还是不能不显露出保守而平庸的本色，套话连篇，充满陈词滥调。如此这般，或许他是为秘书们所误，却也很可能，其实表现出他本人的真实水平。不客气地说，无论习近平本人，或他的秘书，他们谈论毛泽东的思想可以头头是道，而要运用辨证唯物主义的世界观及其方法论，毕竟是难为他们了。
畸形市场：过剩与短缺并存
至于所谓"经济发展新常态"，应该说算得上是"辩证分析我国经济发展阶段性特征作出的判断"。不过，近年来关于中国经济增长模式不可持续、关于中国产能过剩等相关论述越来越多，人们对中共以政府控制、国企垄断扭曲市场经济，以环境生态恶化、社会矛盾激化为代价追逐国内生产总值（GDP）增长，看得越来越清楚。习近平标榜他的所谓"辩证分析"，其实做这种分析的，早已大有人在，而习近平等中共领导人，直到经济增长放缓的现实清晰起来，其数字表现已无可置疑，才被迫承认他们面前的变化，实在算不得有多么高明。
从马克思学说的角度来看，市场经济在资本主义阶段上进入其高级状态，这时，生产和社会福利这两个杠杆难以结合起来，因为生产力和产品必须先转化为资本，生产力才能发挥作用，产品才能流通，然而，生产力和产品过剩会阻碍这种转变。生产相对过剩，现在一般称之为"产能过剩"或"需求不足"，依然是市场经济内在矛盾的表现形式。即使现实中造就出现代金融业，构造出极其复杂的金融产品，体现社会基本矛盾的生产相对过剩，还是会顽强地表现出来。
市场经济在中国的发展历尽坎坷。在漫长的岁月里，它的基本状态是，市场"毛细血管"系统逐渐发展，甚至相当发达，然而"动脉"、"静脉"的主系统在官府压制下难以生存或伸展。中共实验其"计划经济"时，市场"毛细血管"系统也日益萎缩，不过，"计划经济"毕竟是建造在市场的基础之上，政府主导的投资需求旺盛，而社会消费需求因为普遍的贫困而持续不振，在畸形的市场环境里显现为特殊的矛盾状态，过剩与短缺并存。
到改革开放时，市场化逐渐成为主导，国内市场的狭小更为明显，于是"大进大出"的"大循环"应运而生，向国际市场寻求出路。以此发端，到中国加入世界贸易组织，所谓经济增长的"奇迹"实际上基于市场化的活力，其途径，一方面国内市场有所发展，同时更以全球市场，特别是美国市场，为其现实舞台。不过，外部市场发生变化，"内需"增长缓慢，以及增长模式转型空喊多年却难以推进的现实，就再度突出。
"中国廉价资本或将涌向全球"
有意思的是，在中国商品向国际市场倾泻的同时，近年来还有新的变化──中国在全球资本市场上也越来越活跃，已经跃升为对外投资的第二大国，与外资流入的地位相当。说得形象些，就叫作"中国廉价资本或将涌向全球"。
四十年前，美国左翼学者保罗·巴兰和保罗·斯威齐就试图论述利润增长理论。他们指出，现代垄断资本经济中的利润率下降规律，不妨碍其出现剩余增长的趋势，而他们论述所谓"剩余的吸收"，实际上已经触及到剩余价值规律的现代形式，即剩余资本在全球化中的支配作用。
资本在全球市场中运动，或曰"游资"，或曰"热钱"，它们桀骜不驯，兴风作浪，酿成各种各样的波动。而中国在经济增长放缓之际，似乎柳暗花明，其资本运动有了合乎规律的动作变化。然而，资本毕竟有其本性，它们与中共的控制本性如何持续互动，实乃观察"新常态"时特别有意思的事情。
若外部市场永远有利，中共恐怕很难正视增长放缓之势，现在实在没办法，不得不承认，则将其包装为所谓"新常态"，似乎它真有什么独特的"辨证分析"及其"判断"。然而，市场依其规律而运行，而变化，中共或无视或曲解，或诡辩或自吹，其实都无关紧要。
——原载《动向》杂志2015年3月号
没有评论:
发表评论