《争鸣》社评：质疑中共三中全会

图：《争鸣》杂志2013年12月号封面

中共十八屆三中全會開過了。三中全會是歷屆中共中央上台坐穩交椅之後，正式宣示大政方針的會議，自然會引起國內外的普遍注意和見仁見智各不相同的評論。我們不打算作樂觀或悲觀的判斷，也不想對全會的具體問題和權力結構作什麽評論，但願就「改革」、「時代」和「道路」這三個問題，提出如下質疑，以供讀者參考，並就教於中南海諸公。

　　三中全會《關於全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）說：「改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇，是黨和人民事業大踏步趕上時代的重要法寶。」可以說，這是兩萬多字的《決定》中唯一值得稱讚的亮點，因為它點到了要害：如不改革，國將不國，必為時代所淘汰。可惜這個亮點也就限於這句話本身，並沒有照亮全文。這個《決定》提到「改革」的地方，多達一百三十七處。但是這個黨的領導層和他們的幕僚顯然沒有弄明白，「改革」究竟是怎麼回事。他們尤其不知道自己想要「趕上」的「時代」，究竟是個什麼「時代」，當然也就更不知道：為了「大踏步趕上時代」應該去走什麼「道路」。

　　首先談談什麼是「改革」？

　　中共一直把十一屆三中全會以來的改革，說成「社會主義制度的自我完善和發展」。其實這種說法不過是為了維護一黨專政「合法性」的自我解嘲。

　　人們都知道，中共是喊著「只有社會主義能救中國」，才理直氣壯地堅持一黨專政的。然而它在十一屆三中全會之後所作的改革，都是在社會主義走進絕路的危急情況下，不得不「改旗易幟」求救於資本主義的結果：從實行「包產到戶」和「分田到戶」到取消人民公社，從實行市場調節到取消計劃經濟，從引進外資到開放「民營」經濟，這不都是拋棄社會主義、「復辟」資本主義嗎？

　　其實馬克思主義的所謂「科學社會主義」本來就是一種空想。它企圖用無產階級革命來建立公有制為基礎的計劃經濟，用一黨專政來壟斷社會所有資源，以為這就可以消滅所有的社會弊端，建立一個人人平等的「新社會」。然而二十世紀的實踐已經充分証明，這種「主義」給人類造成的災難是史無前例的。中國共產黨的「覺悟」還比較早，因為文化大革命已經把社會主義的危害充份顯示出來，中國已經被它引導到泥潭裡面，弄得民窮財盡，再不爬出來，國民經濟就要崩潰了。

　　但是「大公無私」共產黨為了延續自己的統治，卻把文革的罪責推給「四人幫」，給改革披上「社會主義制度自我完善」的外衣，繼續堅持一黨專政。也正因為他們始終不肯收起那面「社會主義」招牌，所以才能繼續壟斷經濟政治和文化資源，處處壓制民營經濟，破壞市場機制，使得市場經濟得不到健康發展的條件。如今三中全會的《決定》雖然在經濟控制上稍微有所放鬆，但只要不收起「社會主義」招牌，不放棄「公有制為主」，中國就不可能真正從經濟泥沼中走出來。這是我們要質疑的第一點。

　　其次談談「時代」。三中全會《決定》所要趕上的「時代」，應該是人類社會普遍認同的，以當代高度發展的先進國家（G8）為代表的現代文明。它的特點是：以私有制為基礎的充分發達的市場經濟，以憲法為最高準則的民主政治和豐富多彩的文化生活。這種社會的核心價值是能最大限度發揮每個社會成員創造力的個人自由。

　　顯然，不管《決定》起草者還是十八屆領導核心，他們所嚮往的，決不可能是這樣的「時代」，因為他們已經斷然拒絕了現代文明的普世價值，他們嚮往的，只能是馬克思、列寧、斯大林和毛澤東所念念不忘的：「資本主義喪鐘已經敲響」的時代，「垂死的資本主義」即無產階級革命的時代，「資本主義總危機」的時代，「資本主義決然死滅、社會主義決然興盛」的時代，也就是全世界「山河一片紅」的時代。

　　習近平為什麼特別強調中共奪得政權以來的前三十年和後三十年不能分割呢？前三十年不就是毛澤東不斷進行社會主義革命，後三十年不就是鄧小平堅持四項原則不斷「反自由化」嗎？這不都是為了消滅資本主義、進入社會主義嗎？既然前六十年都在搞社會主義，那麼習近平的「中國夢」不就是為了把中國建成「社會主義強國」嗎？

　　正是因為社會主義制度扼殺了社會的生機，所以「改革」就是擺脫這種桎梏。然而中共卻捨不得丟掉「社會主義」的招牌，還是用它作為目標來進行「改革」，這不是「南轅北轍」嗎？你們到底是要往南還是往北呢？這是我們的第二點質疑。

　　最後要談到為達到這個目標所要走的「道路」問題。

　　「兩條道路的鬥爭」不但貫穿了前後兩個三十年，根據習近平的「理論自信」、「制度自信」和「道路自信」，今後這場鬥爭還要一直貫徹下去，三中全會《決定》已經又一次發誓：「不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路」。其實人類社會的發展只有一條正路，那就是被稱為「資本主義」的道路。這本是人類自有歷史以來，所能找到的最符合人性、最有利於物質文明和精神文明不斷進步的最佳道路，也就是人類文明的正路。而所謂「社會主義道路」，已經被二十世紀的歷史所証明：它才是破壞人類正常生活的邪路。奇怪的是：承認實踐是檢驗真理唯一標準的中共，本來是共產陣營裡最早起來造反，第一個衝出了「社會主義」框框，並且嚐到了改革的甜頭，然而至今還死抱住舊招牌不放；這樣下去能改得好嗎？能在政治上和道義上理直氣壯地把改革進行到底嗎？

　　這就是我們對中共大吹大擂所謂三中全會「全面深化改革」的第三點質疑。

　　請問正在全黨開展「群眾路線」學習實踐活動的中南海諸公：你們能屈尊回答一下民間媒體的質疑嗎？

——原载《争鸣》杂志2013年12月号