李直：打大老虎，還是捅大老虎？

周永康、习近平

最近幾日，坊間盛傳中共政治局常委會上屆委員周永康被正式立案調查。傳言是真是假，相關信息究竟有幾分可信度？這些問題，在中共的黑箱政治中，難以在短時間內找到答案。

不過，從中共18大以來風聲似緊的反腐動作來看，周永康所在的位置，正處於一個收緊包圍圈的圓心。這個包圍圈，由中共四川省委前副書記李春城、四川以及成都的富豪、中石化前董事長蔣潔敏等人串起，所有的調查方向都明白無誤地指向圓心。

實際上，中國大陸許多新聞網站早就曝光了周永康家族的「光輝事蹟」，毫無顧忌地在公開報導中指名道姓地敍述周永康之子周濱的腐敗事實……這些新聞，雖不是出自官方黨喉，但在控制嚴密的互聯網上能夠存活至今，多少說明周永康已經「落井」的實際狀況。

當然，「落井」固然可以表明周永康現時所處的境況，但是，是否向井底拋扔石頭，以置周永康於死地，相信仍在有權決定者的斟酌當中。這一斟酌，不僅要考慮黨內黨外、國內國外的相關因素，也要考慮其後續的波及效應在中共上層引致意想不到危機的可能性。而這實際上就是打大老虎還是捅大老虎的問題。

打還是捅，在中共決策者那裡，頗費周章。其實，拍蒼蠅也好，打老虎也罷，從江澤民掌權時起，就已經完全演變成了中共黨內權力鬥爭的一個工具。而所謂反腐，不過是這種鬥爭的一個副產品而已。況且，在貪腐已經普遍化的中共官場中，各個層級的權力鬥爭，幾乎都遵循著「成者為廉，敗者為腐」的不成文規則。

因此，多數情況下，作為中共權力鬥爭副產品的反腐，其正面社會效應常常遮蓋住了中共權力鬥爭所產生的負面評價。如果反過來，負面大過正面，則中共的反腐就常常陷入首鼠兩端、虎頭蛇尾的境地而不能自拔。江澤民搞掉陳希同，胡錦濤剷除陳良宇，都被用來闡明中共在反腐上敢打大老虎的決心。但是，中共內部的大老虎總是越打越大、越打越壯、越打越抗打的現實，已經充分昭示了中共所謂打大老虎究竟是怎麼一回事。

把周永康作為大老虎來打，就必須把周永康的有關罪行抖落出來，以證其該打。可是，一抖落周永康的罪行，其給中共政權帶來的損害，要遠遠大於打大老虎行動給中共統治帶來的讚譽。這一點，在中共決策者那裡，已經被算計得十分清楚。因此，周永康是否交由大陸司法機關處理，如薄熙來那樣走一個法律程式的過場，還都在未定之數。

即使有此顧慮，中共當今有權者要處理周永康的意願已經表露得清楚無疑。在此，處理「周大老虎」的方式，卻並非一定要打。除了公開地打，暗中地捅也是制服籠中之虎的有效辦法。作為中共政治局常委會的上屆委員，周永康已經與籠中老虎無異。而捅老虎，既可刀捅，也可棒捅，這雖然沒有掄起哨棒呼呼作響打老虎那樣顯著的表演效果和提振民氣的宣傳效果，但卻可以在制服籠中之虎的同時，不事聲張地維護老虎出沒的「叢林」的整體形象。

對於降虎者而言，打和捅都可以達到同樣的結果。而癱瘓老虎的結果，才是習近平所在意的。壞了中共許多規矩的周永康，是用來以儆效尤的必處之虎。他的下場，可以用來為習近平立威，尤其是在中共上層立威。如果既為習近平立威，同時又不至因老虎的下場而壞了中共威望，那麼，捅大老虎，也許就會成為習近平在此問題上的策略之選。

（作者是大陸政治觀察人士）

——: 世界新聞網