中共十八屆三中全會兩個看點：設立國家安全委員會和成立全面深化改革領導小組——不少人的解讀都是：習近平想做強人。國安會被形容為一個凌駕於黨政軍之上的超級架構，而深改組照理應該是總理李克強掛帥，但改革決議六十條起草領導小組沒有李的份，由習親自領軍。故有人揣測，這兩個新機構可能都由習近平領導。無論是否，已彰顯強人出馬的聲勢。
本刊今年五月號萬潤南的文章，也曾提出盼習近平先做普京式的強人，然後學蔣經國做最後一位專制者，開啟普選制，當選第一任民選領導人，成就中國歷史上的偉大——這是有代表性的一種期待。可是僅僅半年，期待變成了質疑：很多人不明其妙地問道：習近平，他到底想幹什麼？因為近來的作為，已使那些「打左燈向右轉」的信奉者，對局勢的去向感到深深的疑惑和動搖。
證諸當代國家領導人，多數屬於負責於選民或承繼於授權者的官僚型人物，他們一朝大權在手，或孜孜於兌現競選承諾，或盡力維護世襲祖業，守成平庸是他們的本色。期間出現強人是極少數。人們常常提到的蔣經國、鄧小平、葉利欽、普京，可視為此類。他們之出類拔萃，佔領歷史高地之一席，無不具有一定的機緣和個人特質，猶如老話之謂「時勢造英雄」，而後「英雄造時勢」。換言之，強人之出的條件，乃是時代和社會出現危機或變革的急需，而其人又具備非凡的卓識、才幹和魅力。於是可以力排眾議，不畏風險，突破難關，造成新局。
面對當前中國，自由論者無不認為到了「非變不可」的時候，正是強人出頭的機遇。然而，強人也可以作逆時代潮流而動的選擇，甚至不排除由強人走向獨裁的可能。中共體制自一九四九年登台以來，雖然歷經多次重大危機，卻顯示相當的頑固性而挽狂瀾於不倒。迷信獨裁的毛鄧第一代，不僅殘酷鎮壓民間的各類異己分子，而且鐵腕鏟除黨內任何可疑的幹部，最突出者莫過於胡趙第二代。——這是習近平上台的大背景，不可不察。就個人素質而言，中共六四一役後，處心積慮，訂立十年任期的接班制，含有學資成分。首班選用江朱為代表的四十年代大學生，二班選用胡溫六十年代大學生，按順序第三班應是八十年代的大學生，李克強、薄熙來、王岐山這些學歷比較完整的一代，可是卻讓學歷最差卻最有「地氣」的習近平上位。是一個構思奇妙、可圈可點的安排。
如果說，現行已高度集權的體制還不足以造成強勢，要重床疊屋，另起爐灶，應付對外也對內的安全需要，那麼，這樣打造的強人，其意欲何？都在不言中。難怪越來越多的人已經放棄了對「強人」的追尋，而想起被囚的諾貝爾和平獎得主劉曉波的那句話——中國的希望在民間。
（2013-12-1紐約）
没有评论:
发表评论