|
2016年4月10日星期日
朱学渊:记李佩和 Mary 女士,回忆中国科学院研究生院
金 鐘:獨台,國民黨的角色
【國民黨1947制定的中華民國憲法,為台灣民主和自決權鋪墊有力的憲政基礎,經過後續步步完善,使台灣成為一個光榮的獨立實體,主張台獨的政黨得以再次上台執政。】
今春以來,一股獨立思潮在中國的東南面悄然湧起。台灣由於蔡英文毫無爭議的勝選,民進黨即將全面執政,激發兩岸朝野不停的想像力,520就職後,「台獨」會圍繞九二共識上演怎樣的戲碼?香港則有年輕人繼港獨文章之後,成立了以獨立建國為宗旨的「民族黨」。雖然只是一群「乳臭未乾」的學生輩,卻引來共產黨及其附庸乃至商界大亨如臨大敵的多日口誅筆伐——港台出現這道政壇風景線真可謂近百年未見之異象!
重慶會談解決統獨問題,反對中共武力割據
中國的統獨問題從1945年就已熱門,那一年正是中國涉及獨立爭議的幾大問題的命運分水嶺:台灣被中國收回、蒙古維持建國現狀、蘇聯放棄對東突斯坦的支持。接著,親蘇的中共新政權將民族政策改動了一個字,由共產國際信奉的「自決」改為「自治」。(這一字之差涉及早在1918年就載入列寧主持的蘇聯憲法的民族自決原則,正是這個在斯大林獨裁時期無法實現的原則,成為1991年蘇聯解體的先決性條件:各加盟共和國隨時可以退出蘇聯。)
1945年有大國的雅爾達會議,中國有「重慶會談」。國共合作商討建立一個自由民主的聯合政府。毛蔣談了42天,簽署雙十協定,在政治民主化、軍隊國家化和政黨平等三大方面達成協議。分歧方面的主要之點是,國府不承認解放區的合法地位,要求全國政令軍令必須統一。
可見,重慶會談的實質還是「統獨」問題。中共要求獨霸一方,蔣介石強硬堅持的則是,取消邊區及其武裝。胡適、張君勱等學者也公開批評與勸慰中共放棄武裝割據。毛澤東在一次宴會上不假辭色地回答說:「兄弟我若無幾十萬條破槍,能夠來此和諸位握手言歡嗎?」此言不虛。槍桿子裡面出政權,那正是毛和他的傳人迄今不棄的法寶。習大大已將憲政民主,關進國安部的鐵籠子。
毛澤東蔣介石不同的政治品格
經過一年的交手,蔣方以戰逼和,毛方以和備戰。愈演愈烈,和平統一變成一場流血的大規模內戰。1949年十月,「中華民國」政府還的在廣州的時候,另一個「中華人民共和國」政府在北京宣告成立!這是「兩個中國」正式隆重登場。兩個月之後,國民政府由成都遷往台北,中共宣稱,中華民國已經完蛋了。世界上只有一個中國,就是中華人民共和國。
可以說,1949年就以一幫早在1931年建立過「中華蘇維埃共和國」的共獨分子,實現了另一次更宏偉的獨立建國而載入史冊。這兩次建國的主席都是毛澤東。他年輕時就鼓吹過「湖南獨立」、中國應該分拆成27個國家。後來終於成就了一代暴君,他不失為「共獨」教父。
保守的共和派蔣介石,以北伐統一中國、二戰抗日統帥之名,達到權勢巔峰。可是三大戰役兵敗如山倒,統一大勢頓失,1949年初向共軍求城下之盟,以期「劃江而治」。未遂而受毛之辱,列為頭號戰犯。其實,毛深知蔣有「婦人之仁」而「民主無量、獨裁無膽」。蔣一生日記公開後,更予世人一個吾日三省吾身的儒君形象。這樣的主席當然鬥不過無法無天的主席。
蔣介石偏安於台灣後,在第七艦隊的協防下,痛定思痛,嚴防死守,力圖維持中華民國法統,反對台獨分裂國土。幾度欲反攻大陸而得不到美國奧援。毛澤東則已轉移鬥爭大方向,視「蘇修」為不共戴天之死敵,將台灣降格為統戰對象,甚至以副總理之位,向蔣招降。臨終前,召見基辛格,竟合謀對蘇發動核子攻擊,並口諾台灣最好交給美國代管100年。(基辛格秘錄)
毛之文革即反修,反修即狂妄反蘇而赤禍世界。權力野心,忘恩負義,不擇手段,畢露無遺。恰如蔣在重慶即已洞悉之「不僅無信義,且無人格,誠禽獸之不若矣」(蔣日記),
中華民國憲法:蔣介石真正的遺產
蔣於1975年4月逝世。他在台26年,秉持漢賊不兩立,不遺餘力將台灣打造成反共堡壘。其葬禮,萬人空巷,跪拜泣別。正如研究蔣日記的美國學者郭岱君言,人民感念他,沒有使台灣落入中共之手,如海南島一樣遭受貧困和政治蹂躪。蔣生前不作台灣政治轉型之想,更不信有與中共再合作之日。這是他畢生經驗的局限。他信仰孫中山的由軍政、訓政而憲政的理念,但行憲不足半年,就陷入戡亂《臨時條款》的泥沼。
歷史無情而有義。回首蔣後40年兩岸風雲,撥開「九二共識」之類的雞零狗碎,看到蔣介石真正澤厚於後人的遺產,不是密運台灣的數百萬兩黃金與數千箱故宮寶藏,也不是台灣一時一地的安全。而是他在鍾山之麓留下的一紙憲章《中華民國憲法》。
中國立憲運動,從1908清廷頒布《欽定憲法大綱》已經超過一百年。1946年國共合作時期,由張君勱先生起草的《中華民國憲法》是一部成熟的具現代精神的憲法,雖然在大陸被中共背棄,但在台灣一直遵行至今。制憲當年已是戰火烽起的危機時刻,蔣介石及其國民黨幕僚,不避艱難折衝,完成憲政建設的初期工程,表現堅定的信念。
國民黨治台威權時代,推行土改、地方自治、改善民生,經濟起飛,直到政治開放,政黨輪替,在國際逆流,中共打壓之下,屹立不墜,無不與憲法的不斷完善維繫法統與民心密切相關。1992年廢止刑法100條,7次修憲,1996開始總統全民直選,2005年廢國大,公投入憲。無不以憲法17條(人民有選舉、罷免、創制與複決之權)為母法根源。
國民黨為台灣自決權走過坎坷道路
統獨之爭,是台灣政治悠久而複雜的難題。戰後台獨從史明、彭明敏到黨外時代、解除戒嚴,有台獨綱領的民進黨成立,以至陳水扁上台執政,作為一種思潮、一派論說、一個運動在台灣取得合法地位已約30年。
蔣介石的繼承人蔣經國,是帶領台灣走向完全的現代國家的第一人。也是給予台獨運動自由空間的明智統治者。他開放黨禁開放報禁後,溘然而去。李登輝是台灣20世紀國民黨最後的強人,他的耀眼政績是為「228案」「白色恐怖案」平反善後。我曾經採訪過負責賠償228事件受難者的228基金會,該案影響面大,當局採取相當周延的措施,一再續期,務求盡責(死者一人賠償600萬台幣)。白色恐怖案,攬括所有匪諜案與台獨案。所謂白色恐怖,係指從1949年5月頒布《台灣省戒嚴令》和立院《懲治叛亂條例》起,到1991年5月條例作廢為止的所有被迫害案。1998年白色恐怖基金會對冤案實施補償,共10067件,其中死刑809人。據基金會資料,因思想言論被捕者8296人,執行死刑1061人。另有軍法受理案近3萬件,無辜受難約14萬人。
北京環球時報報導,中共1949年前後派遣特工1500餘人進入台灣,被台灣一網打盡軍法處決1100餘人。這些人依法不得申請補償。共軍總參2013年12月在北京香山為他們建立紀念碑。
「獨台」是一個具可行性的務實選擇
台灣憲政民主雖然在時代潮流中,在亞洲地區,達到一人一票選出五屆總統的驕人成就,卻仍有一些遺留問題,備受挑戰。這是候任總統蔡英文面對的形勢。作為一名兩岸三地的政治觀察者,對國民黨的歷史評價尤為關注。最近,看到即將卸任的馬英九總統的兩岸政策「不統、不獨、不武」被藍營媒體指為是主張「獨台」。在大一統主義的貶意詞中,獨台者,即事實上的台獨(另有「華獨」之謂者,即中華民國名義下的台獨)。頗令人不以為然。「獨台」在當前政局下,乃是一個具可行性的務實選擇。以華獨言,則明證如山66年。
故此,為「獨台」正名張目,此其時也。史實顯示,不僅倡導「民有民治民享之民主共和國」的中華民國憲法為台灣人的自決權鋪墊了有力的憲政基礎,也給香港人以借鑒。台灣執政當局將憲法精神發揚光大,也就包含為獨立運動掃除障礙,開闢道路之效,主張台獨的政黨得以再次上台執政。這個偉大的歷史進步,雖有在野黨派的大力推動,但其基本架構是在蔣介石~李登輝為首的國民黨執政時期完成的。成王敗寇的古律並不適用一個踏上憲政民主之路的國家。
國民黨即使明天倒下,縱有千般未盡人意之處,這個黨在故都南京制定的這部照亮台灣,也必將照亮黑暗大陸的《中華民國憲法》,是踐行憲政民主、批判中共極權主義的法理基礎,也是對亞洲進步提供的優異範本。
(2016-4-10紐約修訂,首發開放網)
王克平:艾未未法文新书前言
| 图:艾未未与王克平(右) |
我与艾未未是几十年的老朋友,我的父亲与他的父亲都是早年投身革命的文艺青年,一个写小说一个写诗,他们相识于四十年代,都是共产党的文艺干部。1950年,我父亲被批判,1957 年他的父亲也被批判,而且更加不幸,他们全家被流放到新疆劳改。他从小是在父亲的身边,面对歧视凌辱长大。
1979年"北京之春"我们一起参加了在中国美术馆外的「星星美展」,后来他先去了纽约,我后去了巴黎,各奔东西,然而联系不断。
谁能说艾未未不爱国?1993年未未从纽约回到北京,这是一个转折。从西方回到中国,他反过头来更对中国传统的艺术感到兴趣。困难的是,经过文化大革命的洗礼,中国的文化艺术早已破碎凋零。他开始做一些古董的买卖,收集了大批古玩,包括许多精彩的民间艺术,由此深入地研究了传统与民间的艺术与工艺,这些后来都体现在他的艺术创作之中。同时他似乎也肩负着传播现代艺术的使命,未未在北京创办了艺术杂志,出了"黑皮书","灰皮书"和"白皮书",此杂志当然是地下刊物,在中国报纸与书刊完全是由国家掌控。
未未以头领自居,明火执仗,呼风唤雨,在北京郊区的农民的大谷仓策划组织新锐艺术家的展览,当时这在北京可是新鲜的文化大事件。之后未未破天荒要创办一家画廊,大家都以为他开玩笑。北京解放后就取消了所有私人画廊,只有官办的美术馆,文化馆,和卖给游客的画店。
艾未未总是哪壶不开提哪壶,他大摇大摆地去北京文化局申请开画廊,文化局说:画廊有商业活动,要先得到商业局的批准。找到商业局说:艺术属于文化,必须先由文化局批准。推来推去,推去推来,最后说你们的展览肯定是要请外国人来买画,涉及外国人的活动得公安局先批准。要公安局批准等于去虎口拔毛。
艾未未眉头一皱,计上心来,他与朋友合伙在北京东郊的盖了一个大空房,挂了一个大牌子:「北京艺术仓库」,这就是1949年中共建国以来北京的第一家真正民办的艺术画廊。因为叫仓库,所以文化局、商业局、公安局也就撒手不管啦。当然在大仓库里,照样办展览,照样卖画。艾未未还真是跟政府开了一个大玩笑!
这也跟披肩发,喇叭腿裤,抽象绘画,西方音乐,摇摆舞一样,共产党的领导终于有一天恍然大悟,这些玩艺其实对他们的政权并没有太大的威胁,也没必要花那么大的力气围剿,让老百姓有点小快乐,天塌不下来,还可以疏散民众与日俱增的不满情绪。
未未得寸进尺,后来又在上海策划了一个大型前卫艺术展,题目就说明了一切:「不合作方式」。这种温和的不合作方式,上海的党也只是偶尔疏忽了一下。艺术家们不得不打一枪换一地。
当然艾未未还是首要在艺术创作上发展,他在通往首都飞机场的郊区草场地村里,盖起大画室,开始大手笔的创作,开风气之先,吸引了众多艺术家在此安营扎寨,现在围绕着艾未未草场地已经有上百个艺术家,几十家画廊,成为一个有名的艺术村。
互联网在中国发展之后,未未欣喜若狂,对我说:"哇,终于有一个可以调侃共产党的平台啦!" 他开了一个博客,与众多的博友一呼百应,指点江山,冷嘲热讽,妄议时政,心花怒放。言论自由是专政的死敌,当局蒙了一阵后,艾未未的博客被取缔。
四川地震,正当全国大合唱颂扬党的救灾功德之时,艾未未却组织"公民调查"死难的儿童。杨佳案,谭作人案,艾未未都与政府唱反调,追究真相,惹来警察致命一拳。幸亏未未头大骨头硬,没有成为植物人。在德国做手术后,未未电话里说:大脑比以前更聪明啦!
艾未未在临危之际,也加快了他的展览步伐。在短短几年之内,一步登天,他的一系列在国际上的展览让他获得世界第一的桂冠。全球还是首次出现有如此巨大社会影响的艺术家。未未的好戏不断,他的荒诞电视连续剧一集一集不停地播出。
与时俱进,党中央纠正了警察的流氓手法,下令拘捕,失踪保护。一天24小时的面对面地监护,大眼瞪小眼,81天没有疯癫,艾未未也真是大脑过硬。
这些年,在中国的志士仁人,前仆后继,跟共产党对抗,都被灭掉,艾未未是第一个例外。艾未未把中共压在他身上的一块一块磐石,转身都当成了垫脚石。如今当局焦土政策,砍倒任何顶立的枝干,却冒出艾未未这株参天大树,哇,镰刀斧头已经很难对付他啦!
2016年1月
(此文是法国GLOBE出版社「 AI WEIWEI - HISTOIRE D'UNE ARRESTATION 」一书的前言中文原稿)
2016年4月9日星期六
朱毅:中国的眸子迸飞在何方?——张志新大窪血土回归中华世纪坛记
2016年4月8日星期五
胡少江:债转股:没有看上去那般美丽
首批"债转股"的规模大约为一万亿人民币,实施的时间跨度为三年或者更短一些。据悉入选第一批债转股试点的金融机构主要为国有和国家控股的银行,其中有国家开发银行、中国银行、工商银行、招商银行等。上个世纪九十年代,时任总理朱镕基也曾经采用"债转股"解决国企改革中出现的大量银行坏债问题。二十年之后,中国政府不得不再次通过"债转股"的手段来化解金融系统坏账高企不下的问题。
中信证券的一份调查显示,当前中国的债务率已经升至历史高位,二零一五年的不良资产与去年同期相比,增加了百分之五十一。至于银行坏账的绝对数额,没有人相信中国的官方数字。绝大多数的国际投资者认为,中国的官方数字仅仅是银行系统巨额坏账的冰山之一角。此外,中国目前正在进行"去产能"和"去库存"的产业结构调整,这些措施更将使中国银行系统的坏债局势雪上加霜。
大规模的"债转股"只不过是在银行的账上做游戏,并不能解决坏账问题。中国银行坏账的绝大部分发生在国有企业和国有银行之间,其背后的根本原因在于政府部门对企业和银行的行政干预,这种干预导致了银行向没有经济效益的企业放款,最后累积成巨额银行坏账。只要政府的权力得不到有力的限制,尤其是政府通过行政方式干预企业经营的问题不解决,中国的银行坏账就不会解决,这也正是二十年来政府再次推行"债转股"的原因。
"债转股"作为一种国家政策出台,而不是银行业的一种自发行为,这本身就意味著国家的行政干预。假如企业的效益好,企业不会同意让债权人成为股东,因为这意味著企业多了一个指手画脚的婆婆;假如效益不佳,银行则不愿意成为股东,因为虽然表面的债务减少了,但是却不得已背上不良资产的包袱。在企业和银行之间强行介入的,是逆市场行为而动的大政府。而这个无所不在的大政府,这个大政府背后的执政党,正是目前中国巨额不良资产的始作俑者。
"债转股"让银行成为股东,但是银行却无法享有股东应由的"权利"和"权力"。从这个意义上讲,中国政府推出的"债转股"也不可能是一种市场行为。就以目前大量举债的国有企业为例,假如银行成为这些欠债企业的股东,他们能够因为企业管理层的无能而撤换他们吗?不能!作为股东的银行是没有这个权力的,任命国有企业和国有控股企业管理层的权力在共产党的各级组织部门手中。只要这个管理模式不改变,中国企业的低效和坏账的累计就会持续。
二十年前的那次"债转股"所面对的形势和今日也有很大的不同。当时,中国加入世贸组织之后国际市场份额迅速扩大;经济的高速增长有效消化了大量银行坏账。 这两个因素已经不复存在:中国主要出口市场的萧条和竞争对手的成长使中国不可能再一次通过国际市场来快速实现去库存;生态环境和政治社会压力也使得过去二十年的超高速增长成为不可能。不知道中国总理在重复"债转股"政策的时候可曾想过,该政策绝不像看上去那般美丽!
未普:中共官方为何屏蔽洛德的文章?
上个星期,美国前驻华大使、前东亚事务助理国务卿温斯顿•洛德先生接受美国之音的专访,谈美中关系。洛德先生认为,习近平的对内镇压、对外冒险挑衅的错误政策,导致美中关系暗淡紧张。他对习近平的批评,正逢习访美,因而值得关注。
洛德先生是个老资格的外交家、美中关系问题专家,在美中关系领域,具有广泛人脉。洛德表示,对美中关系持暗淡看法,并非只是他个人的看法,而是"反映了所有与中国打交道、研究中国多年、希望两国友好的学者、记者、前政府官员的观点";他认为,持这种观点,目前已成为美国一种非常重要的现像。对此,笔者深以为然。自从一年前跟踪沈大伟、夏伟、福山等人对中国事务的看法,笔者发现,持类似批评的美国专家学者越来越多,因此可以说,洛德的这篇文章颇具代表性。
也许正是因为这种代表性,该文甫一问世,立即被大陆网站、微博、微信广泛屏蔽。笔者在百度搜索之后,只查到一家新浪博客的摘要转载,但文中凡涉及"习近平"三个字和"对内镇压"四个字的地方都被"此处删除"所替代。短短一千余字的摘要,竟有十个地方出现了"此处删除"的字样。
显然,中国官方对洛德先生的采访文章非常不爽。如果结合解放军将军朱成虎和原清华大学教授孙哲和洛德先生,在同一个纽约座谈会上的讲话,就会发现,官方刻意屏蔽洛文的理由,有这样几个:
第一,大陆官方不希望老百姓知道洛文对习近平政府的定性:对内镇压,对外冒险挑衅。在笔者看来,这种定性相当准确。但官方对这几个字的态度不一样,"对内镇压"被删除,说明当局对这几个字很忌讳,而"对外冒险挑衅"不被删除,则说明官方强硬的对外立场,将会继续坚持下去。
第二,大陆官方不希望老百姓知道洛文对美中关系紧张的看法。洛德先生认为,造成美中关系如此暗淡紧张的因素有很多,但主要因素是习近平及其政策。他坦率地说,"我要把许多责任归咎于习近平先生",因为习发动反西方运动,对外国记者和学者进行骚扰,削弱两国间的非政府组织交流,镇压异议,封锁信息等等。
但是朱成虎认为,两国关系的复杂性缘于中国的发展,缘于中国没有完全按照美国一些专家学者指出的路走。换言之,美中关系复杂是因为中国坚持走自己的路,没有走西方的路,这种看法代表了中国官方的看法,即,美中关系的复杂性是美国围堵中国、演变中国造成的。
第三,大陆官方不希望老百姓知道洛文关于南海问题的看法。洛德认为,美中关系目前最紧张的就是南中国海,而中国是造成这种紧张的主要因素。洛德说:"这不仅是美国的看法,而是该地区几乎每个国家的看法,…… 所以,这不是美国和中国的辩论,而是中国与周边几乎每个国家的辩论",这些国家包括那些争相声索的国家,如日本、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等;他还认为,南海情况很危险,是因为中国申索过多主权,对许多岛屿、礁石、人造岛实行军事化,这些都是挑衅行为。
但是中国官媒一直在向老百姓灌输,是美国造成了南海紧张局势。朱成虎就认为,是美国军方造成了南海的紧张。不过,人民大学教授时殷弘最近披露了习近平对南海的真正意图,他说,习近平希望"迫使亚洲的海上邻国及美国接受新现状";根据时的说法,"在南海问题上的强硬姿态属于战略性质,它涉及到国家的关键利益"。
第四,大陆官方认为中国现在更加自由了,更加民主化了,而洛文认为,这种说法很荒谬。朱将军说,无论外界怎么看中国,中国一直在逐渐民主化,中国越来越民主自由了。但洛德认为,情况正好相反,在习近平领导下,中国在言论自由、媒体自由、结社自由、法治等方面,正在倒退。
洛德屡次表示,只有开放透明、自由民主的中国,才符合美中两国的根本利益。眼下在大陆当局的执政日程上,看不出任何攸关这种中国前途的变动迹像。
——RFA










