作者臉書 2025-10-18
鄭麗文順利當選國民黨主席，外界認為國民黨將會因此「新黨化」或「小黨化」，我則是認為，國民黨依舊是最大在野黨，但會進入「碎片化時代」。
中共滲透台灣的主要手法，就是「裂解國民黨」，繼續讓國民黨不團結，這樣北京才好操控。
國民黨從中央到地方，派系、山頭很多，涵蓋宮廟、黑道、媒體、宗教組織、直播主等，北京都各自跟他們建立單點聯繫，給他們各種好處，煽動他們誰也不服誰。
這就會造成國民黨的「碎片化」或者說是「去中心化」，像是一盤散沙。
黨主席有如虛設，真正扮演「整合者」的就是北京。
誰想當國民黨的黨主席、總統候選人，誰就要北京點頭，授意特定系統支持北京屬意的候選人，你才能夠順利過關，但為了做到這一點，你必須拿東西跟北京交換。
北京明白，一個團結、有戰略思維的國民黨反而會成為麻煩，一個鬥來鬥去、派系分裂、「人人想當北京寵兒」的國民黨，才最容易被操控。
這種「裂解式控制」的實質效果，讓國民黨永遠無法團結。
只要任何人想「整合」，就得拿籌碼來換，包括：政策承諾（例如對兩岸議題的表態軟化）、商業利益（協助特定企業或資金往返）、政治效忠（例如人事安排或選舉立場）等。
這導致的後果是，國民黨變成一個空殼，放棄自己原本的主體意識（例如兩蔣遺訓）。
尤其是放棄「反共」，只剩下「反台獨」這個訴求，每逢重大選舉最核心的主張就是「下架民進黨」，等於論述整個「鎖進中國」，其他幾乎一片空白。
國民黨依舊是最大在野黨，它不會變成小黨化，因為它仍然擁有最完整的地方基層網絡、穩定的老年與地方派系選票，國會席次仍居第二。
但實質上，國民黨的運作已經「碎片化」：❶ 每個派系、立委、地方系統有自己的北京管道，❷ 黨中央失去對人事、議題與資金的統籌權，❸ 黨內決策變成「北京與地方派系的協商產物」。
也就是說，國民黨仍然存在，但已喪失政治主體性（外包給北京），表面上穩定，但內部被北京遙控。
北京的戰略目標不是摧毀國民黨，而是駕馭它，它需要國民黨作為在台灣的政治代理的合法外殼，它不想讓整個親中力量失去名義上的「民主包裝」。
所以最理想狀態是，國民黨繼續存在，但每個節點都直接聽北京的。這樣一來，中共既不用負責統一失敗的政治代價，又能實質操控在野勢力、影響國會運作及輿論風向。
國民黨的碎片化，對賴清德政府而言，這更難對付，因為你面對的不再是一個政黨，而是一個「去中心化的滲透系統」。
這對賴清德政府來說很棘手，找不到一個「中共代理人」的領頭兒，因為人人都是代理人但又不是，讓你難抓、抓不勝抓。
具體來看，它會造成三層「治理困境」。
無法鎖定主體：傳統情報或國安調查要找「幕後指揮鏈」，但現在的滲透是分散式：每個國民黨派系、地方宮廟、特定媒體各自接收不同的訊號；沒有統一命令、沒有明確資金流向；每個人都可以說「我只是個體行動、沒有受指揮」。
結果就是：沒有一條可追責的鏈，這讓國安單位在法律與證據層面都很難追查。
《反滲透法》形同鈍器：法律只能處理「受外國指示或資助」的明確行為，但當滲透變成「心理與訊息合作」時，證據幾乎不存在。這就變成「人人可能是代理人，但又沒人是代理人」的模糊區。
北京的「主體消失戰術」：中共刻意讓自己「不在場」，讓所有線索都分散在台灣內部的小節點上，這樣賴清德政府即使想反制，也只能對付「表面代理人」。
只要賴清德政府動手查，就容易被操作成「打壓異己」「政治清算」——— 這正是中共最希望看到的：讓賴清德政府陷入兩難，不查等於讓滲透擴大，一查會造成社會撕裂。
先暫時分析到這裡。
没有评论:
发表评论