原创 杨大巍 印象与逻辑 2025年10月22日
几周前，我写了一篇《奥巴马之后的美国》，那篇文章引起了读者的强烈反响。文中，我尝试从社会与文化的角度描绘“B.O.”（Before Obama）与“A.O.”（After Obama）之间美国的巨大转变：一个从信仰到身份、从理性到情绪、从自由到控制的深层变化。
而今天，我想从另一个方向追问：是谁教会了奥巴马革命？是什么思想力量支撑了这一场“希望与改变”的政治实验？是什么让他不仅成为一位总统，更成为一场意识形态的象征？他的语言、组织方式与政治美学，都有一条思想的脉络可循——那便是二十世纪激进思想家索尔·阿林斯基（Saul D. Alinsky）所开创的“社区革命”传统。
奥巴马改变了美国，而多数美国人至今仍未看清他是如何做到这一点。那场以“希望与改变”为名的政治运动，不是一次选举的胜利，而是一场文明的重组。它并非始于白宫，而是起于芝加哥街头，起于一个名叫索尔·阿林斯基的人。
阿林斯基是二十世纪最危险的理想主义者之一。危险，不在于他鼓吹暴力，而在于他将革命升华为一种哲学化的技术。他研读过马克思，却比马克思更现实；他崇尚尼采的权力意志，却披上“社会正义”的外衣。他的《激进者守则》（Rules for Radicals）薄薄一本，却如地下的《权力论》，为那些不再信仰上帝却渴望改变世界的人提供了行动指南。
他在书中写道：“现实世界不是道德的剧场，而是权力的竞技场。”又说：“变革的最大敌人，不是坏人，而是冷漠。”这些句子成为左派行动者的信条，构筑了一种去宗教化的救世观。不再等待神的公义，而是通过策略重塑世界结构。
他还说：“不要诅咒黑暗，要组织点燃蜡烛的人。”于是，“组织”成为左派的圣言。从芝加哥到波士顿，从社区到大学，从民权运动到环保主义，从工会到性别政治，所有“进步运动”的核心被简化为一个词——Mobilize（动员）。
阿林斯基不谈信仰，不谈真理，他教导如何让群众“看见不公”，如何放大矛盾，如何将愤怒导向权力。他的信条是：不要急于推翻体制，而要渗透体制；让对手的语言成为你的工具，让制度的合法性为你所用。革命不再是摧毁，而是重写。
我们可以从公民社会与政治社会的角度阐述这一论点。民主党坚决拥护政治社会，因为后者往往是自由的惯常侵犯者。而民主党最想要的，是一场革命——但这绝非美国独立战争那样的革命。独立战争为建立自由与独立而战，而今天的民主党追求的，是颠覆这一成就的革命。
已故政治评论家大卫·霍洛维茨（David Horowitz）在《巴拉克·奥巴马的革命规则：阿林斯基模式》（Barack Obama’s Rules for Revolution: The Alinsky Model）中提供了确凿证据。他引用六十年代民主社会学生联盟的激进语录：“问题从来都不是问题，问题永远是革命。”霍洛维茨解释道：“无论是黑人贫民还是女性权利，其事业都不是真正的事业，而只是推进真正事业的机会——积累力量，发动革命。”
在阿林斯基模式下，“社会正义”只是战术伪装，真正的目标是权力的集中与再分配。于是，民主党成为一个由怨恨驱动的“大帐篷”联盟：环保活动家、中央计划者、再分配主义者、反枪支倡导者、反法西斯暴徒、激进伊斯兰主义者、跨性别母亲、DEI狂热分子、种族骗子、堕胎倡导者、仇男女权主义者、跳舞的老年人，以及不知为何抗议的怒吼者。
这些群体几乎没有共同点，却被同一种冲动捆绑——革命的冲动。他们的愤怒不是自发的，而是被组织、被引导、被利用的。
民主党的交叉政治让格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）从气候斗士摇身变为哈马斯支持者，而左翼舆论对此视而不见。他们为奥巴马搭建舞台，让他承诺“彻底改变美国”，并如奥林匹斯山降临的救世主般被欢呼。
这场革命的目标从来不是改革，而是颠覆：废除资本主义与自由市场，摧毁核心家庭，消灭基督教与犹太传统，削弱执法，重新开放边境，审查言论，控制法院，干预能源与医疗，颠覆社会秩序，并铲除西方文明的道德基础。
这就是阿林斯基的“现实激进主义”。一种以政治为宗教、以国家为神祇的信仰。
希拉里·克林顿在大学毕业论文中称阿林斯基为“二十世纪最具原创性的社区哲学家”。而奥巴马，则是这一思想的继承者与实践者。从芝加哥南区的社区组织者到白宫主人，他以“温和改革者”的面孔，将阿林斯基的街头规则带入国家治理的核心。
他深谙阿林斯基的第一条法则：权力不仅是实际拥有的，也是敌人认为你拥有的。（Power is not only what you have but what the enemy thinks you have）影响认知比实际力量更重要。于是，他将自己塑造成一种符号——肤色、历史、命运的合体。媒体为他造神，人民为他赎罪，批评者为他恐惧。这是一种幻象政治：控制了叙事，就无需事实。
第二条：永远不要超出自己阵营的经验范围。（Never go outside the experience of your people）让支持者感到安全、自信，才能持续斗争。奥巴马未试图团结整个国家，而是打造“身份拼图”——黑人、女性、少数族裔、LGBT、环保主义者、学术精英，每个群体都被包装为“革命的素材”。
第三条：让敌人陷入不熟悉的境地，使其不安、无法预料。（Whenever possible go outside of the experience of the enemy）他重新定义政治语言：“系统性种族主义”“气候正义”“性别流动”……这些词语既模糊又占据道德高地，让对手陷入语义陷阱，常识成为罪名。
第四条：让敌人遵守他们自己的规则。（Make the enemy live up to its own book of rules）以道德规则绑架对手，使其自陷矛盾。保守派被迫以“包容”“多元”容忍荒谬，而左派以此为武器摧毁秩序。奥巴马懂得：利用道德比坚守道德更有力量。
第五条：讽刺是人类最强大的武器。（Ridicule is man’s most potent weapon. There is no defense）奥巴马的演讲风格完美体现阿林斯基式的冷嘲：用笑容化解质疑，用幽默掩盖杀机。他让人相信他是“理性的”，却让理性沦为情绪的仆从。
第六、七条：战术不可拖延，需不断创新、保持节奏；持续施压，让对手无法喘息。（A tactic that drags on too long becomes a drag. Keep the pressure on）于是，他的议题永不停歇：医疗、同性婚姻、移民、气候、枪支……社会被置于永久焦虑，没有休止，也没有中立。
第八条：将负面推向极致，转化为正面。（If you push a negative hard and deep enough it will break through into its counterside）每一次危机、暴乱、丑闻，都被转译为“改革的紧迫性”，成为政府扩权的合法理由。
第九条：成功的攻击需伴随建设性替代方案。（The price of a successful attack is a constructive alternative）《平价医疗法案》因此应运而生——以关怀为名，将国家权力伸入每个人的身体与钱包。
第十条：挑出目标、冻结它、个体化它、极端化它。（Pick the target, freeze it, personalize it, and polarize it）明确敌人、集中火力、形成舆论压力。富人、白人男性、化石能源、传统宗教、警察、父母……这些被妖魔化的目标撕裂了国家。
拜登政府不过是奥巴马意识形态的延续。绿色能源、开放移民、性别立法、网络审查 ，无不翻版《激进者守则》。奥巴马点燃火焰，拜登添柴加薪。这场革命更温和、更制度化、更难察觉。
“希望与改变”如今成为文明自嘲的注脚：希望被操纵，改变永无止境。美国的伟大未被外敌摧毁，却被自身的“善意”改写。
托克维尔曾警告：“最危险的时刻，不是压迫最深的时候，而是人们开始看到希望的时候。”奥巴马的革命正是如此。它披着希望的外衣，重新定义压迫，将自由的语言转化为服从的赞歌。
正如汉娜·阿伦特在《极权主义的起源》中指出：“极权统治的理想臣民，不是狂热的信徒，而是无法分辨事实与虚构的人。”奥巴马的“希望政治”是一种制度化的理想主义，用政策替代信仰，用管理替代自由。
而早在十八世纪，埃德蒙·伯克在《法国大革命沉思录》中便警示：“多数的暴政只是暴政的倍增。”自由的敌人不总是国王，也可能是以正义之名出现的群众。当社会以完美为目标，往往以暴政告终；当政治自诩为善，便不再受道德约束。
今日美国的危机，不是外敌入侵，而是制度自身的自我神化。这不是暴风雨式的革命，而是温室中的革命。一种以善为名的慢性变形。它不摧毁房屋，却替换地基；不推翻宪法，却改写自由的定义。
阿林斯基的哲学最终成功：他让革命无需暴风雨，只需一次选举。他让颠覆披上改革的面具，让服从沐浴希望的光环。而美国的悲剧在于，太多人仍把枷锁当作花环，把幻象当作救赎。
没有评论:
发表评论