9月中旬，法国牵头在联合国大会推动"两国方案"相关文本，并公开表示将在纽约正式承认"巴勒斯坦国"。英国、葡萄牙、加拿大、澳大利亚、比利时等亦相继释放类似信号；这股承认潮在欧陆早已铺垫——西班牙、爱尔兰、挪威早在2024年便完成承认程序。联合国大会近期亦以高票通过支持"两国方案"的宣示性文本，气氛颇为热烈，仿佛只待一次"全球集体盖章"。
然而，热闹终究是热闹，现实不会随口号移动一步。必须指出，两国方案的构想是盲目和虚幻的。即便联合国所有193个成员国悉数承认巴勒斯坦国，两国方案仍将不可避免地破产。下面，我谈谈两个原因。
其一：以色列不承认，任何"外部承认"都没有用。
以色列作为"两国方案"的核心当事方之一，其态度至关重要。然而，以色列政府和绝大多数以色列民众，已明确表示拒绝接受一个主权独立的巴勒斯坦国。以色列拒绝"两国方案"并非没有缘由。一个完全独立的巴勒斯坦国，其武装力量不受约束，极有可能成为恐怖主义的温床，对以色列构成持续的的威胁。加沙地带的惨痛教训，已充分证明了这一点。这种情景若在约旦河西岸重演，将使得以色列人口最为稠密的核心地区直接暴露在武装威胁之下。对于以色列而言，这不仅仅是领土主权问题，更是事关数百万以色列公民生命安全的生死存亡问题。
然而，更深层次的现实困境在于，巴勒斯坦的存在高度依赖以色列的控制与支持，无论是财政、能源、粮食供应，还是边境、交通与电力设施，巴勒斯坦都无法独立运作，所谓的"巴勒斯坦国"根本不具备独立生存的能力：
- 经济上的绝对依赖： 巴勒斯坦经济的命脉完全掌握在以色列手中。其电力、水资源、燃料和通信等基础设施，绝大部分由以色列提供或控制。巴勒斯坦的大量劳动力在以色列境内工作，其薪资是许多家庭的主要收入来源。更重要的是，以色列为巴勒斯坦代收关税和税收，并定期将这笔巨额资金转交巴勒斯坦权力机构。一旦以色列停止这些援助和支持，巴勒斯坦经济将立即崩溃，社会将陷入无序状态。一个无法自主造血、只能靠他国输血才能存活的"国家"，其主权从何谈起？
- 安全上的完全掌控： 巴勒斯坦的安全部队受到严格限制，其行动范围和武器装备均在以色列国防军的监控之下。以色列国防军有权在巴勒斯坦境内进行反恐行动，抓捕其认为的恐怖分子。这种"安全合作"的本质，是以色列对巴勒斯坦地区安全事务的绝对控制。一个连自身安全都无法掌控，随时可能被占领国部队进入搜捕的"国家"，其主权地位不过是空洞的政治辞令。
- 行政管理上的碎片化： 巴勒斯坦被割裂为加沙地带和约旦河西岸，且约旦河西岸又被进一步细分为A、B、C三个区域，管理权限各不相同。这种地理上的隔离和行政上的碎片化，使得巴勒斯坦无法形成一个统一、高效的中央政府。一个连内部都无法整合、各地区被不同武装派别和管理体系割据的实体，如何能够建立起一个稳固的国家？
这意味着，即便联合国大会以压倒多数通过承认"巴勒斯坦国"，也无法改变其生存基础和治理结构的依赖关系。只要以色列不点头，所谓的"两国方案"就只是一纸空文。任何试图绕过以色列，强加一个解决方案的行为，都将适得其反，只会加剧地区紧张局势，使和平的希望更加渺茫。
其二：对相信圣经的西方政客而言，"两国方案"的神学根据并不存在。
从圣经视角审视，两国方案与上帝的应许相悖。中国网友可以忽略此条内容，它主要面向持有基督教信仰的西方左派政客与民众。
这是更为深刻的一点，许多西方国家政客在推动"两国方案"时所忽视。在圣经中，上帝与亚伯拉罕及其后裔立约，将"应许之地"赐予他们，作为永远的产业。从《创世纪》到《申命记》，圣经多次清晰地描述了上帝将这片土地赐予以色列人的神圣应许。
例如，在《创世纪》中，上帝对亚伯拉罕说："我要将你现在寄居的地，就是迦南全地，赐给你和你的后裔，作永远的产业，我也必作他们的神。"在《申命记》中，摩西对以色列人说："耶和华你的神必领你进入你列祖所得的地，使你承受为业；他必厚待你，使你的人数比你列祖还多。"《约书亚记》重申："凡你们脚掌所踏之地，我都照着我所应许摩西的话赐给你们了。从旷野和这黎巴嫩，直到幼发拉底大河，赫人的全地，又到大海日落之处，都要作你们的境界。"
值得注意的是，圣经中从未提及上帝将这片土地的一部分，或者任何其他地方，赐予一个名为"巴勒斯坦"的民族或国家，相反，它反复警告以色列人勿与异教邻邦妥协，以免丧失神圣遗产。圣经所描绘的，是一个上帝与以色列民族之间独特的、排他性的关系，以及上帝对这片土地的永久应许。
对于许多有信仰的西方政客而言，他们理应理解这一神学基础对于以色列人，乃至对于全球犹太教和基督教社群的深刻意义。法国、英国和加拿大等国政要中，许多人自称受基督教价值观影响，却在推动两国方案时忽略了这些核心经文。任何试图将这片上帝应许的土地割裂，并建立一个非以色列主权国家的企图，在真正有信仰的人看来，都是对上帝神圣应许的僭越与挑战。
历史上，美国前总统罗纳德·里根和乔治·W·布什等保守派领袖均强调以色列的圣经合法性，将其视为对抗极端主义的盟友。今天，特朗普政府曾劝阻法国等国勿单方面承认巴勒斯坦，正是基于类似考量。 若西方基督教政客真心信奉圣经，他们应认识到，两国方案本质上是人为分割上帝的应许地，这不仅违背神意，还可能招致历史性后果。保守主义强调传统与信仰的连续性；忽略信仰，将导致道德真空，并助长中东的不稳定。
总而言之，无论在现实政治层面，还是在更深层次的神学信仰层面，"两国方案"都面临着不可逾越的障碍。仅仅依靠国际社会的共识或联合国的一纸决议，就想强制解决一个涉及数千年历史、深刻信仰和生死存亡问题的复杂冲突，无异于痴人说梦。任何关于"两国方案"的努力，都必将以彻底的破产而告终。
没有评论:
发表评论