馮學榮：抗日戰爭打得值嗎？

作者：馮學榮

新書《日本為什麼侵華：從甲午戰爭到七七事變》上市這段時間，我有這樣的見聞：

元旦那天，我在香港某個廟宇參觀。廟宇裡有一本"新年許願簿"，我隨手翻看了一下，許多遊客寫下了各種各樣的新年願望，其中有一則比較顯眼，是五個大字："殺光小日本"，簡體字，是內地來的遊客留的言。這是他的新年願望。但願他在新的一年裡，能夠夢想成真。

內地的青年仍然在看橫店抗日神劇，有時看的老淚橫流，有時看得氣憤填膺。而我每次去內地，在酒店裡翻到橫店神劇頻道的時候，我的反應是兩個：苦笑，換台。

愛國青年有一個通病：為戰爭而戰爭，為出氣而打仗，而不會計算損益。從義和團運動至今，這個德性基本沒有變。改革開放三十多年，好不容易吃飽飯了，現在有人開始嚮往戰爭了。

在我看來。抗日戰爭打得是否值？這是個問題。

我們大可以分析一下，這場戰爭的損益（成本vs 收益）。為了照顧內地青年讀者的感受，我先列舉"收益"：

抗日戰爭的收益如下：

1、收復東北三省，面積126萬平方公里；

2、收復台灣島，面積3.6萬平方公里。

除此之外，我暫時想不到其他別的收益。如果各位想到了，煩請指教。

當然，愛國青年也許會說："我們殺了三十萬鬼子兵，這就是收益！"可是，別人死了多少人，對我們並沒有什麼實際的好處，也就是說，殺人多少，這個不能算是收益。

那麼，我們看看，為了抗日，中國的損失（成本）是什麼。

損失（成本）列舉如下：

1、至少三千萬人傷亡；

2、為了抗戰，放棄外蒙古，面積156萬平方公里，大於東三省加上台灣之和；

3、國民政府籌備中的憲政中斷，至今未能恢復；

4、國民政府的市場經濟建設中斷。戰後，中國陷入至少五十年貧困。

也許還有別的損失（成本），難免疏漏，各位可以補充。

這裡，值得一提的是收復的失地：收回東三省和台灣，面積合計129.6萬平方公里，索性取整：130萬平方公里。但是，卻丟失了面積156萬平方公里的外蒙古。收回130，丟失156。得不償失。這個賬，是十分簡單的加減法，小學生都會算的。

如果再搭上三千萬人傷亡，那麼損益的對比，就更加明顯了。如果再加上憲政的中斷、再加上戰後五十年貧困，則這個賬，似乎已經無可辯駁了：抗日戰爭，打得不值。虧本生意。也就是說：當年我們中國人，在"壞"和"更壞"之間，選擇了"更壞"。

這盤賬，僅僅是從1937年開始的算法。懂歷史的朋友知道：如果沒有國民革命軍北伐，日本未必會吞掉東三省，因此，如果賬是從1931年之前算起，則又是另一種算法，如果那樣算，虧更大。

還有的愛國青年會說："不抗日，中國早就亡了！"但是，這種話，只是政治性的宣傳語言，不是學術性的結論，不值一駁。學術性的結論，不但需要舉證，而且還需要建立"證據"和"證明對象"之間的邏輯關係。當然，說到這個地步，恐怕就要超出愛國青年的理解能力了。就此打住。不必徒費光陰。

據此，我們不得不進入下一個話題的討論：戰爭的本質是什麼？

我認為：戰爭的本質，應該是爭奪利益。既然是爭奪利益，那麼戰爭實際上，就是一盤生意，既然是生意，就必須要計算成本與收益，如果收益大於成本，劃得來，則可以打，而如果成本大於收益，得不償失，劃不來，那就不應該打。這個道理，應該是十分顯淺的。

遺憾的是：從近代以來，我們有不少的愛國青年，認為戰爭是"爭一口氣"、戰爭是"愛國"、戰爭是"光榮"，進而陷入了"為戰爭而戰爭"、"為意氣而戰爭"的陷阱。通觀今日，這樣的愛國青年，仍舊比比皆是。

前段時間，我和親戚年僅五歲的小孩子玩，我叮囑他："不要一個人亂跑，小心壞人。"而這個年僅五歲的小孩子，是這樣反問我的："壞人？是不是就是日本人？"

中日不和解，三代之內，也許還有一戰。

——《南方快報》南方論壇/网友推荐