作者臉書
台灣第二輪大罷免，又全部未能通過，這一次大罷免，終以全部失敗告終。這對於台灣抗共保台的民間正義力量來說，固然是一個重大打擊，但我認為，事情總有正反兩面，失敗乃成功之母。
大罷免失敗後，民調顯示民進黨的受歡迎程度下跌，近日美麗島民調結果，藍白兩黨的受歡迎程度甚至都高於民進黨。雖然賴清德總統已經啟動內閣改組，以回應民眾的觀感，但要糾正這個趨勢，仍需要一段時間的努力。
與此同時，國民黨主席朱立倫也對執政的民進黨提出五項改革呼籲，第一搶救經濟，保護民生，終結黑箱談判；第二重建能源安全，確保台灣的生存與發展；第三終止司法東廠，掃除政治黑手，重建司法獨立；第四回歸權力分立，終結走向獨裁的憲政危機；第五、終結社會撕裂對立，維護台灣最寶貴的團結。
這些口號式的呼籲都包含政治圖謀，但朱立倫居然還要求釋放柯文哲和在大罷免犯法的國民黨黨工，這簡直是不知醜字點寫了。柯文哲貪腐凟職，證據充份，檢調單位依程序執法，柯文哲如覺自己被迫害，仍可以採法律手段抗辯，朱立倫憑什麼以個人名義，干擾正常的執法程序，無端端要求法外開恩，放柯文哲一條生路？
至於國民黨工大量偽造名單，顯然是明目張膽犯法，人數眾多的黨工同時做一件違法的事，絕不是這些黨工一時糊涂，而是黨中央指使，統一部署犯法。作為黨主席，朱立倫個人對此負有不可推卸的責任，他應該受檢控才是，居然還有臉要求放人，他是當台灣法律是兒戲嗎？此人不知進退，不顧廉恥，這種人領導國民黨，國民黨不亡才怪！
大罷免雖然失敗了，但至少有一點是不可否認的，它證明台灣的民主機制很健全。民意有充份的表達渠道，也有法定的程序去挑戰建制，制度本身相當健全，具體項目的成敗，則視乎是否符合充份條件。成也民意，敗也民意，不是政府一手遮天，是民意高於一切。
這也證明，關於立委與行政官員的罷免門坎之設定，還是有必要的，也是合理的。如果門坎太低，動輒輿師動眾，那也會破壞社會穩定。當年韓國瑜當選高雄巿長，因施政失誤被民眾實施罷免，結果就成功了。
對於國家民主體制來說，整個機制的健全與穩定才是根本的，一次失敗不足以代表什麼，只要機制健全，以後有需要時仍可以起用，而不具備足夠民意為基礎的，罷免失敗也算是一種經驗教訓。
放在海峽對岸的大陸，有可能實施什麼大罷免嗎？不必說，人民代表與各級官員都是中共一手指定，也不容民間挑戰，即使民間對官員與人民代表有不滿，也沒有一點機制可以啟動罷免程序，一旦有人動念，早就被告以顛覆政府大罪。
同樣的情況，在香港也不存在對議員和官員實施罷免的可能，沒有相關法律，民間也沒有習慣，只要一開口，國安黑警即刻臨門了。台灣人應該自豪，中國人的社會只有他們才擁有如此至高無上的權利。只要有民意基礎，隨時可以啟動對立委和官員的罷免，成不成是另一回事，有權做這件事才是根本。
大罷免雖然失敗了，但民氣可用，這是一股由底層生發出來的社會正義力量，他們依據對台灣這片故土的熱愛，出於對藍白兩黨出賣台灣根本利益的憤怒，自動站出來行使公民權，不辭辛勞奔走於城巿鄉村，以真誠的愛國信念喚醒民眾。事情雖然不成功，但有各種主客觀的原因，非戰之罪，民氣可聚不可散，這才是主要的。
台灣人民要保衛民主成果任重道遠，擊退中共的統一陰謀還有很多事情要做，往後的縣巿長選舉﹑立法院議員選舉以至總統大選，一個個大戰役都等著，輸了大罷免比起往後的大戰役，只是小巫見大巫。
回頭看，賴清德上次勝選的確有一點幸運因素，當時馬英九主持藍白兩黨闢室密談，柯文哲以一當五，被脅迫下簽了合作協議。事後見記者時馬英九一臉得色，讓柯文哲當眾受辱，導致民眾黨毀約。要是藍白合作成功，賴清德勝選的機會就微茫了。
就最近的民意調查來看，民進黨的社會基礎仍相當薄弱，證明基層工作不到位，若無法扭轉民間的舊觀念，無法改變台灣人對中共的錯誤看法，下一屆總統大選便相當危險。只要被國民黨拿到總統大位，那時中共可輕鬆「借殼上巿」，利用國民黨在台灣內部經營，實行和平演變，那時中共不費一兵一卒，就可以統一台灣了。
比起大罷免失敗，縣巿長選舉涉及地方管治權力，立法院選舉涉及國家內政外交的基本路線，總統大選關係全國人民的福祉與國家的未來發展方向，這些都更重要而影響深遠。因此，大罷免雖然失敗，但民氣不可洩，民意不可散，一定要保持這一股民間的正義力量，協助民進黨抗拒中共的入侵。
人民的根本利益高於一切，高於政黨利益，高於統獨理念，高於戰爭與和平的選擇。如果經過大罷免的民間政治動員，有助於台灣國家體制的健全，那所謂失敗就不是失敗，而是對歴史具有更深遠的推動作用。
我還是極力主張參與大罷免的民眾，積極考慮組黨的可能。不管成敗，這次大罷免動員起來的民間政治力量，是一股最具正氣﹑最富於激情﹑最有行動力的力量。在此基礎上，籌備成立一個新的黨，作為民間正義力量的代言人，將來在立法院和地方官員選舉，乃至總統大選中，都可以發揮作用。
這是一次失敗的大罷免，留給未來台灣的寶貴資產。
没有评论:
发表评论