呉嘉隆：美中博弈下的「戰略三角陷阱」

作者臉書

現在國際局勢的主軸是美中對抗，互相較勁，互相爭奪國際領導地位，有時候也叫做霸權爭奪，這些都言之成理，接下來，就有戰略三角的可能。

以俄羅斯為例，普丁希望成為美中戰略對抗下的第三方。普丁的理論是，美國的主要威脅不是俄國，而是中國。如果你採信這個戰略觀點，那麼在美中俄這個三角關係當中，普丁會希望川普來爭取俄國，同時，普丁也會希望習近平來爭取俄國，因為，在三角關係當中，美國與中國都希望把俄羅斯爭取過來，不過如果不行的話，那麼也要阻止俄羅斯倒向對方。也就是要把俄羅斯中立化。

當美國與中國都想把俄羅斯中立化，那麼俄羅斯可能還真的就中立化了，那就正好構成了美中俄這個大三角。

這就是普丁的如意算盤。

只不過，這個所謂的戰略三角其實是誤判，也就構成一個陷阱。

站在美國的立場，在與中國對抗之前會先整隊，就是要其他國家表態，選邊站，你要嘛就站在我美國這邊，要嘛就是我美國的敵人。接下來，那就是放狗咬人，讓我的小弟把你的小弟幹掉，也就是一種「清君側」的效應。等到你的小弟都耗損掉了，那時候就輪到你親自上陣了，我會對你說，我們來對決吧，你就出招吧。也就是說，正面對決是下半場的事，在上半場，我們會先處理其他國家，要他們表態，要整隊。

這時候，那些自以為站在中立的一方，構成美中之外的第三方，其實會先被美中雙方拿來檢驗忠誠度。

川普會先看普丁答應的事情有沒有做到，習近平會看普丁是不是還有利用價值，還值得合作無上限。當他們發現普丁想要左右逢源的時候，那就是犯規了，因為美中雙方都不會接受第三方來玩牆頭草政策。

美中兩方會先去檢驗戰略三角的第三方，看看你是不是站在我這邊，如果你想維持中立，那其實就是背叛，那我們就先對付你！這個過程會一直進行下去，是我剛剛說過的整隊。

在美中兩強正面對決時，他們才需要去爭取第三方。但是，他們不會一開始就正面對決，而是會先整隊，先檢驗所有第三方，清理陣營內部，揪出叛徒。所以，所謂的「戰略三角」，其實是騙人的，因為根本不會給你有當第三方的機會！

於是，當普丁以為自己在經營戰略三角的時候，他應該是誤會了，因為美國與中國都會先來判斷普丁到底算不算是自己人。

8月15日，普丁去阿拉斯加與川普會面，從習近平的角度來講，普丁等於背叛了中俄同盟的關係。從川普的角度來講，普丁要參加9月3日北京的大閱兵，率團去正式訪問，等於背叛了川普告訴普丁的，要離開習近平。普丁想要左右逢源，兩邊討好，最後會兩邊落空，因為兩邊都會認為普丁在背叛，沒有可信度。

於是，到最後，所謂的戰略三角關係，其實是一個陷阱，現在普丁掉進去了，下一個是韓國的李在明，再下一個是印度的莫迪。他們可能都以為在美中對抗之間，他們有機會成為第三方，企圖保持中立，讓兩邊都來爭取。但最後，美中還沒有開打以前，他們會先去修理這些牆頭草，先整隊，先清理戰場。

在美國與中國的對抗當中，還沒有人有資格成為戰略三角的第三方：俄國沒這個實力，韓國也沒有，印度也沒有。如果還相信戰略三角這個觀點，那應該是高估了自己，誤會了國際局勢。