他骂了川普八年，关税战后终于承认：我又错了

原创 杨大巍 印象与逻辑 2025年07月28日

2025年7月，比尔·马赫再次说实话了。

自由派媒体大咖比尔·马赫（Bill Maher）近日在播客中罕见认错：自己在关税问题上误判了川普。他坦言：我得承认这一点。因为眼下的美国经济，完全没有像他和大多数人预期的那样"崩溃"，相反却相当强劲。

在最新一期《Club Random》节目中，马赫与进步派YouTuber布莱恩·泰勒·科恩（Brian Tyler Cohen）对谈时表示，自己始终力求对听众保持诚实。

"就拿关税来说吧。我记得我当时也跟着说：'哦，到7月4日，经济肯定完了。'听起来挺有道理，对吧？但事实是，这并没有发生。"

"或许明天会崩，但今天没有。"马赫说，"我们必须从现实出发，而不是一味沉浸在'我讨厌川普'的情绪里。那种态度太无聊，也不诚实。"

"我不知道川普的战略是什么，但看看现实吧：股市在历史高点……我开车到处跑，完全看不到一个经济崩溃的国家。"

他总结道：

"我原本以为这些关税到现在肯定会把经济搞垮，但并没有。我必须承认我错了。这就是事实。"

科恩在一旁苦笑道，这正是他不敢轻易做政治预测的原因："我要真有预测天赋，希拉里2016年早就当总统了。"

今年4月，马赫曾因川普关税政策"完全是反着来的"而对其进行讽刺，并暗示自己甚至希望出现一次经济衰退，以逼迫川普改变做法。

马赫认错，自由派震荡

他主持的《Real Time》，是美国自由派文化的固定发电机，观众涵盖民主党主力军、好莱坞精英、与都市白左。他不是在"讽刺对方"，而是在"说给自己人听"。

所以，当他说"川普没搞垮经济"，比川普自己说要管用数十倍。

今年三月，川普曾请马赫共进晚餐，很多共和党人难以理解。为什么请个骂你最狠的主持人吃饭？现在回头看，这顿饭钱，花得真值。

我们还专门写过一篇文章分析这顿饭，标题叫《他骂了川普八年，晚餐后却说"我错看了他"》。建议大家回去再复习一遍。

诚实难得，虚伪泛滥

要说马赫诚实，那他身后的"专家军团"就不太诚实了。

从2016年川普当选开始，那批常驻《纽约时报》《华盛顿邮报》的经济学家和专栏作家，就像接力赛一样轮番上阵，拿着水晶球摇啊摇，念着一段咒语：

"川普政策会让美国经济崩溃。"

诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼，在2016年大选夜信誓旦旦写道："川普赢了，明天股市就崩，美经济将陷长期衰退。"

结果呢？第二天美股涨成了火箭，几年内道指从1.9万飙到3.1万。他的"水晶球"早碎得找不回拼图，只剩一地玻璃心。

2025年川普回归，他又一次激动发文："关税解放日将是灾难，市场会崩、通胀会爆。"结果呢？纳指上2.3万，道指破4.5万，比特币近12万。美国经济不仅没崩，反而像开了外挂。

他解释了吗？没有。他只是换了话题，转身写起了气候危机，好像啥事没发生。

更搞笑的是，老熟人托马斯·弗里德曼——《纽约时报》明星专栏作家，在川普连任后写道：

"我独自坐在葡萄牙小镇的咖啡馆里，默默地流泪。"

不是为失业、战争、贫困而哭，而是因为川普回来了。他望着阳光、喝着拿铁，哭诉道："我感到这个国家完了。"

这泪水，不是为了现实，而是为他的"自由派世界观"碎了。

他们活在一个泡泡里：川普是恶魔，关税是毒药，自由派是救世主。

哭泣，成为一种政治通行证

更令人困惑的是，这些左派中年白人男性为何如此热衷"在镜头前落泪"？

在传统文化中，"男儿有泪不轻弹"象征着责任与克制；而在自由派语境里，泪水却成了政治正确的通行证。

只要眼眶一红、声音一哽，就自动获得"共情""正义""善良"的光环。他们的哭泣不再是情感，而是一种包装过的姿态——越哭越正义，越哭越安全。

从弗里德曼到纽森，从白宫顾问到大学教授，左派精英正集体进入"泪腺治国"模式。

这正是"woke masculinity"的终极形态：情绪成为权力，眼泪成为武器。

"关税战"后的现实图景

当马赫认错后，真正值得关注的是关税背后的地缘重构：

自"关税解放日"以来，美国陆续与主要经济体达成新贸易安排：

与欧盟达成工业品关税协调机制；

与日本建立农业与数字税互惠框架；

与英国重新谈判服务业市场准入；

与中国确立"结构性关税框架"，分阶段调整，稳定全球供应链。

如我们在4月预测，这场全球贸易战可能在数周内收尾。美国将以"基础必税国"身费态持10%-15%的常态税率，不靠加税、不用印钞、不必国会撕逼，每年为财政贡献至少3000亿美元。

这笔钱，部分还会以rebate形式返还给美国消费者。

左派媒体还在念旧经："关税就是税，美国消费者埋单。"听起来"很有道理"，可惜经不起基本逻辑推敲。

任何干过国际贸易、谈过采购的人都明白：15%的关税，传导到终端商品价格，通常只影响3%-5%。为什么？因为供应链会调整、成本会分摊、汇率会修正、市场会内化。

比尔·马赫靠讽刺吃饭，可如今却要靠他指出现实，来修正自由派媒体塑造的幻觉。

而那些"专家"呢？

他们可能还躲在葡萄牙某个海边小镇的咖啡馆里，一边望着远方，一边规划下一轮预测。

当然，手边的拿铁，还是热的。

而他们的脸上，依旧挂着一滴民主的眼泪。