作者臉書
看了一些台灣評論界對大罷免失利的評論，又多長了一點見識。
不少評論分析戰果，認為大罷免是在國民黨的傳統根據地發動起來，本來就是國民黨基層較有實力的地方，因為關係生死存亡，國民黨是拚老命去守，罷免團體是盡全力去攻，已經過了第二階段門坎，戰果可觀，只是最終沒有攻下而已，非戰之罪，雖敗猶榮。
有評論認為，大罷免失敗後，國民黨可能總結經驗教訓，在立法院中減少對行政的干擾，因為之前胡作非為過頭，招來反效果，日後如不收歛，還有下一次被民眾總清算的機會。這個說法正與我之前文章的看法相反，但很有道理。
大罷免動員起強大的正派民間意志，具不可小覷的政治能量，未來在縣巿長改選﹑下一屆立法院議員選舉，與下一任總統大選時，這股力量都足以發揮左右大局的作用。勝負是暫時的，人民的政治覺醒才是永恒的。
國民黨若稍有政治頭腦，會明白躲過大罷免只是僥倖吃老本，加上全民發萬元臨時收買人心，他們的基本盤雖然勉強維持住，但這絕不是必然的。國民黨如繼續奉中共意旨危害台灣本土利益，基本盤不斷被削弱，總有一天會自食其果。基於此，朝野之爭未來有可能稍微降溫，反而有利於台灣民主制度的完善。
如果大罷免之後台灣社會得以良性發展，朝野理性互動，情緒化降溫，減少破壞，多作建設，那對全體台灣人更是好事。相反的，台灣內部越是向好，對中共越是不利，中共若一味不死心，挑唆國民黨作惡，卻恰恰損害國民黨的切身利益。這次大罷免之前，有國民黨人就公然叫囂反共，以此減輕民眾的反感，證明生存還是第一位的。
國民黨議員遭遇罷免，主因便是奉旨搞亂台灣，干擾民進黨執政，因此惹怒了台灣選民。人民的反感不會因為罷免運動過去而消逝，中共若不汲取教訓，繼續挑唆國民黨倒行逆施，日後還有很多機會被清算。中共雖本性難移，但統戰手法仍需貼近政治現實。
大罷免失敗對美國政府也是一種警醒。本來，賴清德勝選便有一點幸運成份，藍白兩黨在總統大選前協調失敗，分薄票源，使賴清德佔了便宜，但這種幸運在下一屆總統大選未必會出現。因此，如果美國要維護台灣的民主體制，便要想辦法多給台灣一點好處。
美國給台灣最大的好處，首先是結束兩岸關係中的戰略模糊策略，直接宣佈將為中共武力犯台出兵，聯合盟國介入戰爭。這個明確表態，足以打消大部份台灣人對戰爭的擔憂疑慮，減少中共武力恐嚇的作用，也使國民黨的兩岸論述破產，對未來的選舉大有俾益。
此外，美台之間正為關稅作最後談判，美國如果要價過高，等於為難賴清德，台灣中間選民諉過於賴清德，對民進黨保持執政地位不利。相反的，如果美國鬆手，便是賴清德談判有功，台灣經濟得以長足進步，這對民進黨下屆勝選有利。
大罷免雖然失利了，但罷免團體不妨將工作重點轉移到長期的基層工作中去，更紮實地耕耘地區工作，爭取民心，尤其是加強兩岸關係問題上的論述，揭露國民黨愚弄選民的詭計。很多中間選民昧於基本的認知，他們只是害怕戰爭，希望和平，但並未深究其中底細。
國民黨一味強調和平，但狡猾地迴避追求和平的目的，是配合中共的統戰，將一國兩制強加給台灣人。中共也鼓吹和平，但和平根本不是中共的終極目的，中共的終極目的是假和平之名實行統戰，將台灣納入中共版圖，廢掉中華民國國號，將台灣變成中華人民共和國一個省。
民進黨的兩岸論述，似未揭露中共與國民黨的真正用心。對台灣來說，和平只是手段，保有中華民國的自主性和民主體制才是目的；對中共來說，和平也只是手段，併吞台灣才是目的。既然兩岸講和平都不是目的，那就不能一天到晚停留在講和平，應該深究和平背後的本質分歧。這才是要害，不加以揭露，國民黨永遠都可以愚弄人民，永遠都可以維持他的基本盤。
大罷免失敗並非台灣民主的終結，只是另一個階段性鬥爭的開始而已。大罷免集結的民意，是長遠政治鬥爭的動力。從這個角度看，大罷免形成的政治動員一定不能散，一定要繼續深耕地區，為未來的新鬥爭任務打下堅實的基礎。
没有评论:
发表评论