每年7、8月間的北戴河會議前，海外網上都是政治傳言紛紛，今年新一波傳言又與現任中共領導人習近平大權是否穩固有關，並且與可能在秋天召開的中共二十屆四中全會掛鉤。
有人說每一朝代末期都是「謠言」四起，可能是「遙遙領先」的預言。但畢竟目前難以判斷，筆者認為可以從一些更實在的信息，來印證當今中國政局處於大變前夜，無論政變、兵變、民變，都有暗流在湧動。
兩句「暗語」或呼應政治傳言
海外盛傳5月曾召開中共政治局擴大會議，涉及元老「廢習」。網路還瘋傳各種「高層講話」，還有「習下汪（洋）上」總體預案，等等，但無法舉證。
早前白俄總統盧卡申科訪問中國，與隱身近半月後現身的習近平見面，情節確實有些奇怪怪怪，包括據說習的女兒習明澤罕見陪客，但洩露此事的白俄媒體後又刪文，因而引起猜測。
儘管習之後又高調露面，但難以證實他現在的真實處境，他到底還是原來外界眼中的毛澤東第二，抑或已淪為後期被鄧小平架空的華國鋒？
其它在海外網上熱傳的信息，還有華南理工大學院長及院長助理的教授林影、韓雙艷聯名發表公開信，歷數習近平上臺敗政，爭人權、要自由；北京大學副教授張穎婕，在北大校園公開發文，否定習近平，呼籲政治改革。但兩封公開信都無法證實是本人之作。
再有中共前總理李克強被暗殺的爆料，以及署名為中共開國將軍之孫女陳燕蓉吁習交權的公開信，紅二代劉源、孔丹的講話等等，各類信息組合起來，基本就是一幅中共政權倒臺前斑駁的亂象圖畫。
筆者認為，這當中有些訊息未必是真的，純屬有心人的操作，多少反映了一些人的意願。但是有些是真實的，中共的高危不可否認。
這兩年有多個與中共體制內還有聯繫、旅居海外的爆料人士，先行預告某些共軍將領或軍工大佬被抓，最後都被坐實。說明中共雖然搞黑箱操作，但體制內有人願意對外分享機密信息，並且仍然安全。這些國內的信息傳遞者，不可能是習派人馬，因為先前被預告落馬的基本上習的親信。
在傳言四起的背景下，作為觀察者，能從鐵幕下的北京城獲得一手消息，哪怕是隻言片語，都是很難得的。
筆者最新獲得兩個獨立消息源傳出的消息，一是北京一位頗有知名度的反習政治老人傳來一句話，大意是要大家靜待一下，秋天有變，到10月可見眉目。另一位是已故的退休高級軍官之子，他說「最近北京官場一直很異常」，但不便多說。
這兩句話如同政治暗語，和近期的種種傳言有所呼應。
飯局維穩顯政局敏感
如果要說中共官場的異常情況，從表面上看，近兩個月，官場最大的動靜不是打某隻「老虎」，而是飯局維穩。
中共官方最近連續公布了多起官員聚眾大吃大喝造成醉酒死亡的事件，並開始整治各類飯局，下令公務機關、國企和事業單位全面禁酒，多地層層加碼，網傳體制內3人以上聚餐就要處罰。結果不止官場怨聲載道，餐飲業界也因餐飲客流量大幅下降叫苦。
中共當局明擺著是害怕官員搞政治小團夥。不少地方政府也公開稱，這些禁令是為了防止拉幫結派。
筆者早就透露過，中國許多官員都在飯局用暗語拐著彎罵習近平。當局整治飯局，用意在政治上，而不是以經濟為重，否則不會明知影響餐飲業也發布全面禁酒令。這更說明當下是政治敏感期，各派在博弈，當局整治飯局實際上是為下半年的四中全會「清場」。
老百姓抬胡錦濤、汪洋壓習近平
不止官場處於政治高壓之中，在中國民間，長期以來民怨積壓。最近有一個足以震動中南海的信息，就是6月9日有五百多名陝西省訪民發布致胡錦濤、汪洋的集體聯名信（來自維權網）。
他們指控，習近平上臺後，「依法治國」、「打老虎、拍蒼蠅」是畫大餅，陝西省的冤案卻以滾雪球的方式暴增，陝西省是習的家鄉，詭異的是因此陝西變成了依法治國的法外之地，冤案堆積如山，遍地都是，卻無人敢管無人過問。
信中說，聽說中央領導最近打算糾正某些人的極左路線，計畫倡導實行民主監督改革制度，陝西省老百姓舉雙手贊成，「我們懇求前國家領導人胡錦濤、汪洋同志可以把陝西省作為實行民主監督改革制度的試點，殺雞儆猴，敲山震虎…」。
信中還提出徹底鏟除維穩產業鏈、廢除尋釁滋事罪等口袋罪、保障言論自由等十條建議。
胡錦濤和汪洋是否真有能力幫到他們，我們還不清楚，目前也不清楚這些訪民受到怎樣的處置。按照習的作風，如果習仍然大權在握，他們肯定會受到嚴重迫害，但如果他們平安，就說明習本人情況不太妙。
習近平老家的訪民集體向中共元老告習的狀，這一舉動確實令人震驚。不知道最近赴中國時大讚習近平的臺灣馬英九先生，聽到中國遍地冤情會作何感想。
民變和兵變的暗湧
在中國嚴控的社交平臺，也有可見的民間人心思變動向，顯示民變的能量正在積累。
5月20日凌晨，上千名網民在抖音一個視頻的評論區裡討論在哪裡起義：「有沒有組隊的？」「這次在哪裡集合？廣州嗎？」「還是老規矩南昌先手開團嗎？」「中山集合」「武漢集合嗎？」「所謂時勢造英雄。」下邊還貼了一些農民起義軍的圖片。
去年中國某省曾有反對強推火葬的村民表示，如果政府強推，他們在準備搞槍，說國家禁止但也能買到。這是一位獨立記者直接收到的村民的心聲，當時也沒有公開發表過，只是轉達給我。
中共公安部去年曾開新聞發布會，警告有人網上傳授制槍，如違法將追究刑事責任。當時在社交媒體上也引發大量討論，許多網民留言指「它們怕」，「人人手裡有傢伙，它們還敢咬人？」還有人說「水能載舟亦能覆舟」。「天亮了，該打鳴了。」「我想學製作TNT，有人教嗎？」
這些言論後來遭刪除了，不知道網民們是否安全。
中國的普通百姓要搞武裝革命，現在難度很大。因為除了處處有監控攝像頭（監視器），大數據追蹤，有多如牛毛的網格員近身監控。曾搞「徵求意見」並引發巨大爭議的網路身份證，也已強行準備在7月15日上路。
除了有國家級防火牆（GFW）進行網路封鎖和審查，今年5月，網際網路審查機制研究平臺GFW Report發布的研究報告顯示，河南省出現地區版的網際網路審查系統，比GFW更為嚴格，堪稱「牆中牆」。這可能進一步分隔國內信息互通，讓異議人士起事更加困難。
真正能讓當權者顫抖的是兵變。筆者此前披露過，在一些戰區，有思想的基層軍官和士兵在等機會欲效仿武昌起義，待機舉事。但他們起義可能要等兩個時機，一是中共武統臺灣的非常時期；二是習近平突然死亡，黨內混亂之時。
這是年初得到的信息了，現在國內政局發生了變化，包括中共高層的權力格局可能也在調整，不清楚軍內人士起義的決心以及計畫有沒有變化。希望軍人們應該清醒，只要還是中共，保守這種共產意識形態，不管誰上臺，中國還是在紅色劫難當中。
關鍵時間，中國國內對國際正義力量的呼應意願也很重要。最近以色列空襲斬首多名伊朗軍頭，擒賊先擒王，讓伊朗極權統治陷入危局。這令許多中國網民歡欣鼓舞，希望中共極權也受到同樣的打擊。
在被中國網民稱為「伊朗央視」的伊朗國家電視臺，遭到以色列空襲之前，有伊朗民衆在社交媒體發出展示伊朗國家電視臺坐標的照片，呼籲以色列予以打擊。中國網民感嘆，原來以色列空襲這家伊朗喉舌，是「應伊朗人民的要求」。
6月18日，一名抖音博主發影片介紹「斬首行動」，引來衆多大陸網友的共鳴。影片彈幕被一片片的「接」字刷屏，顯示中國民衆急切盼望中共高層被斬首的意願。
其中一名網民在評論區發出一個坐標，對應的位置正是中南海瀛臺島，也就是習近平辦公室所在地。
筆者此前也收到一位武漢大叔反饋，說如果美國和中共開戰，中國肯定很多人幫美軍帶路，他也算一個。
此外，中國國內一直有個官商界的秘密圈子，經常透過安全軟體組群議事，一有機會就向中國民眾做民主啟蒙。當中有人參加過「白紙運動」，有人到了海外，但也有人留在國內等待機會。這些人是強調非暴力不合作方式改變中國的，在未來中國時局發生變化，他們肯定會出來呼應。
反共需要反「獻忠」
在中國高壓維穩的壓力下，難得的是反共勇士仍然一個一個起來，而且是年輕人居多。
自從兩年多前中國公民彭載舟（真名彭立發）在北京四通橋挂反共反習橫幅，引發的反中共暴政效應仍在發酵，陸續有人效仿彭載舟，在國內實實在在地繼續起引領作用。
2024年7月30日，湖南婁底新化縣，22歲的大學生方藝融，在當地一座天橋上懸掛了模仿北京四通橋抗議事件的橫幅，並使用擴音器播放口號，公開表達對中共獨裁統治的不滿。事後，方藝融被警方抓捕。
今年4月15日，四川成都一高架橋上被懸掛反共條幅，直指「人民不需要一個權力不受約束的政黨」。知情人透露，挂條幅的勇士、27歲的梅世林，已遭中共刑拘。
今年6月2日凌晨，北京天安門廣場升旗儀式臨近尾聲時，一名黑衣青年男子突然翻越欄杆，試圖衝向國旗旗桿，被現場保安人員撲倒並帶離現場。知情人士透露，該男子是一名因失業而心懷不滿的大學生，計畫到國旗臺喊出民主口號，但行動未能成功。
今年「六四」前夕，福建泉州華僑大學附近的人行天橋也出現「自由」「民主」條幅，行動者是一位華僑大學學生，他向海外投書時留下一些文字，包括：
「六四都過去36年了，我們不想再等待，不想像父輩一樣被中共奴役欺詐。在中共統治下沒有任何做人的尊嚴，活著就是行屍走肉。我們都是供養共產黨龐大體系的螺絲釘，生不起也死不起，一眼看到韭菜一輩子結局，時刻準備著被宰割，我們就是最後一代被中共割韭菜的犧牲品，一切都該結束了！」「共產黨我不怕你們，一切是時候結束了。」
可能有更多的類似事件，更多為未來自由中國付出的勇士未被記錄下來。
目前對於中國如何變局，在海外的朋友各種探討都有。一個流行的中國去共之後的出路思考，就是由類似美國那樣獨立的州組成的一個大中華聯邦。但無論海外怎樣策劃、思考，真正能在國內起作用的還是國內的人士。只有更多的中國人想覺醒，所謂人心思變、眾志成城，集結起來就是力量。
筆者最憂心的就是，在中國國內，由於共產黨長期的政治洗腦和奴性教育，許多人在遭遇不公和痛苦時，已意識不到或不敢去想到罪惡的根源是中共的統治，只把怨怒向無辜弱者發洩，因而搞無差別襲擊，所謂的「獻忠」事件不斷發生。這徒勞無益，反而成為了邪惡中共加強維穩的藉口，讓社會更加封閉。而人人互害，人斗人，正是中共轉移焦點，讓其政權存活的需要，這是中華民族的真正悲哀！
※作者為獨立評論人
没有评论:
发表评论