鍾劍華：李蓮英上身的偽知識分子

Chung Kim Wah

  臉書

鍾 Sir 日記（2025年6月23日）

以前在封建皇朝的年代，沒有所謂「知識分子」這個觀念，有的只是「讀書人」、「書生」、「儒生」這些稱謂。這些稱謂的實質意思其實差不太遠，指的是讀聖賢書的人。在封建年代，一般人不容易接觸到書籍，知識被壟斷，一般人沒有機會得到「夫子」的點化，只能接受命運，成為云云眾生中的凡夫俗子。

至於廣義的讀書人，他們的書生或儒生身份，其實都不是目的，只是手段。「萬般皆下品，惟有讀書高」這種說法陳義雖然崇高，但在大部份情況下，大家都會問「讀聖賢書，所為何事」？為的其實就是希望就算「十年窗下無人問」，都有機會「一舉成名天下聞」。讀書豈能不求分數，一旦考科舉高中，獲得朝廷授予一官半職，由「讀書人」、「儒生」、「書生」，搖身變為是「仕大夫」。除了可以享受朝廷俸祿之外，還可以「食君之祿，擔君之憂」，為封建皇朝效命。仕途順利的話，說不定還可以成為朝廷的重臣，或皇上的寵臣，雖然未必一定能致身堯舜，也可以算是光耀門楣了。這是中國傳統讀書人的最高理想。

所謂朝中大臣，說到尾都只是奴才。這種奴才性質，到了滿清時就更為清楚了。據說當時若果是漢族官員，連「奴才」這兩個字都不能自己說出口，有沒有這樣的資格，要得到皇上認證的。

上面所講的這幾段，當然都是封建專制皇朝時的舊套路。隨着對現代文明的覺醒，開始有人幻想自己可以讀書救國，開始有了朦朧的「知識分子」意識，重拾了當年范仲淹所講的「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的大我情懷：有知識就要有擔當。晚清時開始的知識分子覺醒，對喚起國民、推動變革、宣傳革命，都產生過重大的影響，也有不少堅持獨立人格的知識分子確實是在這個向現代文明過渡的過程中犧牲。

民國之後，雖然擺脫了封建王朝，但迎來的是持續的軍閥內戰、日本侵華、國共內戰、然後才建立新中國。在這百多年，知識分子的日子其實並不好過。辛亥革命之後，因為國家持續處於動盪之中，很多知識分子的夢想幻滅，只能寄望明天會更好。

細閱歷史細節，才猛然發現，在這百多年來，對知識分子最尊重，最能讓知識分子百家爭鳴的歲月，原來是北洋軍閥內戰頻生的那十多年。

那個階段，就連軍閥武夫都知道要尊重知識，希望有識之士可以為解決當時的政治困擾出謀獻策。因此，大量讀過點書的人，就算不一定有官職在身，或者不一定是從事學術文化工作，都可以各抒己見，公開辯論，批評時政。甚至可以打倒孔家店，打到舊文化，倡議新文化運動，爭論美式民主好還是英式民主好。

當年，就算有個別軍閥及政治野心家受到知識分子冒犯，但在哪個階段因為多嘴而保不住腦袋，或落得喪身蒙難的知識分子，也只是少數。得罪人多的魯迅，一度要避入租界，但還是可以繼續月旦人事，更可以享受崇高的聲望，總不至於被到鬥垮鬥臭。

後來名義上叫統一了中國的蔣介石雖然骨子裏獨裁，但對着知識分子，還是盡量能夠收起其兇殘獨斷，偽裝禮賢下士的。像聞一多那般遭遇，始終只是極少數。如果不信，研究一下胡適等人為何總能全身而退，就知道此言非虛了。

百多年來，搞到才新冒起沒有多少年的知識分子階層「人不似人、鬼不似鬼」的，原來就是當下領導著這個所謂「新中國」的共產黨。毛澤東喜歡把自己裝扮成為知識分子，好讓他在朱德、賀龍這些老粗元帥面前顯得高人一等。但在骨子裏，最看不起知識分子的，其實就是毛澤東。在他領導下的共產黨，因而也是對知識分子殘害最深的現代版本封建獨裁政治集團。

中共的創始人當中，部份還是有點知識分子氣質的。但李大釗早死，陳獨秀又早就被鬥垮。周恩來雖然曾經留學法國，但他的氣質更像是個技術官僚，而不是知識分子。在毛澤東的氣勢下，他甚至有時顯得更像是李蓮英，頂多只是一個像李鴻章一般終身為老佛爺服務的能臣。

在延安階段，對知識分子的迫害，已經由隱晦變得明顯了。王實味的蒙難，丁寧的墮落，成為了知識分子的典型，貫穿了由上世紀40年代到今天的超過大半個世紀，包含了整個新中國的歷史。就算共產黨得天下之後，由清算胡風集團，到以鬥跨知識分子為目標的反右運動，到紛紛要打倒臭老九的文化大革命，再到改革開放之後的反自由化、迫害民運分子，到今天打壓維權律師，所有還能保存一點點讀書人氣節及抱負的，全都唯有靠邊站、被鬥垮、甚至性命不保。

在這個充滿血腥與侮辱斯文的過程中，當然也產生了另一類有着知識分子的身份及背景，卻完全拋棄了知識分子的使命，甚至背叛了人類良知，全心全意為共幹官僚階層服務的偽知識分子。共產黨基本上不需要他們擔君之憂，他們最主要的作用就是為當權者塗脂抹粉。在新中國，有個郭沫若；在新香港，像劉兆佳、劉振鵬這一類李蓮英上身的偽學者，近年就更可以說是人才輩出了。