【苏晓康按：今日年轻人，还有几人知道"匈牙利事件"和纳吉这个人？这是我读金钟兄此文的伤感。然而，我们不是也有一场伟大的天安门学潮吗？为什么赵紫阳不是纳吉？为什么当年在莫斯科参与镇压布达佩斯起义的邓小平，33年后在自己国家又能成功镇压一次？这些问题我们至今回答不了。】
香港抗爭運動期待的「香港人權與民主法案」，終於經美國國會一致通過、總統簽署，成為美國高調支持香港自由民主的法律。北京暴跳如雷叫罵美國，其憤怒有如回到「打倒美帝」的五六十年代。美國不愧為「世界警察」，從1950年經手聯合國出兵朝鮮，挽救大韓民國被中朝共黨吞噬，到1999年率北約大規模轟炸南聯盟，支持科索沃獨立（擊中中國大使館引發中國反美浪潮），美國20世紀扮演過多次打抱不平「干預外國內政」的羅賓漢角色。
中共處理內亂問題，事事都要歸咎於「國外敵對勢力」，六四如此、今年香港如此。外交部事無鉅細、開口就是一副捍衛中國主權、不容外人說三道四的傲慢姿態，當天下人白痴，忘了他們七十年無所不用其極地干預、顛覆外國政權的劣跡，無論是公開的外援、還是秘密的輸出革命，置公例、道德和國內人民困境於不顧，幹的事幾乎無不荒唐而失敗，從來沒有過交代和問責。大到策動印尼共930事件、1979年侵越戰爭，小到被一些外國毛派騙子當面敲詐成千上萬美金……今天是否有了改善？眼尖者可以看到，他們更為肆無忌憚，滲透無孔不入，只是手段更為隱秘狡詐而已。
◎北京六四和香港雨傘革命的差別
這次中共處理香港「暴亂」的手法，值得研究。很多人擔心的重演1989年出兵北京六四鎮壓，並未出現。中共建政以來，大規模動用武力，鎮壓學生與民眾民主運動，「八九六四」，縱然是最殘暴的一次。其可見的原因可以歸納幾點：
一曰，「關門打狗」。1989年雖有改革開放的氣候，人民也開始享有出國自由，但共產黨的權力與威嚴未根本動搖，政治上仍然是極為封閉專制的體制。
二曰，老人政治。鄧小平接過毛澤東的獨裁權力，凌駕黨國之上，垂簾聽政。獨占軍權，在決策高層唯我獨尊，為所欲為，沒有人敢於挑戰。
三曰，缺乏一名堅強有力的改革派代表人物，如蘇聯的赫魯曉夫、匈牙利的納吉-伊姆雷。趙紫陽反對戒嚴，但魄力尚未達到對抗鄧小平，軟弱有若現代光緒。更沒有一支勇武衛隊（這當然不易，林彪也只走到邊緣）。
四曰，社會背景。1989年的中國經濟只是剛剛擺脫毛式計劃經濟，和國際資本尚在拉關係階段，GDP不過4500億美元，外匯儲備更慘：55億美元（此二數約今日百分之一）。沒有IT行業、智能手機。
今天，中共面對香港的反抗，困境是什麼？顯而易見的是：
一是中共承諾，法定的「一國兩制」，香港人縱有百般不滿，畢竟已是可以憑藉的一個依靠，而施展大遊行等大陸完全不可能的抗爭行為。兼有多黨制和議會制、法院這樣的憲政權利，都是比八九北京的優勝之處。
二是香港的資本主義，並非很多國家戰後的新興轉型，而是老牌大英帝國經營一百多年的殖民地，並取得根深蒂固的成就，獲得一代代華裔居民的認同。迄今仍是世界排第三位的金融中心。北京政權以為九七回歸如囊中探物，完全低估兩種制度的本質排斥性和香港千絲萬縷的國際聯繫。
三是意識形態的貧弱。中共打壓香港的反抗兩張牌：愛國主義與外國干預，完全和不合口味、不服水土。愛國主義早被視為遮羞布，從鄧到習，多少紅色富貴潛移西方？而外國干預只是笑話，香港本就是國際都市，就是國體之外的一部分。至於民族自決，也早是列寧主義在世紀初期提出的信條。
四是資訊高度發達。馬雲以互聯網賺錢，香港大學生以手機網絡實現如水四溢的反暴戰略，對付港官黒警超過一萬枚催淚彈。
這些就是香港2019年創世紀反抗大戰的力量來源與保障，也是北京專制者不敢重演六四大屠殺於香港的重大障礙。
◎鄧小平念念不忘匈牙利暴亂
香港2019年長達半年的英勇抗爭，從反送中到反中共，從和平示威到暴力對抗，其激烈程度，在共產黨統治底下的記錄，只有1956年匈牙利起義可比。今人已經遺忘的是，魔手伸向國外，鎮壓那場六十年前的民主運動，中共也曾扮演可恥的角色。匈牙利事件，是反抗二十世紀共產暴政的重要里程碑，世稱民主革命。中共不僅參與鎮壓，而且禍延中國政治甚大。毛澤東1957年迫害知識分子的反右派運動，靈感直接來自匈牙利反叛。直到1989年北京六四鎮壓，鄧小平還在援引匈牙利，在決定戒嚴的高層會上說：「問題看得一清二楚。現成的例子就是匈牙利，一鬧就讓，讓了一步再鬧，再讓第二步，還是不滿足，再讓第三步，永遠不會滿足，除非共產黨垮台。中國搞自由化的人也一樣，不達到目的，是不會甘休的。」（李鵬日記）
溫故知新。布達佩斯暴動當年曾震撼全球。二戰後，匈牙利波蘭等東歐國家一樣，因蘇軍佔領，而為共黨所控制，這些國家原有的制度和已赤化三十年的蘇聯不同，人民不接受政府「史達林主義」的統治，痛恨一黨專政、駭人聽聞的大清洗和強制農業集體化、經濟一團糟，在蘇共二十大開始批判史達林的背景下，終於繼波茲南暴動後，在10月23日爆發在裴多菲紀念碑前的民主集會，幾小時集合二十萬人，要求改革派納西上台執政，蘇軍滾出去，並拉倒巨大的史達林銅像。匈共見勢不可擋，讓納吉復出任總理。黨魁格羅仍與民為敵，激怒民眾攻打警察總部，遭衛隊槍殺數十人，政府引來蘇軍第一次干預，兩個師佔領首都布達佩斯。納吉組成新政府，釋放政治犯，要求蘇軍撤退。四天後蘇撤兵。起義者繼續洶湧，有陸軍保安參與，得到大量槍支裝備。30日，發動進攻匈共市委大樓，五十名黨幹侍衛全被擊斃，包括市委書記麥澤。
◎毛澤東魔手伸向匈牙利一片血海
同時，納吉宣布取消一黨專政，實行自由選舉，並公告匈牙利中立，退出華沙公約。形勢緊張之際，卡達爾另組親蘇政府，造成蘇軍第二次出兵。由科涅夫元帥指揮十七個師數萬人、1150輛坦克、280架戰機，火速佔領全匈各要地，11月14日攻入布達佩斯，遭到起義者頑強抵抗，巷戰數日，報導說上百房屋被毀，街上死傷遍地。納吉遂電台宣告蘇軍進攻首都，「企圖推翻匈牙利的合法民主政府」後，便入南斯拉夫大使館尋求避難（後遭誘捕，1958年6月被處決）。事件結束後多年，官方公佈1956年十月事件，匈牙利有2700人死亡、蘇軍有722人死亡。20萬難民逃出國境。
蘇軍大規模出兵鎮壓，猶如打一場局部戰爭。這樣嚴重的事態，決策內幕如何？當時蘇聯和東歐關係，正處於批判史達林「大國主義」的敏感時期，蘇共高層有分歧，當權的赫魯曉夫很需要拉攏共產陣營的大國中共的支持。而中蘇還在蜜月中。毛在斯大林去世後，已有爭奪世界革命領袖的野心。於是，在東歐離心高潮之際，派出劉少奇為首的代表團（團員鄧小平、王稼祥、胡喬木等）赴莫斯科，協助蘇共決策。劉10月23日抵達，和蘇共制定一份各黨關係與合作宣言，直到匈共中央被起義者擊潰的30日，蘇共領導赫魯曉夫、米高揚，仍然主張妥協，支持納吉政府和平解決危機，劉遵毛的指示，告訴赫魯曉夫：中共的意見必須出兵鎮壓匈牙利的「反革命武裝暴亂」，在場的翻譯師哲記得，當時鄧小平最反對蘇聯撤軍：「不能撤！紅軍這麼大的力量，還對付不了那麼幾個反動派？」。赫不無顧慮表示：「出兵意味著全面佔領匈牙利，我們就變成征服者了。」但是第二天，赫接受中共主張，決定出兵。劉少奇31日回國。
1956年11月，劉少奇回國後的八屆二中全會，匯報波匈事件時，毛回顧鎮反說：「我們殺七十萬人，六億人，千分之一點三，東歐就沒有大張旗鼓殺人。」1958年人大會上，毛又談我們為什麼沒有發生匈牙利事件，就是因為秦始皇「只坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六千個儒。我們鎮反，沒有殺掉一些反革命知識分子嗎？……我們超過秦始皇一百倍。」而1963年中共在攻擊蘇修的「九評」中，洋洋得意地誇耀在匈牙利事件中政策：「蘇共領導在匈牙利反革命勢力佔據了布達佩斯的緊急關頭，曾經一度準備採取投降主義的政策，企圖把社會主義的匈牙利拋棄給反革命……我們堅決主張採取一切必要的措施粉粹匈牙利的反革命暴亂，堅決反對拋棄社會主義的匈牙利。」
◎拾起史達林殺人刀，砍殺中國六十年
毛還通知劉少奇轉告蘇共，在匈牙利鎮反時，最好等反革命多暴露後再下手。鄧小平是反右的總指揮，他在北大說：「我們有幾百萬解放軍，還怕你們幾個學生娃娃造反？」——這些處理匈牙利暴亂時的策略，都用於反右運動。而對付鐵托的普拉演說，要求剷除各國的史達林分子，毛沒有忘記給予報復：九評指控，「資本主義已在南斯拉夫復辟」……接著一波又一波的「階級鬥爭」，成為毛拾回被蘇共拋棄的殺人「刀子」史達林主義，展開一系列「反蘇反修」鬥爭，直到文革破產。
匈牙利人民灑下的鮮血，經過布拉格之春和北京八九六四的灌溉，終於綻開了絢麗的蘇東自由民主之花。1989年匈牙利為納吉恢復名譽，在其殉難日補行隆重國葬，定10月23日為紀念國慶日。匈共同年退出歷史舞台。匈牙利成為一個憲政民主國家。蘇聯也在兩年後解體。共產黨在歐洲橫行一時的歷史宣告結束。現在人盡皆知，全球維持「史達林主義」統治的政黨只有一個，存在於北京。這是歷史的奇蹟。不論其外貌、包裝如何變幻，反人性人道主義的專制本質沒有改變，在其操縱下的對香港2019年自由運動的鎮壓，和1956年它插手鎮壓匈牙利革命仍然如出一轍。甚至遙控指揮的手法也相似，讓特區政府及其武警，充當鎮壓學生的行刑隊……要問希望何在？我認為香港不屈的雨傘革命顯示人民已經準備好，單等納吉、鐵托、哥穆爾卡、杜布切克、趙紫陽、戈巴契夫、葉利欽、赫魯曉夫這類從堡壘中突破的人物出現。
（2019-12-08紐約）
没有评论:
发表评论