2014年5月2日星期五

张鸣:两个“五四”在今天

作者为中国人民大学政治学系教授
更新时间 2014年5月2日, 格林尼治标准时间15:19

95年前中国学生们在北京举行集会,抗议凡尔赛条约
一晃,五四运动过去95年了。按中国的习惯,一件大事,逢五逢十都要纪念一番,人们有话要说。其实,五四运动过去不久,学界就有两个五四的说法。
的确,在我看来,五四运动,其实是两个,一个是发端于1917年蔡元培执掌北大的五四新文化运动,一个是以1919年5月4日反日游行为标志的五四政治运动。两个五四,其实是两回事,但现在人们习惯混着说。

新文化与政治运动:两个"五四"


新文化运动,在当下被骂得很惨。由于提倡儒学成了潮流,海内外的儒家信徒或者号称信徒的人合流,在大陆执政者默许的情况下,玩命攻击新文化运动,甚嚣尘上。在他们看来,当今传统的沦丧,儒学的毁弃,人们道德的混乱,新文化运动要负主要责任。
在骂声中,曾经扫荡乡绅(儒学的承载者),摧毁传统,甚至发动批孔运动的中共,被悄然放过。所有的板子,都打在了新文化运动的屁股上。与此同时,一些自由主义者,也批评新文化运动,认为恰是这个运动,开启了中国走向激进主义道路。
其实,在我看来,新文化运动固然有毛病,但总的来说,功大于过。没有这样一场批判传统、输入学理的文化运动,后来民国的文化建设,无从谈起。今天人们盛赞的民国的教育和文化,如果没有新文化运动,不可想象,民国文化和教育的盛世,也恰是在五四之后才出现的。而列宁主义的输入,其实并不始于新文化运动,大规模的传播,是在共产国际进入中国之后,跟五四政治运动的关系,显然要大于新文化运动。
张鸣
张鸣认为,95年前的"五四运动"仍与今天的中国改革密切联系
至于五四政治运动,我的评价很低。这场运动的起因,是巴黎和会上中国外交的失败而引发的国内反弹。反弹是可以理解的,但却是没有理性。一战结束,中国变成了战胜国,人们对此期待过甚,可是当时还是一个弱肉强食的丛林时代,期待战胜国的身份,彻底改变中国的地位,根本就不现实。
开价过高的外交失败,是不可避免的。但此时却绝非中国最危险的时刻,相比过去,中国的国际地位还是提高了一点。学生运动,将外交失败,视为内奸作祟的结果。火烧赵家楼,痛打章宗祥。可一直被视为卖国贼的曹汝霖、章宗祥和陆宗舆三人,根本就没有所谓卖国的证据。学生也根本就没想找证据,先烧曹的家,打了人再说。
此后,运动进入了一个持续的抵制日货的时期,满大街查抄日货,凡是买卖日货者,都会遭致惩罚,卖者尤惨,每每被抄家,捆打,戴高帽子游街。北洋政府,其实没有限制学生游行,抓的人,都是抄查日货打人的。即使这样,警察对这些学生,也相当的客气。这样一场大规模借爱国的道德名义,侵犯私有财产,侵犯人权的运动,没法让人有好感。

"五四"对今天的意义

""直到今天,人们仍在经济上跟西方世界接轨的同时,努力摈弃西方价值。借提倡传统的名义,行精神排外之实。反过来,对五四政治运动中的非理性,高调的道德呼吁,却加以充分肯定。"
张鸣
两个五四,在今天都没有死。新文化运动引发的文化讨论,中与西,新与旧,传统与现代,当年的论争,今天还在继续。所不同的是,执政者从当年新文化运动推崇者,摇身一变,站在了传统一边,孔家店一边。而与此同时,五四政治运动的模式,一次次地被复制,直到去年的"九一五"反日游行中,人们依旧是抵制日货,抓内奸,把所有买卖和使用日货的人,都视为汉奸,要他们承担丢失钓鱼岛的责任。
当年五四政治运动爆发,新文化运动输入学理,改造文化的实践,刚刚开了头,就被一场挟带道德高调的政治运动打断,扎实的文化改造和建设,至少部分地被浮躁的群众政治取代了。这样的悲剧,并没有引起人们的重视。尽管如果没有这场文化运动,后来的新文化,新文学,文学巨匠,以至于今天文化与世界的接轨,都是不可想象的。
但直到今天,人们却仍在经济上跟西方世界接轨的同时,努力摈弃西方价值。借提倡传统的名义,行精神排外之实。反过来,对五四政治运动中的非理性,高调的道德呼吁,却加以充分肯定。以至于在一个特别需要法治,需要人们学会按规矩行事的市场化变革过程中,一次又一次出现非理性排外事件。
后一个五四的幽灵,还在徘徊。前一个五四的精神,则被抑制。一个精神分裂的国家,完成不了市场化的改革,就像一具没有精神,或者精神错乱的躯体,无法前行一样。
——BBC

没有评论:

发表评论

页面