【如江泽民真有作者说的历史观，他放任子女家人的腐败、以及十八大上在习近平周围安排“五长老”，显然就自相矛盾了。——转帖者注】
2012-11-20
我基本赞同看山对十八大的理解，那就是江泽民实现了自己的政治意志，将习近平“定于一尊”。这样一来，江泽民不仅保护了自己的家族利益，更重要的是，他认为自己对历史作出了一个负责任的交待。http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2012/11/201211161356.shtml
今后，随著胡锦涛治国的各种令人难以想像的荒诞细节不断被透露出来，人们将会更加清楚地知道，邓小平让此人作中国最高领导接班人，并且集党政军大权于一身，是一个多么不负责任的选择。而江泽民是最早，也最清楚地认识到这一点的人。但他已经无力改变邓的这个选择。他能够选择的，首先是如何保住自己，然后才是如何减少胡锦涛对党国带来的危险和伤害。
江泽民最大的困难就在于，胡锦涛是一个毫无历史责任感的人。他认为天下没有当不了的官，更没有坐不了的皇位。在胡锦涛看来，你江泽民这样的人都能干，我为什么不能干？由于胡锦涛公器在手，搞得不好，江不仅会身败名裂，而且会导致天下大乱。
当然，很多人会认为天下大乱对这个国家的长远未必不利，但江泽民显然不可能做出这样的选择。于是我们看到，江泽民为了削弱胡锦涛的权力，玩了许多手腕，包括留任军委主席，以放纵贪腐的手段保持军队对自己的忠诚，等等。面对江的这种手段，公器在手的胡锦涛如果是一个有治国能力的人，完全有机会通过发扬正气，举贤任能，彻底瓦解江的势力。但胡锦涛没有能力做这些，相反，他也选择通过全面纵容官僚贪腐来保住自己的权力。整个中国因此而乌烟瘴气，国家滑到了十分危险的境地。
江胡都看到了这个危机，但两个人思路却不同。胡有意走朝鲜和古巴的路子，而江对胡的这种倾向并不认同。于是江出手选择胡的接班人。江究竟是如何看上习近平的，我们现在无从得知，但我们知道的是，江的选择余地其实非常之小，而我相信许多人都会同意，江选择习近平是比当年邓小平选胡锦涛更负责任的选择。
现在有一种说法，就是江选择习近平接胡锦涛的班，产生了一个意想不到的后果：薄熙来弃江投胡。为了投其所好，薄熙来在重庆推动毛左路线，为自己升入常委开路。这个说法来自不久前香港面世的一本书，书名是《倒薄风暴背后----习近平江泽民温家宝联手打击胡锦涛薄熙来》，作者李笠青显然不是真名，但来头不小，书中不少细节有相当的可信度。其中关于胡锦涛薄熙来相互勾结的情节，虽然让人意外，但细想又觉得合乎情理。情理之一就是薄熙来所做的许多事，可能正是胡锦涛自己想做而没有本事去做的事，情理之二，没有胡的支持，薄也不会如此大胆，情理之三，胡没有公开支持薄和重庆模式，与其一贯“隐忍”的性格相符。
那么，薄熙来倒台是否真如书中所言是阴谋的结果，恐怕只有等到将来才会真相大白，但有一点可以肯定，薄案给江泽民打击胡锦涛的毛左路线一个好机会。紧随其后发生的令计划事件，更是天佑江泽民。坊间早有人传言，胡锦涛其实是病夫治国，离了令计划，什么事也办不成。因此，令计划此次竟敢擅自操控“党内海选”，恰恰证明了传言并非空穴来风。而令计划在关键时刻自我毁灭，陷胡锦涛于绝境，让江泽民大获全胜。
所谓让习近平“定于一尊”，不仅意味著胡锦涛非裸退不可，而且意味著新常委的游戏规则已经和胡锦涛时代完全不同。除了习近平，其他常委既无阻击和拖延总书记决策的权力，更没有不受惩处的豁免权。事实上，我相信习近平想拿下谁就可以拿下谁，这才是“定于一尊”的真实含义。
江泽民号召全党读史，目的就是让大家理解他此次直接操盘十八大人事安排，是要给历史一个交代，是为了对历史负责。但未来的人会不会如此来看他，却很难说。道理也很简单，因为习近平究竟能否力挽狂澜，扶中共江山于即倒，尚属未定之天。而习将来若失败，最大的原因，就是中共已经腐败到无药可救。对此，邓小平，胡锦涛当然难逃责任，但江泽民一定知道，他自己也有一份推不掉的历史责任。
江泽民最大的困难就在于，胡锦涛是一个毫无历史责任感的人。他认为天下没有当不了的官，更没有坐不了的皇位。在胡锦涛看来，你江泽民这样的人都能干，我为什么不能干？由于胡锦涛公器在手，搞得不好，江不仅会身败名裂，而且会导致天下大乱。
当然，很多人会认为天下大乱对这个国家的长远未必不利，但江泽民显然不可能做出这样的选择。于是我们看到，江泽民为了削弱胡锦涛的权力，玩了许多手腕，包括留任军委主席，以放纵贪腐的手段保持军队对自己的忠诚，等等。面对江的这种手段，公器在手的胡锦涛如果是一个有治国能力的人，完全有机会通过发扬正气，举贤任能，彻底瓦解江的势力。但胡锦涛没有能力做这些，相反，他也选择通过全面纵容官僚贪腐来保住自己的权力。整个中国因此而乌烟瘴气，国家滑到了十分危险的境地。
江胡都看到了这个危机，但两个人思路却不同。胡有意走朝鲜和古巴的路子，而江对胡的这种倾向并不认同。于是江出手选择胡的接班人。江究竟是如何看上习近平的，我们现在无从得知，但我们知道的是，江的选择余地其实非常之小，而我相信许多人都会同意，江选择习近平是比当年邓小平选胡锦涛更负责任的选择。
现在有一种说法，就是江选择习近平接胡锦涛的班，产生了一个意想不到的后果：薄熙来弃江投胡。为了投其所好，薄熙来在重庆推动毛左路线，为自己升入常委开路。这个说法来自不久前香港面世的一本书，书名是《倒薄风暴背后----习近平江泽民温家宝联手打击胡锦涛薄熙来》，作者李笠青显然不是真名，但来头不小，书中不少细节有相当的可信度。其中关于胡锦涛薄熙来相互勾结的情节，虽然让人意外，但细想又觉得合乎情理。情理之一就是薄熙来所做的许多事，可能正是胡锦涛自己想做而没有本事去做的事，情理之二，没有胡的支持，薄也不会如此大胆，情理之三，胡没有公开支持薄和重庆模式，与其一贯“隐忍”的性格相符。
那么，薄熙来倒台是否真如书中所言是阴谋的结果，恐怕只有等到将来才会真相大白，但有一点可以肯定，薄案给江泽民打击胡锦涛的毛左路线一个好机会。紧随其后发生的令计划事件，更是天佑江泽民。坊间早有人传言，胡锦涛其实是病夫治国，离了令计划，什么事也办不成。因此，令计划此次竟敢擅自操控“党内海选”，恰恰证明了传言并非空穴来风。而令计划在关键时刻自我毁灭，陷胡锦涛于绝境，让江泽民大获全胜。
所谓让习近平“定于一尊”，不仅意味著胡锦涛非裸退不可，而且意味著新常委的游戏规则已经和胡锦涛时代完全不同。除了习近平，其他常委既无阻击和拖延总书记决策的权力，更没有不受惩处的豁免权。事实上，我相信习近平想拿下谁就可以拿下谁，这才是“定于一尊”的真实含义。
江泽民号召全党读史，目的就是让大家理解他此次直接操盘十八大人事安排，是要给历史一个交代，是为了对历史负责。但未来的人会不会如此来看他，却很难说。道理也很简单，因为习近平究竟能否力挽狂澜，扶中共江山于即倒，尚属未定之天。而习将来若失败，最大的原因，就是中共已经腐败到无药可救。对此，邓小平，胡锦涛当然难逃责任，但江泽民一定知道，他自己也有一份推不掉的历史责任。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论