今年是中国改革30周年。30年来，中国的经济取得了惊人的发展，被誉为中国奇迹。问题是，中国奇迹的原因是什么？我认为，最重要的原因是六四。 没有六四屠杀，就没有中国奇迹。没有Massacre，就没有Miracle。众所周知，从1978年起，中国开始着手进行带有市场取向的、资本主义取向 的经济改革。这一改革产生了三种后果：
1、它促进了中国经济的迅速发展。
2、它导致了共产党革命与共产党政权合法性的自我否定。因为共产党革命和掌权的宗旨就是消灭资本主义，建设社会主义，而如今它的经济改革却是改掉 社会主义，恢复资本主义，因此不是自我完善而是自我否定。过去，共产党压制自由民主，唯一的法宝就是给对方扣上"资产阶级"、"走资本主义道路"的罪名， 一旦共产党自己就在带头走资本主义，带头当资产阶级，它还有什么理由再去坚持所谓"无产阶级专政"，去压制所谓"资产阶级自由化"呢？
3、伴随着经济改革的深入，尤其是在提出价格双轨制之后，出现了大量的官商官倒等经济腐败现象，激起人们的广泛不满。
正是在这种情况下，爆发了震惊中外的八九民运。我们知道，八九民运有两大目标，一是要自由要民主，一是反官商官倒反腐败。可以想见，如果八九民运 获得成功，中国的政治将会更开放，像价格双轨制一类政策必将被否定，中国的经济改革也必将在民主监督和公共参与的前提下更公正地深入发展。简言之，中国将 走上和波兰、捷克等东欧国家类似的道路。
八九民运导致了中共统治集团的分裂。以赵紫阳为首的一大批中共温和派不赞成用武力镇压抗议者。因为他们良知未泯。他们知道他们过去搞的革命和共产 都是错的，他们知道共产党给人民造成过巨大的灾难。他们内心有愧，深感对不起人民。同时，他们也知道民众要民主与反腐败都是正确的。所以他们无法对人民动 用暴力。在《民主与市场》一书里，普沃斯基讲到为什么苏联和东欧共产党领导人没有用武力镇压民运时指出："最有意义的是，官僚对保卫手中的权力无话可说。 ""到1989年，官僚们已经不相信他们的宣言了。人因为有信仰才会不宽容与他们对立的人。当握有扳机的人完全无话可说时，他们怎么扣得动呢？"但邓小平 却是例外。邓小平早就不相信什么共产主义了，但是他仍然作出了镇压的决定。
六四屠杀改变了中国的方向。中国的经济改革从此走上歧途。在六四后的起初一两年间，中共当局惊魂未定，再次提出"反和平演变"的口号，妄图恢复昔 日共产党统治的合法性，不但要从政治上反对资本主义，还要从经济上反对资本主义，经济改革一度陷于停顿。但邓小平1992年南巡提出要加快改革步伐，不问 姓社姓资，因为邓小平清楚地意识到六四屠杀已经发生，维护共产党统治的手段�剩下赤裸裸的暴力，要把那块早被砸得粉粹的社会主义招牌修修补补，粉刷一新， 再高高地挂起来，既无可能，也无必要。于是，在92年邓小平南巡之后，中国的经济改革重新启动。由于在这时，党内的和民间的民主力量都遭到沉重打击，统治 集团肆无忌惮，他们利用手中的权力，在改革的旗号下化公为私，中国的经济改革变成了赤裸裸的权贵私有化。可以肯定的是，如果没有六四屠杀，这种改革是进行 不下去的，因为它必将遭到人民的有力反对。比方说，如果八九民运不失败，如果独立工会不被取缔，政府怎么可能一声令下，就让几千万工人都下岗失业呢？如果 八九民运不失败，共产党就算没下台，起码也会受到有力的监督与制衡，哪里还能公开抢劫人民的财产呢？
但是，最有讽刺意味的是，六四后中国进行的权贵私有化经济改革，在道义上无疑是最无耻、最恶劣的，但是在效益上却可能是最容易见效、最容易成功 的。因为社会主义国家经济改革的实质就是把公有制变成私有制，把计划经济变成市场经济。前苏联和东欧一些国家遵循民主程序，实行全民私有化，把公共资产分 给每一个人，这就导致了资产的极度零碎化，严重影响了现实经济的运作。因此前苏联和东欧全民私有化的改革方式一度造成了经济的滑坡，经过一段时间之后资产 集中在少数人手里，使少数人成为资本家，现代化资本主义生产才运作起来，经济才恢复起来。六四屠杀彻底剥夺人民的发言权，中国的私有化正因为没有民众的参 与和监督，就变成少数官员直截了当地把公共财产据为己有，官员一下子成为资本家，私有化改革一步到位。再加上高压政策造成一种相当稳定的投资环境，吸引了 大量的外资。中国的劳动力本来就廉价，而在专制高压下，中国的劳工被禁止组织自己的独立工会，无法捍卫自己的权益，所以被压制得更廉价。还有高科技的不断 引入，全球化下的贸易以及对资源的大量开发，于是就造成了所谓的"经济奇迹"。
六四之后中国经济改革的这种极度不公正乃是一个公开的秘密，普通老百姓都不是不明白。1996年中国的《读书》杂志登过一篇短文，其中引用了一位 山西老农民的话。他在提到邓小平的"让一部分人先富起来"这句话时说："解放前我们村有一户地主两户富农，已经是一部分人先富起来了。早知如此，何必当 初？"三年前湖南长沙一位下岗工人陈洪在他的博客上写道：计划经济效率低，是应该改革，要改革难免要付代价。但是，计划经济不是我们工人发明的，是你们共 产党搞起来的。凭什么你们共产党不付代价却要我们付代价？凭什么你们书记厂长就变成了资本家，而我们工人就被赶下岗了呢？
严重的问题是，由于中国的这种"经济奇迹"是建立在专制暴力的保护之下，是建立在最大的不公正的基础之上。早先，共产党以革命的名义，化平民之私 产为所谓全民之公产，现在，共产党又以改革的名义把属于全民的公产化为他们自己的私产。这样造成的财富分配格局，根本不具有合法性。广大人民是不会认可， 不会接受的。中国模式造成的中国奇迹，唯有靠暴力才能维持，所以这种经济发展非但不会导向自由民主，反而会成为自由民主的极大阻碍。一方面，中共当局把中 国的经济持续高速发展当作资本，为其一党专制作辩护，对自由民主更蔑视更不以为然。另一方面，他们又不能不意识到，如果中国实行自由民主，大部分官员将会 面临着经济上被清算的可能性，因此他们对自由民主更敌视更恐惧。
中共向人类主流文明的挑战
不少人想，既然中共领导中国经济发展取得了非常伟大的成就，它完全可以更自信，在政治上更开放些嘛。我上面的分析已经 证明这种推论是错误的。中共深知所谓中国奇迹是建立在屠杀、暴力、抢劫和腐败之上。如果说今天的中共变得更自信了，那�是对它那套镇压与抢劫手段更自信， 而这恰恰意味着对人权民主与政治开放更不自信更心虚。这次它用严打严控等公然违反人权的方式办奥运，既有向人类主流文明挑战的意味。同时也透露出它的内在 虚弱。毕竟，人民是决不会甘心被压制被掠夺的。关键问题是，当今中国的财富分配格局不具有合法性。今日中国，各种社会矛盾与冲突日益严重，现行制度内我化 解这些矛盾与冲突。近几个月来频频爆发的群体抗暴事件以及由此引发的民间的愤愤之声，还仅仅是冰山之一角而已。
北京奥运的举行，使中国更加受到全世界的关注。我们可以说，在今后一、二十年，中国问题都将是世界上最重要的问题。因为中国是个大国，中国的人口 占世界人口的五分之一；因为我们处在全球化的时代，我们生活在小小的地球村。中国的问题不�是中国的问题。中国的问题也是世界的问题。�有尽早结束中共一 党专政，在中国建立自由民主，全世界的自由与和平才有保证。
1、它促进了中国经济的迅速发展。
2、它导致了共产党革命与共产党政权合法性的自我否定。因为共产党革命和掌权的宗旨就是消灭资本主义，建设社会主义，而如今它的经济改革却是改掉 社会主义，恢复资本主义，因此不是自我完善而是自我否定。过去，共产党压制自由民主，唯一的法宝就是给对方扣上"资产阶级"、"走资本主义道路"的罪名， 一旦共产党自己就在带头走资本主义，带头当资产阶级，它还有什么理由再去坚持所谓"无产阶级专政"，去压制所谓"资产阶级自由化"呢？
3、伴随着经济改革的深入，尤其是在提出价格双轨制之后，出现了大量的官商官倒等经济腐败现象，激起人们的广泛不满。
正是在这种情况下，爆发了震惊中外的八九民运。我们知道，八九民运有两大目标，一是要自由要民主，一是反官商官倒反腐败。可以想见，如果八九民运 获得成功，中国的政治将会更开放，像价格双轨制一类政策必将被否定，中国的经济改革也必将在民主监督和公共参与的前提下更公正地深入发展。简言之，中国将 走上和波兰、捷克等东欧国家类似的道路。
八九民运导致了中共统治集团的分裂。以赵紫阳为首的一大批中共温和派不赞成用武力镇压抗议者。因为他们良知未泯。他们知道他们过去搞的革命和共产 都是错的，他们知道共产党给人民造成过巨大的灾难。他们内心有愧，深感对不起人民。同时，他们也知道民众要民主与反腐败都是正确的。所以他们无法对人民动 用暴力。在《民主与市场》一书里，普沃斯基讲到为什么苏联和东欧共产党领导人没有用武力镇压民运时指出："最有意义的是，官僚对保卫手中的权力无话可说。 ""到1989年，官僚们已经不相信他们的宣言了。人因为有信仰才会不宽容与他们对立的人。当握有扳机的人完全无话可说时，他们怎么扣得动呢？"但邓小平 却是例外。邓小平早就不相信什么共产主义了，但是他仍然作出了镇压的决定。
六四屠杀改变了中国的方向。中国的经济改革从此走上歧途。在六四后的起初一两年间，中共当局惊魂未定，再次提出"反和平演变"的口号，妄图恢复昔 日共产党统治的合法性，不但要从政治上反对资本主义，还要从经济上反对资本主义，经济改革一度陷于停顿。但邓小平1992年南巡提出要加快改革步伐，不问 姓社姓资，因为邓小平清楚地意识到六四屠杀已经发生，维护共产党统治的手段�剩下赤裸裸的暴力，要把那块早被砸得粉粹的社会主义招牌修修补补，粉刷一新， 再高高地挂起来，既无可能，也无必要。于是，在92年邓小平南巡之后，中国的经济改革重新启动。由于在这时，党内的和民间的民主力量都遭到沉重打击，统治 集团肆无忌惮，他们利用手中的权力，在改革的旗号下化公为私，中国的经济改革变成了赤裸裸的权贵私有化。可以肯定的是，如果没有六四屠杀，这种改革是进行 不下去的，因为它必将遭到人民的有力反对。比方说，如果八九民运不失败，如果独立工会不被取缔，政府怎么可能一声令下，就让几千万工人都下岗失业呢？如果 八九民运不失败，共产党就算没下台，起码也会受到有力的监督与制衡，哪里还能公开抢劫人民的财产呢？
但是，最有讽刺意味的是，六四后中国进行的权贵私有化经济改革，在道义上无疑是最无耻、最恶劣的，但是在效益上却可能是最容易见效、最容易成功 的。因为社会主义国家经济改革的实质就是把公有制变成私有制，把计划经济变成市场经济。前苏联和东欧一些国家遵循民主程序，实行全民私有化，把公共资产分 给每一个人，这就导致了资产的极度零碎化，严重影响了现实经济的运作。因此前苏联和东欧全民私有化的改革方式一度造成了经济的滑坡，经过一段时间之后资产 集中在少数人手里，使少数人成为资本家，现代化资本主义生产才运作起来，经济才恢复起来。六四屠杀彻底剥夺人民的发言权，中国的私有化正因为没有民众的参 与和监督，就变成少数官员直截了当地把公共财产据为己有，官员一下子成为资本家，私有化改革一步到位。再加上高压政策造成一种相当稳定的投资环境，吸引了 大量的外资。中国的劳动力本来就廉价，而在专制高压下，中国的劳工被禁止组织自己的独立工会，无法捍卫自己的权益，所以被压制得更廉价。还有高科技的不断 引入，全球化下的贸易以及对资源的大量开发，于是就造成了所谓的"经济奇迹"。
六四之后中国经济改革的这种极度不公正乃是一个公开的秘密，普通老百姓都不是不明白。1996年中国的《读书》杂志登过一篇短文，其中引用了一位 山西老农民的话。他在提到邓小平的"让一部分人先富起来"这句话时说："解放前我们村有一户地主两户富农，已经是一部分人先富起来了。早知如此，何必当 初？"三年前湖南长沙一位下岗工人陈洪在他的博客上写道：计划经济效率低，是应该改革，要改革难免要付代价。但是，计划经济不是我们工人发明的，是你们共 产党搞起来的。凭什么你们共产党不付代价却要我们付代价？凭什么你们书记厂长就变成了资本家，而我们工人就被赶下岗了呢？
严重的问题是，由于中国的这种"经济奇迹"是建立在专制暴力的保护之下，是建立在最大的不公正的基础之上。早先，共产党以革命的名义，化平民之私 产为所谓全民之公产，现在，共产党又以改革的名义把属于全民的公产化为他们自己的私产。这样造成的财富分配格局，根本不具有合法性。广大人民是不会认可， 不会接受的。中国模式造成的中国奇迹，唯有靠暴力才能维持，所以这种经济发展非但不会导向自由民主，反而会成为自由民主的极大阻碍。一方面，中共当局把中 国的经济持续高速发展当作资本，为其一党专制作辩护，对自由民主更蔑视更不以为然。另一方面，他们又不能不意识到，如果中国实行自由民主，大部分官员将会 面临着经济上被清算的可能性，因此他们对自由民主更敌视更恐惧。
中共向人类主流文明的挑战
不少人想，既然中共领导中国经济发展取得了非常伟大的成就，它完全可以更自信，在政治上更开放些嘛。我上面的分析已经 证明这种推论是错误的。中共深知所谓中国奇迹是建立在屠杀、暴力、抢劫和腐败之上。如果说今天的中共变得更自信了，那�是对它那套镇压与抢劫手段更自信， 而这恰恰意味着对人权民主与政治开放更不自信更心虚。这次它用严打严控等公然违反人权的方式办奥运，既有向人类主流文明挑战的意味。同时也透露出它的内在 虚弱。毕竟，人民是决不会甘心被压制被掠夺的。关键问题是，当今中国的财富分配格局不具有合法性。今日中国，各种社会矛盾与冲突日益严重，现行制度内我化 解这些矛盾与冲突。近几个月来频频爆发的群体抗暴事件以及由此引发的民间的愤愤之声，还仅仅是冰山之一角而已。
北京奥运的举行，使中国更加受到全世界的关注。我们可以说，在今后一、二十年，中国问题都将是世界上最重要的问题。因为中国是个大国，中国的人口 占世界人口的五分之一；因为我们处在全球化的时代，我们生活在小小的地球村。中国的问题不�是中国的问题。中国的问题也是世界的问题。�有尽早结束中共一 党专政，在中国建立自由民主，全世界的自由与和平才有保证。
没有评论:
发表评论