2008年9月8日星期一

冉云飞:冉氏新闻评论周刊(73)

一:安徽灵璧县村官酒后骂领导被列为网上逃犯。http://unn.people.com.cn/GB/14748/7784828.html。 公权力私用以及不受任何之限制,就会出现此种令人骇怪的情形。一个正常而具有政治文明的社会,总统都是可以骂、调侃、讽刺挖苦等诸种批评的。一个具有公权 力的人占用了公权力的不少好处,因此要受到相当之制约,就像拥有公权力的人之所谓隐私保护与普通大众有很大的区别一样,那么拥有公权力的人滥用公权力来泄 私愤是一种腐败行为。一个镇党委书记仅是个小小芝麻官,就把酒后骂他的人定为网上逃犯,这是视法律为儿戏的蠢举。一个拥有公权力的人滥用公安机关的权力, 在我们这个视法律为玩具的国家,谁都可以看出其间的官官相护。当一个国家的民众连骂最高当轴,都视为平常,视为民意表达的一种渠道,在广义上视为言论自由 的一部分的时候,这个国家才是一个纳税人真正拥有自己权利的国家。官员之遭骂不是两个自然人之间的谩骂(两个自然人之间的谩骂如无达到损害名誉权的程度也 上不了法律程序),不应该荒唐到用刑事案来惩处王涛的地步。

二:体育总局局长称将坚持举国体制 反驳劳民伤财说。http://news.sina.com.cn/c/2008-09-06/055516242257.shtml。 体育本应该是一种民间行为,民主自由的国家很少由国家来设个专抓体育的全国最高行政机构,浪费纳税人的钱养许多冗员。为什么国家体育总局局长反驳劳民伤财 的说法呢?是因为举国体制一是可以培养虚假泛滥的民族主义和华而不实的爱国主义,为政府转移民生视线找借口。二来国家体育总局及各级体委都形成一个庞大的 浪费纳税人钱财,从中捞取诸种好处的行业性利益集团,这种举国体制有利于他们在其间混水摸鱼,大捞各种好处,当然他们会赞成举国体育体制。举国体育机制其 害处如下:一是忽略全民健康和身体素质,因为抓金牌的战略,而真正忽略了各种体育设施的建设,从这方面来看,与其说中国是体育强国,毋宁说是个违背真正体 育精神的国家;二是举国体制的财政支出,应该透明公开,应该有公开的财务制衡机制,不能没有诸种民意的博弈而随便大脚大手地浪费纳税人的钱财。三是举国体 制完全违背真正人道的体育精神,变态地金牌至上,对所有的运动员都是一种伤害,不仅浪费纳税人的钱,而且伤害全民族的人格养成,将人培养成各种成王败寇的 势利眼,没有真正的游戏精神。作为纳税人,我反对举国体育体制,应该让竞技体育逐步商业化,让运动员自己去训练去发展,而不是浪费纳税人的钱财滥用到非公 共利益方面。换言之,运动员的金牌花纳税人的钱,纳税人并没有在其间得到相应的回报。或许有些纳税人觉得一乐也是回报,但对于不少纳税人来说,此种回报是 不够的,那么就应该进行纳税人的利益博弈,而不是权力不受制约地来由他们制定——公开叫嚣和维护举国体育体制——民众来遵守了事。

三:四川绵阳将创建世界级地震遗址旅游品牌。http://news.sina.com.cn/c/2008-09-07/071916246492.shtml。 地震对民众的灾难远远没有结束,政府的抗震救灾行为中有许多值得批评的地方,民众将面临严冬的考验,这些方面理应做得更细更好,而不是做这种创建“世界 级”地震遗址来搞形象工程。建“世界级”地震遗址这样的大事,绵阳市是怎么决定的?经过灾民同意否?会花多少钱?设计是否体现人文精神?建遗址是让别人来 欣赏苦难,来这里“到此一游”呢还是你想体现一点什么样的精神?政府不反思在公共建筑尤其是学校建设方面的糟糕乃至不法行为,却在那里大做形象工程,可谓 劳民伤财。如果要建世界级地震遗址,那么首先应该建学校倒塌和学生死难的纪念馆,以此警示政府,不然这样的地震遗址又会变成政府自我吹捧的“伟大胜利”。 而这样的公然忽悠,是对民众权利的严重挑战。绵阳市政府本身在这次抗震中就有许多做得很不好的地方,绵阳本地民众对绵阳当局批评甚多,这一点在还算不能完 全管制的网络上不难查到。如果不能建学校倒塌和死难学生(人数应该可以清楚到个位,应该将死难者的名字都刻上)纪念馆,不能建一座真正的民众死难纪念馆 (应该刻下他们的名字,具体到个位数),那么这个“世界级”的地震遗址之建设就一个不折不扣的形象工程,应该立即叫停。

四:与媒体保持距离对政府不能抹黑 http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2008-09/03/content_300636.htm。 这个国家质检总局法规司司长刘兆彬应该选为中国本年度愚蠢颟顸官员的典型,也从中体现了政府一贯的愚民政策在诸多人头脑中灌输的成果。政府是个什么东西? 应该一种基本常识。政府是拿来供着,不准批评的吗?什么叫抹黑政府?政府没做什么坏事,你能抹黑么?即民众为什么要“抹黑”政府,那是因为政府有许多黑的 地方,不是民众抹黑,而是你其黑自在。由谁来定民众在抹黑政府,是由你政府官员利用公权力打胡乱说来定吗?更加直白地说,民众有抹黑政府的权利,为什么这 样讲呢?一个不公开不公平不透明不受制约的政府,其暗箱操作很多,民众即便批评中偶有不对的地方,其问题亦应归因于强权政府。政府对民众的“抹黑”不能打 压不能限制,只能出来解释,只有让所做之事更符合公共利益,只有让所做之事更透明更公开。而质检总局不能自解他的行业利益链,却让法规司司长出面在学院领 导的陪同(其实是暗示性的施压)来见当事人之律师周泽,这是典型的官僚做派以及向公民示威的丑恶行径。企业及其所委派的律师通过法律手段来解决此事,官员 根本就不应如此出面来示威,而是也用法律手段来解决此事。当然可耻的是,北京法院的官官相护,已经不接受企业告国家质检总局的官司。这种明目张胆的司法腐 败与不公,只会给社会带来灾难性的后果。

五:学校推出小学生包书皮标准遭家长质疑。http://news.qq.com/a/20080903/001046.htm。 愚民教育和专制教育,国家主义至上的教育观,只知培养整齐划一的学习机器,不会培养元气淋漓的创造力旺盛的人才。由于人治至上而法治不彰,中国盛产怪胎, 出现许多怪事,比如馒头要做多圆的国家标准,一所学校又来个统一的包书皮的标准。这虽然只是一件小事,但从这件小事里,可以见出中国教育荒唐到了何种压抑 人性的地步。众所周知,参差多态是人类幸福之源,一个学生连怎么样包书(或者包不包书)、用什么样的纸包书,选什么样的颜色包书的权利都没有,你说这样的 学校能教出真正像样的人才吗?能生产大批的奴才倒是肯定的。可怕的是,此所学校整齐划一的严苛形式,在中国的学校里绝非个别,而是从精神内核渗透到了教育 的各个环节。教育的愚蠢或者愚民教育,对中国人之人权伤害到了骨子里面,从而剥夺了许多中国人知晓自己权利的途径,许多人不知怎样为自己的权利而斗争,皆 拜我们以愚民为内核的学校教育之赐。

六:湖北水电站竣工即废弃调查:一名承包人为警察。http://news.sina.com.cn/c/2008-09-08/030914416551s.shtml。 最近十几年中国高层官员的子女涉及到处乱修水电站以牟利的事,引起了不少群体事件。殆因修水电站不仅涉及到许多民众的土地、拆迁、转移、安置诸多问题,产 生环境破坏乃至诱发地震灾难的问题,但因为此间利益重大,逆民意而上的暗箱操作时常发生。这次湖北一水电站峻工即废,承包者中之一人竟然是在职警察,虽然 在这个腐败丛生的国度,并不令人意外。但公务员如此明目张胆地参与水电建设,可以窥看出这个不受制约的政府公权力腐败到了何等令人触目惊心的地步。更可怪 的是,这个承包水电站的警察在官方已经公开调查以后,竟然从容离去,至今去向不明。更搞笑的是京山县政法委书记、公安局局长杨彪出面说,“这次无论涉及到 谁,我们绝不姑息迁就”。这话的逻辑是,他们一直在姑息迁就,只是这次不一样了;同时,下一次再发生此种事情时候,他又会重复这句话,这便是中国政府的普 遍情形,非独京山县一地之景观也。藉贯该地的著名杂文家聂绀弩先生泉下有知,不知会如何来讽刺挖苦这件事。他也许会用他的诗句赠送一面锦旗给“父母官” 们:自由平等遮羞布,民主集中打劫棋。

七:广东选拔厅处级年轻干部考英文晚宴祝酒词。http://news.sina.com.cn/c/2008-09-08/003016248415.shtml。 中国政府赶时髦的能力随时都不缺乏,走过场搞形式,从来都是他们擅长的。公选干部的考试表面上公开的,其中取录的猫腻,以及政治考察的严苛,包括最终由组 织部定夺这样的程序不加改进,这种“新政”给民众带来的好处,只不过具有表演性质而已。即便真能公选到好干部,不在当上后权力怎么约束上下功夫,在政治制 度上加以改革,那么你就是能选到十分能干的人,上去也就是上演贪污腐败的新传奇罢了。没有良好的制度建设,没有权力制约,不进行民主自由的政治改革,任何 个人都是不可靠的,没有谁能在这样的制度性腐败下保持所谓清白。考英文晚宴祝酒词,其实也变相透露和暗示了,各级政府官员擅长而且喜欢吃喝的本质。公选考 题出成这样,亦可谓滑稽。如果制度不变革,再好的英文哪怕遍地都是海龟,也只不过盛产懂英文的贪官而已,何况许多官员临时抱佛脚的所谓英文,还只不过是可 笑的洋泾浜而已。200898908分于成都

没有评论:

发表评论

页面