显示标签为“贸易战”的博文。显示所有博文
显示标签为“贸易战”的博文。显示所有博文

2025年11月22日星期六

稀土:大国砝码,小民代价

作者:刘云
低音 2025-11-17



过去一个月,“稀土”成为了拉扯许久的中美贸易战中的热门关键词。中国商务部在10月6日突然连续发布6项公告,宣布升级稀土出口管制。按照公告内容,只要产品含有、集成或者混有价值比例0.1%以上来自中国的稀土,境外组织或个人均需要向中国商务部申请获得审批文件——按此说法,这些产品包括特斯拉的电动车、苹果的手机和英伟达的芯片。

美国总统特朗普立刻宣布对中国产品加征额外100%关税,并推进了澳大利亚、日本、巴基斯坦等国的矿产协议或稀土开发计划。10月30日,特朗普与习近平在韩国APEC峰会上会面。中国在此次谈判后宣布暂停执行10月颁布的稀土出口管制措施。

在今天这个时代,稀土已经变得不可或缺。它们既能在工业生产中作为催化剂使用,也在电动汽车、电子、光伏、风力发电等众多新兴产业中被广泛使用。中国之所以能够在贸易战中打出这张“稀土牌”,也是因为中国已然在全球稀土行业取得了垄断性的地位。

根据美国地质调查局(USGS)《矿产品概要2025》报告数据,目前全球稀土储量超过9000万吨,其中中国就拥有4400万吨储量,占比接近一半。具体到实际的生产量,2023、2024这两年,全球分别生产了37.6万吨与39万吨稀土,其中分别有25.5万吨与27万吨来自中国,占比分别达到68%和69%。《纽约时报》更是报道称,欧盟约98%的关键稀土进口来自中国,美国则有80%的相关稀土从中国进口。

事实上,中国也不是第一次利用在稀土行业的垄断地位对外施压。早在2010年,中日双方在钓鱼岛附近发生撞船事故后,中国就通过海关部门禁止了稀土产品出口至日本。2019年的中美贸易战期间,中国官方也多次威胁要断供稀土作为反制,譬如发改委官员就曾在新闻发布会上表示,“如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品,反用于遏制打压中国的发展,那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民,都会不高兴的。”当时,习近平刚刚视察了位于赣南的稀土企业。

稀土研究院

图:位于赣州的中国科学院稀土研究院。来源:中国科学院网站


稀土全称“稀土元素”,是17种金属化学元素的合称。但稀土在地壳中的含量本身并不低,譬如含量最高的铈,在地壳中的元素丰度排名为第25位,占地壳的66ppm。接近于铜的68ppm,甚至是铅的5倍。

困扰稀土开发的原因主要在于两点,一是稀土元素的化学特点导致它们往往难以富集为单一矿体,无法像铁矿、铜矿等可以直接开采;二是稀土元素们由于化学性质接近,通常会在矿床中共生,难以分离、提取。

中国的稀土产业从70年代开始发展,为什么能够上演“逆袭”?

在一些官方媒体的叙事里,这个问题的答案是被称为“中国稀土之父”的徐光宪。徐光宪在1980年当选为中国科学院化学部院士,他提出和研发的稀土“串级萃取技术”,让中国的稀土分离技术在全球范围取得了领先。《科学时报》2008年的一篇报道称,在徐光宪带来的技术突破帮助下,“中国终于实现了由稀土资源大国向稀土生产大国、稀土出口大国的转变”,“上世纪90年代初,由于我国单一高纯稀土大量出口,使国际单一稀土价格大幅下降,原来曾经长期垄断稀土国际市场的一些国外稀土生产厂商不得不减产、转产甚至停产。”

除此之外,还有宽松的环保监管环境和低廉的电力、人工成本。

稀土产业无法回避的问题,是想要实现分离矿物中共生的各种稀土元素,往往需要大量硫酸铵、氯化铵等化学物质进行反应,导致包括氟化氢、硫酸、二氧化硫和氨等污染物的大量排放——曾是全球最大稀土矿场的美国加州芒廷帕斯矿,就曾因为污染问题引发大量抗议而关停。

原本垄断全球稀土产业的欧美国家,在政府与民间的双重挤压之下,稀土企业承担着巨大的舆论压力与居高不下的各种成本。而在另一边,刚刚重新回到全球市场的中国,却在环保几乎毫无监管、人力成本极低的背景下,实现了关键的技术突破,中国制造、价廉物美的稀土,顺理成章地占领了几乎整个市场。

美国加州芒廷帕斯矿

图:美国加州芒廷帕斯矿。来源:Wikipedia


那么代价是什么呢?

早在2006年,《扬子晚报》就发过一篇名为《包钢尾矿坝污染调查 放射性毒水向黄河渗透》的报道。文章提到,在内蒙古包头市有一座世界上最大的“稀土湖”——也就是尾矿坝,包钢从白云鄂博采到的稀土矿,会在包头的选矿厂中研磨,最后分离出10%稀土,其余矿浆则全部会被送到尾矿坝,其中包括含有大量放射性金属钍的稀土。

报道还引述当地医生指出,尾矿坝周边的一个村子,骨质疏松、半身不遂的患者正不断增加。从1993年至2005年底就有66人死于癌症;2006年以来,全村14名死亡村民中,有11人死于癌症。

这篇报道发出的前一年,中国科学院院刊也曾刊登一篇名为《关于保护白云鄂博矿钍和稀土资源 避免黄河和包头受放射性污染的紧急呼吁》的文章,提到“包钢三废排放含有放射性钍的废气、尾矿飞尘、废水和废渣,不但严重污染包头地区,而且是黄河的主要污染源之一……钍的回收、尾矿坝的保护和三废治理不可再延缓”。

《南德意志报》记者今年前往上文提及的“尾矿坝”调查发现,这片“稀土湖”的面积已达12平方公里——接近两个杭州西湖的大小,且距离黄河不到10公里。每年预计会有600至800万吨含有重金属、酸液和放射性物质的泥浆被送进这片“稀土湖”。

但无论是官方报道还是社交媒体,关于尾矿坝污染来源的白云鄂博矿区,最多人提到的词是“世界稀土之都”、“全球最大的稀土矿床”、“沉睡了亿万年的神山”。

而中国南方最大的稀土产区江西赣州,更是经历过一场疯狂的“搬山运动”。由于当地的稀土矿床大多露天,易于开采,当地政府与投机者不断涌入,起初采用的“池浸法”工艺,需要先砍树后锄草,然后剥离表层土壤,大量稀土矿就这样被开采、废弃,山体植被则遭受难以修复的破坏。在最巅峰的时期,赣州拥有超过1000个大小不一的稀土矿采矿点。

2012年,《经济参考报》的一篇报道引述时任工信部副部长苏波的发言提到,当时采用的“原地浸矿法”,1吨氧化物的开采需要注入7、8吨的硫酸氨,“这些有毒的溶液长期残留地下,一旦污染地下水资源后果不堪设想”。苏波还提到,初步测算,仅赣州一地因为稀土开采造成的环境污染,矿山环境恢复性治理费用就高达380亿元。

事实上,影响可能已经出现。2023年,赣南医学院的几名作者发表了一篇名为《江西某废弃稀土矿周边土壤重金属污染及居民慢性病患病情况》的论文,提到“根据水土流向,从上游矿区到下游矿区周边农田,各种金属含量(尤其是铅)均呈现一定累积上升趋势”、“相较非矿区周边农田,矿区周边农田土壤中各种金属含量相对较高”。

BBC也在今年的实地采访中,引述《稀土前沿》的作者克林格教授的说法称,在2010年前的数十年间,稀土矿区附近的村民被诊断出骨骼与关节畸形,原因是水中氟化物含量过高,还有一些是急性砷中毒的案例。

因为稀土,广西玉龙还曾发生过一场抗议。2018年,广西玉龙村民因为认为新开的稀土矿项目接近水源,且环评可能涉嫌造假,展开了一场持续的抗议,结果是抗议还在持续,工地已经挖出了十几个大坑。一次与警方发生的冲突中,16名村民被带走,这场抗议也没有再引起更多波澜。

稀土之都内蒙古包头

图:稀土之都内蒙古包头。来源:Guardian


科技产业的发展和地缘政治的紧张,让稀土的重要性大增,一场新的“合谋”也在出现。

全球化时代的“合谋”,是在持续超过二十年的产业转移浪潮下,中国赢得了稀土产业的绝对垄断,全球的汽车、互联网乃至今天的人工智能巨头们,则得到了中国的廉价稀土供应。只是它们未曾预想的,是全球化时代造成的垄断地位,恰好在这个去全球化时代成了中国的砝码。

这场新的“合谋”,却将更多国家卷入了一场划分地盘式的战争中。从巴基斯坦、日本、澳大利亚乃至乌克兰,稀土往往会成为特朗普谈判桌上的筹码,换取的可能是现金、关税或者军事援助。而对于中国来说,在稀土已经上升到国家安全的层面之后,继续维持在全球稀土产业的垄断成为必选项。于是,中国央企在老挝投资2100万美元控股了一家稀土矿场——去年2月,该矿场发生的化学物质泄漏事故,污染了当地的河流并导致数人患病,引发了当地村民的激烈抗议。

各国政府和资本都在积极加入稀土经济。在一篇分析非洲稀土产业潜力的文章中,作者预测,“到2029年…非洲生产的稀土将会满足世界10%的需求。”文章还提到,科技富豪杰夫・贝索斯和比尔・盖茨都已投资了在非洲开采稀土的公司。但文章没有提到稀土开采带来的污染。

2019年,耶鲁大学环境学院的网络杂志E360发表了关于中国稀土开采污染的文章,公众环境研究中心主任马军接受采访时表达了担忧,世界其他地区可能会重走中国的老路,以环境污染为代价,换取稀土开采,“听说在非洲和其他地方可能开始有类似的开采,所以我们不能再犯一样的错误。”

他的担忧在一些地区已经变成现实。今年9月,美国智库史汀生中心发布一份调查报告,称稀土开采正在破坏湄公河流域环境。上游缅甸境内的开采活动产生的有毒废物污染了河流,并流入泰国。当地居民赖以生存的渔业遭到破坏,农作物无法进入市场售卖。更有民众担心,当地唯一水源遭到污染后,他们在明年旱季的饮水将无法得到保障。

2025年8月18日星期一

谈中美经贸战的“衍生品”有哪些?

多伦多 李郡

 

近年来,由川普时代开启的中美经贸战升级,如今已发展成为全球性经济对峙,几乎形成"新冷战"格局。美方结盟日益扩大,而中国阵营却趋于孤立。中国学术界称这是"下一盘大棋",然而棋子压的是全民福祉与改革开放成果。若输掉这盘棋,中国经济和民众生活将遭遇全面倒退。

首先,有观点认为中美应携手互补,共同发展。中国自入世以来依托全球化与美国市场实现腾飞,美国曾为中国国运转机提供过实质性推动。然而如今部分中国学者鼓吹人民币替代美元、世界多极化等主张,等于挑战美国全球地位,这无疑是点燃贸易战导火索的真正原因之一。但现实显示,这类主张既不理智,也无助于中国发展。

其一衍生品便是日本的"复苏":二战后美国为了制衡苏联与日本,一度扶植中国崛起;但现在若目标变为遏制中国,美国可能将日本打造成东亚的战略尖兵,使中日关系陷入复杂对峙,从而使中国被拖入地区军备竞赛。

其二,是周边国家关系高度复杂化。中美贸易战一旦升级,东盟国家将面临选边压力。过去因中美"夫妻关系"掣肘,南海争端虽存在但被桎梏;如今随着中美紧张升级,东南亚多国倾向向美靠拢,中国在南海、台海、东海等主权议题上将面临更严峻的国际环境。

其三,则是俄罗斯可能转向美国阵营。中美经贸战加剧,让俄方意识到美国正将中国视为头号战略敌人。面对川普发出的缓和信号,俄罗斯或有可能借机与美合作,甚至改变对华态度,试图从中获利。尽管中俄有战略合作,但如果俄罗斯出于自身利益考虑"倒戈",将使中国在东欧、中亚等事务中陷入两线作战危机。乌克兰当前披露中国参与俄军事支持的说法,也可能是俄方在博弈中转移筹码。

综上可见,中美经贸战不是单纯的关税争端,而是多场多线博弈的总合体。其结果可能包括:


      ?    ?日本崛起并牵制中国

      ?    ?周边国家在南海和亚太地区选边站队

      ?    ?俄罗斯策略性调整关系

      ?    ?产业链转移导致中国企业外迁、就业萎缩

 

面对全局,中国应重新审视当前对抗策略:是继续打输不起的全面经济战,还是重新走回互补合作的全球化道路?若继续推动"经贸战+科技战+防疫战+货币战"等"无硝烟战争",最终只会让中国在大国竞争中蚀本、失地。


(本文纯属学术探讨,本人不持任何政治立场,特此声明)

2025年5月15日星期四

美中關稅戰還有未爆彈?美國對中課稅仍然最高,90天後關稅可能再增

【2025. 5. 13 美國中國


「市場暫時鬆一口氣,但還沒有擺脫困境...?」」美國對中國商品課徵的貿易關稅,在5月12日宣布從145%降至30%,中國將對美國商品課徵的關稅則從125%降至10%,預計5月14日前落實,此消息一出讓美股大漲,然而美國總統川普仍放話表示,由於部分徵稅措施只是暫停而非全部取消,如果沒有進一步進展,這些徵稅措施可能會在三個月(也就是90天後)後再次上調;川普說不會回到145%的峰值,但也存在大幅拉高的可能。必須強調的是,美國對中國所課徵的關稅仍然遠高於其他國家——加上在解放日前就有的關稅,美國課徵中國商品的關稅總額仍維持在40%,中國對美國商品徵收的關稅總額將維持在25%左右。

美中代表在瑞士進行會談,歷經5月10日、11日的談判,5月12日發布兩國聯合聲明,雙方大幅削減從1月以來相互加徵的關稅。川普對此表示,美中貿易關係在談判之後「全面重啟」。

此舉使美中之間的僵局在一定程度上緩解,美股反應積極:5月12日至收盤,道瓊指數上漲1160.72點、標普500指數上漲184.28點、納斯達克指數上漲779.43點、費半指數上漲314.43點。

2025年5月6日,美國加州洛杉磯,貨櫃堆放在洛杉磯港。 圖/歐新社
2025年5月6日,美國加州洛杉磯,貨櫃堆放在洛杉磯港。 圖/歐新社

在90天期間之內,美國對中關稅從145%降至30% ,而中國對美國商品的報復性關稅也將從125%降至10%。白宮所發布的行政命令文件裡還提到,來自中港澳的價值800美元以下小額包裹,關稅從120%降至54%,維持每件小額郵遞包裹的100美元從量關稅、撤銷原訂6月1日起提高從量關稅到200美元的規定。

不過川普仍然表示,部分徵稅措施只是暫停而非全部取消,如果沒有進一步進展,對中貿易關稅可能會在90天到期後再次上調——不過他認為不會回到之前的145%。

川普在雙方對談結果公布後,說:「我們不想傷害中國」,指出中國「受到了非常嚴重的傷害」,「他們正在關閉工廠。他們當時很混亂,他們很高興能和我們一起做點什麼。」川普另透露,自己預計可能會在「本週末」(5月17日、18日)與中國國家主席習近平通話。

無論如何,隨著美中關稅大降而拉高的美股指數,讓美股終於收復了4月2日川普宣布「對等關稅」的「解放日」之後所暴跌的失土。

根據瑞士會談達成的新協議,美國將把「解放日」宣布的對中國商品關稅降低至10%(不過不是永久取消);另維持額外20%的關稅,這20%關稅是更早之前所施加,為的是施壓中國採取更多措施遏制毒品芬太尼的非法貿易。

中國也將針對解放日對等關稅的報復性關稅降至10%。

在川普宣布解放日關稅之前,美國已經針對鋼鐵和汽車徵收的額外關稅,則仍然有效。被取消的,是美中雙方喊話加上去的、超過100%的報復性關稅。

美中達成此協議之時,正是關稅戰的影響開始顯現之際——從中國港口運貨抵達給美國的貨輪數量急速下降,美國公司給中國的訂單減少、中國工廠產量隨之減低,裁員開始。根據中國商務部對此協議的說法,這是雙方「解決分歧」的重要一步,將有助於「深化合作」。

佛羅里達州邁阿密的福特汽車經銷店。預計2025年美國汽車業受到的關稅衝擊將達到約15億美元。 圖/法新社
佛羅里達州邁阿密的福特汽車經銷店。預計2025年美國汽車業受到的關稅衝擊將達到約15億美元。 圖/法新社

而美中雙方是如何達成協議的?《金融時報》報導,國際貨幣組織(IMF)扮演了要角——首次打破美中貿易僵局的會議,是在IMF位於DC特區的總部地下室秘密進行,美國財政部長貝森特(Scott Bessent)和中國財政部長藍佛安在此會面,對兩國貿易問題進行討論。這是川普第二次任期發動關稅戰以來,美中高層官員的首次會晤。

到5月10日、11日,貝森特作為美方代表,與中國國務院副總理何立峰會談,雙方正式同意停止報復性關稅。

這份協議比外界所預期的更快達成、達成的過程也比預期的更容易——原本在被課徵解放日對等關稅的70多國裡,只有中國採取對抗姿態,關稅一度被美國加到了200%以上。而在協議達成後,外界好奇的問題是:是中國還是美國先讓步?

川普的說法是美方策劃了與中國之間的「全面重啟」,中國官媒《環球時報》前總編輯胡錫進在微博上的說法則是,該協議是「中國的偉大勝利」,在中國輿論裡,高聲呼喊著「美國縮了」。

不過事實恐怕是,美中雙方都受到巨大的關稅打擊,不過都認為對方更痛苦。在中國,與美脫鉤可能導致的是巨大失業潮,而在美國則可能帶來通膨上升和民生物資缺貨。

華府智庫「保衛民主基金會」的辛格爾(Craig Singleton)指出,美中之間協議達成的速度「令人震驚」,這表明「雙方在經濟上面臨的困境比他們承認的要大」。

而必須強調的是,美國對中國所課徵的關稅仍然遠高於其他國家——在接下來90天降低的是解放日對等關稅,凱投宏觀(Capital Economics)計算得出,雙方停止報復性關稅之後,美國課徵中國商品的關稅總額仍維持在40%,中國對美國商品徵收的關稅總額將維持在25%左右,且雙方協議能不能更長久維持下去,又是另一個問題。

就如華府智庫戰略與國際研究中心(CSIS)的中國問題專家肯尼迪(Scott Kennedy)所言:

「美中貿易談判將會像坐雲霄飛車一樣......市場可以暫時鬆一口氣,但我們還遠沒有擺脫困境。」

川普仍然表示,部分徵稅措施只是暫停而非全部取消,如果沒有進一步進展,對中貿易關稅可能會在90天到期後再次上調。 圖/美聯社
川普仍然表示,部分徵稅措施只是暫停而非全部取消,如果沒有進一步進展,對中貿易關稅可能會在90天到期後再次上調。 圖/美聯社

2025年5月14日星期三

吳嘉隆:美英貿易協議給台積電的啟示

作者臉書


關稅談判展開之後,美國與英國談成第一個貿易協議,其中,美國對英國的讓步是,鋼鐵跟鋁的25%關稅取消,對來自英國的汽車與零部件的關稅維持在基準關稅的10%,有10萬輛,超過的部分才適用25%的關稅。
美國這兩部分的退讓,其實是回到川普2.0之前的狀態,因為這這些關稅都是川普上任之後才新加的。現在回到原點,對美國來講沒有什麼損失。
第三項讓步就有學問了,那是英國的勞斯萊斯公司所生產的噴氣發動機,以及相關的零部件,免關稅。
大家都知道,勞斯萊斯公司生產的汽車,是奢侈品等級,有時候直接被稱為「車王」,不過這裡講的,不是豪車,而是他生產的,是飛機要用的噴氣發動機。
勞斯萊斯的這些產品,美國波音公司不會生產,也就是沒有替代來源,所以,如果美國對這些產品加關稅,勞斯萊斯完全有能力轉嫁給波音,所以最後等於是波音來承擔關稅,也就是說,美國政府等同於要對波音課稅,所以就直接免了這些關稅。
這樣的經濟邏輯完全適用於台積電!如果美國客戶找不到替代來源,只能對台積電下單的話,那麼台積電完全可以把關稅轉嫁給美國客戶,讓美國客戶來承擔關稅。這一來,美國政府對台積電的晶片課關稅,等同於對美國客戶課關稅。這就是為什麼美國政府傷腦筋,對於晶片的關稅遲遲敲不定。
根據美國與英國的協議來看,美國是不應該對晶片課關稅,但是,川普希望台灣企業能到美國去設立晶片製造廠,所以門面上必須把晶片關稅擺出來,以便逼迫外國企業真的來美國設廠。
但是,如果外國企業已經承諾要來美國投資設廠的話,那麼這個關稅確實不用再加了,因為真正付錢的,會是美國客戶這邊。
所以,很顯然的,晶片關稅是談判工具,只要能確定台積電肯在美國擴大投資,增加在美國本土的晶片產能,估計川普政府在晶片關稅上,也會跟英國的勞斯萊斯公司的噴氣發動機與零部件一樣,免關稅。
我之所以這樣說,是因為這兩件事情背後的經濟邏輯是一樣的,就是關稅的承擔取決於進口品的替代性!如果美國客戶可以尋找到替代來源,從別的地方來進口,那麼外國企業就會缺乏轉嫁能力,只好也開始承擔關稅。
從美國願意對勞斯萊斯的產品免關稅,我可以大膽預測,美國對台灣的晶片關稅很大的可能是高高舉起,輕輕放下。我們就給川普一些時間,看看最後談判結束之後,是不是如我這裡所預期的。
從大格局來看,美國沒有必要修理台灣,因為台灣可以幫助美國解決「再工業化」的問題,台灣有很多製造業(從高階晶片到科技業,再到傳統製造業)可以去美國投資,而這些製造業,別的國家未必能提供。
從川普的性格來估計,他當然會給台灣一些壓力,因為他想從台灣拿到一些好東西,就是擴大投資,還有開放市場。所謂美國優先,就是美國製造優先,所謂讓美國再次偉大,就是讓美國製造業再次偉大。
如果台灣真的摸清楚川普的性格與需要,幫川普解決問題,那麼川普也會回過頭來幫台灣解決許多問題。

林保華:美中關稅休戰 都有各自需要

林保華
2025/05/14 
自由時報


美中兩國財經高層在日內瓦會談後發表聯合聲明,兩國關稅戰休戰九十天,期間各自降低進口關稅,美國降到百分之三十,中國降到百分之十。宣布時正是香港股市尾盤,港股噴出一度跳升六百點,美國也全面上漲,其中費半更是升了百分之七。但是來撐港股的中國資金趁高撤走,是四年多以來最巨量的一天,導致港股次日又大跌四百多點,全部吐回升幅;中股則在平盤上下麻木不仁,台股高開中間收盤。看來美股、台股有自身的利多因素,港股則被北大人欺詐。

美中之間的協議,許多人被表面的百分之三十與百分之十所迷惑,似乎降了許多,實際上是回到關稅戰原點。彼此藉休戰之機,解決自己內部的急迫問題。

美國要面對幾十個國家的單對單會談,所須時間比原先估計的長,因為連許多盟友都不聽話。而且看來美國面對大戰並沒有準備好去找取代中國的供應鏈,而第一季度的囤貨看來很難維持下去,面臨通膨與貨架空空的壓力,因此再給進口商九十天囤貨時間,或可勉強維持到年底。

真正可以喘口氣的是中國。四月底召開的中共政治局會議提出「統籌國內經濟工作和國際經貿鬥爭」作為應對美中貿易戰,國家發改委等中央四部委在記者會進一步披露中國「穩就業穩經濟推動高質量發展」。把就業放在經濟的前面,可知就業問題的嚴重正在影響中共的統治。根據一些報導,從中國開往美國西岸的貨櫃輪幾乎停開,一些工廠無事可做,外界估計貿易戰會增加一千萬人失業。

提振內需幾乎所有數據都往下掉,內循環無望,所以習近平往外跑,但只是表面風光。到越南、馬來西亞、柬埔寨,甚至到俄羅斯,都得親自發表署名文章做大外宣,顯示這些國家並不完全接受習近平的主張;近日還要在北京召開拉丁美洲論壇,開拓新市場與佔據美國後院。

中國找到的新市場主要在推銷中國的鋼鐵或電動車,所以比亞迪業績亮麗,但浙江等沿海地區的中小企業無法擺脫困境。這次休戰,無疑會刺激這些企業向美國提供感恩節、聖誕節所需商品。因這次受害的許多是中小企業,導致川普悲天憫人的表示:「我們不想傷害中國」,還說「他們此前正在關閉工廠、歷經很多動盪。」

然而中國人民是被綁架的,貿易戰直接受害的永遠是人民,卻損害不到權貴一根毫毛,最多只是增加抗爭行為。美國該怎麼辦?芬太尼戰爭受害的也是美國人,中共領導人則是暗中竊喜,從一九四○年代初就是如此。而美國的貿易逆差主要來自中國,這個問題總要解決。連發表這個聯合聲明都要算計香港投資者,看來中共領導人賊性難改。

川普對自己的盟友台灣的半導體會如何課稅,則是台灣最關心的問題。輝達已經加價,似為台灣開路。

(作者林保華是資深時事評論員)

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36749108

2025年5月13日星期二

吴洪森:到底谁赢了?

洪森评论 臉書


美中贸易协议签订后,中国网红一片欢呼,说美国怂了,中国赢了。

而以川普为代表的另外一种声音,则说美国取得了重大成果和重大进展。换言之,美国赢了。

那么究竟谁赢了呢?

先看达成协议之前互相加征的关税,美国对中国加征145%,中国对美国加征125%。如此高额关税,美中贸易根本无法进行。这种关税,等于是美中完全脱钩的关税。是双方皆输,只是谁输得多的问题。

由于美国本土生产低端产品如衣服鞋帽儿童玩具以及制药原料,不仅成本高昂而且产业链也不是短期就能建立起来。其他国家如印度、越南等一时又无法完全取代中国低端产品。

如果现在就和中国彻底脱钩,美国势必面临通胀急剧上升。

通胀上升,明年的中期选举,共和党极可能丢失众议院的微弱多数。

这样,川普就成了跛脚总统,所有需要国会通过的施政方案,都将胎死民主党占多数的众议院。

这是川普必须要避免的政权危机。

也就是说,美国目前不具备与中国完全脱钩的条件。

因此,就美中双方达成贸易协议,从之前的完全脱钩,变成不脱钩,首先就增大了共和党赢得中期选举可能性。

中国方面当然很想让共和党在明年的中期选举失利,但是目前的经济困境,中国没有底气与美国硬扛。双方完全脱钩,川普的危机在明年,中国的危机在眼前。

完全脱钩,中国大量企业倒闭,新增1千5百万失业人口。
在目前失业率已经高到官方盖牌,连假数据都不敢公布的情况下,再增加一千多万失业,势必导致社会不稳,政权不稳。

因此,中国方面也急于和美国达成贸易协议。

在全面脱钩,双方都会陷入严重危机情况下,谁更着急,谁自然就让步更多。谁让步更多,谁自然就输得更多。

那么究竟谁输谁赢了呢?

看结果:

美国征收中国30%关税,中国征收美国10%关税。(邮政包裹美国征收54%关税)

中国承诺取消所有非关税的报复措施,如禁止稀土出口到美国,停止购买美国大豆等农产品,禁止航空公司接受波音飞机,将美国一些企业列入黑名单等等。

美国方面有没有对等取消非关税壁垒呢?如限制芯片出口到中国,禁止中国资本购买美国土地,限制技术转让,以及解除中国企业黑名单?

对不起,美国方面没有对等取消非关税措施。一条也没有。

不仅如此。中国还承诺向美国开发市场。协议的官方表达是:中国承诺向美国开放受限行业。而川普则说成:中国向我承诺全面开放市场。

这两种表达的差异,就在一个有全面两字,一个没有。

全面,意味美国x、谷歌、脸书等都可以进入中国。这可能吗?

将来的硬仗就在这两种表达的差异之间。

不过,可以肯定的是,时间越久,对美国越是有利。尤其当机器人可以用来制造低端产品,美国就敢和中国完全脱钩。据说,两年后,美国就可以做到。

临时贸易协议达成后,股市狂飙,道指上涨千点。市场先赢了。

(吴洪森写于2025年5月14日上海莘庄)

赵晓:价值共识、制度兼容与战略互信至关重要——美英贸易谈判成功评述

作者:赵晓

美英首達成貿易協議 川普:英將擴大美商品准入|20250509 公視早安新聞

2025年5月9日,美英联合宣布达成"全面自由贸易协议",标志着两国自脱欧以来最重要的一次双边经济合作正式落地。这份协议不仅大幅降低了多数商品的关税门槛,还在数字贸易、金融服务、人工智能监管等新兴领域设定了高度一致的制度规则。英美媒体普遍评价其为"后脱欧时代的贸易范本"与"盎格鲁联盟的再确认"。

与中美谈判的反复拉锯形成鲜明对比,美英为何能顺利谈成?答案很简单:不仅贸易对等,更关键的是价值共识、制度兼容与战略互信三者齐备。


一、美英贸易协议的主要内容与特点(2025年)

(一)主要内容概览

1. 关税安排

(1)美国对英国:大多数商品维持10%的全球基准关税,但:

英国汽车配额内降为10%,超额仍为25%;

钢铝产品取消25%关税(附合规前提);

航空航天零部件全面零关税。

(2)英国对美国:

平均关税由5.1%降至1.8%;

牛肉1,000吨免税,额外13,000吨低税;

乙醇1.4亿升免税;

农产品适度开放但不牺牲食品安全红线(禁激素牛、氯洗鸡)。

2. 服务与金融互认

(1)建立双边金融服务互认机制;

(2)推进数字银行、反洗钱、监管科技(RegTech)合作。


3. 数字贸易与人工智能治理

(1)统一数字贸易规则:取消数据本地化要求、支持数据跨境流动;

(2)协调AI监管框架:算法透明、伦理保障、跨国标准一致。

4. 绿色能源与环保合作

(1)共同开发碳捕捉与封存(CCS)技术;

(2)推动海上风电标准统一;

(3)构建绿色供应链,保障锂、稀土等关键资源稳定。

5. 劳工与环境标准对齐

(1)对齐最低劳工保障与环保标准;

(2)避免"竞次竞争"(race to the bottom)现象。

6. 争端解决与动态机制

(1)建立独立仲裁机制;

(2)每两年联合评估并更新协定内容,保持灵活性与现代性。


(二)协议四大特点

1. 高规则对接,互信基础牢靠

(1)协议建立在美英之间长期法治传统、市场机制、监管体系高度兼容的制度基础之上;

(2)不需"谈信任",可直接"谈利益"。

2. 发达国家合作典范

超越传统"关税换市场"逻辑,聚焦制度协同、规则共建、未来产业战略整合。

3. "双赢+对等"的战略合营

(1)不是一方让步,一方获益,而是横向协作、共同布局;

(2)体现对等、互托、规则明确、风险可控的现代贸易新形态。

4. 向全球释放战略信号

(1)新全球化不再追求"大而广",而是"高而深";

(2)自由贸易的新门槛是:规则兼容、制度可信、合作可持续。


二、互信与制度兼容是协议速成的根本

美英能谈成,关键不在谈判技巧、利益相合,而在价值共识、制度兼容以及战略互信上早已"预设成功"。

无论是在产权保护、金融监管、数据安全还是AI伦理方面,英美之间都不存在"制度鸿沟"。这一点与美中之间的深度不信任、高度结构差异截然不同。美国与英国谈的是共识细化;与中国谈的则是语义不通。

这正是为何美英可以在人工智能、碳排放、数据流动等未来议题上先行一步,而中美还在"谁先让步"上反复角力。

三、共同的"战略焦虑"加速双方合作

2025年,美英都处于各自压力之中:

美国需稳定大西洋伙伴,在全球去风险化中构建可信供应链;

英国则面临脱欧后的市场紧缩与金融竞争力下滑,急需产业与资本合作。

彼此正好互为"安全港":

英国需要美国投资托底;

美国需要英国稳定大西洋规则出口渠道。

因此,美英此次谈判不仅是经济协商,更是战略整合。


四、对他国的启示与压力

美英协议不仅是双边安排,更是全球规则演进的路标:

对欧盟而言,这是对"脱欧必死"预言的现实回击;

对中国而言,这是一次制度兼容能力的隐性参照;

对发展中国家而言,这是一个新问题的考核:你准备好加入"高标准全球化"了吗?

这场谈判释放出明确信号:

未来的全球化不再拼低价,而是比规则;不再比谁开放市场,而是看谁能"制度入场"。


五、不再奉行价值虚无,而是启动文明筛选

抛开美英协议,不少人仍然困惑:为何川普政府对中国如此强硬,却能与阿根廷的"电锯总统"或加拿大的新自由派政府相谈甚欢?

原因在于:川普主义早已不再奉行价值中立或价值虚无,空谈"自由贸易"或"效率至上",而是转向了文明立场的再确认与伙伴重选。

关键不在你喊什么,而在你认同什么。

在这个新秩序构建中,美国不是简单在挑"左"或"右"的盟友,而是在判断你是否属于同一文明谱系的共识共同体。

阿根廷总统哈维尔·米莱(Javier Milei)风格激进、言辞犀利,但他背后代表的是奥地利学派的自由保守主义传统,是对国家滥权、财政腐败、福利依赖的强烈反抗。他主张市场化、法治化、削减冗余政府、强调个人责任——这正是川普主义在全球南方的"文明镜像盟友"。

加拿大总理卡尼(Mark Carney)虽来自自由派阵营,却始终秉持法治原则、注重执行责任、信守契约精神。他在绿色金融、国际监管、数字治理等领域的主张,建构在清晰规则、明晰权责、可信制度的文化根基上,体现出西方文明内部的"可对话、可合作"的共识底色。因此,即便政治光谱与川普相左,也能基于共同的价值地基实现实质合作。

归根结底,美国所看重的,不完全是你是否带来效率,而是你是否:

接受自由秩序下的责任伦理;

遵循国家主权内的契约精神;

在文明价值底线内,讲规矩、守边界。

这,才是川普时代的全球伙伴筛选标准:

不是程序技术主义的"制度配型",而是文明共同体中的"价值辨认"。


六、川普以文明守望者的姿态进行全球战略重构

川普所推进的,不是传统的贸易技术谈判,而是一次以制度为载体、以文明共识为核心的全球战略重构。

所谓"关税战",只是手段与外壳;

真正的核心,是一场文明认同之战、秩序主权之战。

川普的目标从来不是要"美国化"全世界,而是要厘清一条分界线——谁是可以信赖的价值同行者,谁是制度共建者,谁是话不投机的破坏者。

他可以与风格各异、意识形态迥异的国家合作,只要这些国家愿意承认:

世界应当有共同目标(common goals);

合作必须基于价值边界、制度红线与文化约束;

自由不是空洞口号,规则也绝非中立神明。

正如副总统万斯(J.D. Vance)在4月22日印度演讲中所言:

"我们并不要求所有伙伴复制美国的制度,但我们必须有共同的目标(common goals)。"

这不是外交语言的礼貌措辞,而是川普主义国际版的文明底线宣告。

川普主义的全球转向正体现在此:不再延续白左式"文化中立""制度中立""贸易中立"的幻想,而是走向文明自觉与全球价值结盟。

你可以制度有别,但不能价值对立;

你可以文化多样,但不能破坏共识。

你若认同"共同目标",我们可以合作;

你若企图破坏秩序底座,那就是另一回事了。

全球新秩序的重建,归根到底,不是关税的博弈,而是文明的归队

在川普主义的逻辑里,能否入局,不看你说什么,而看你认谁为同道、信什么为底线、守不守边界。



本文链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/1905230151534515204
来源:云上迦南/知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

赵晓:中美贸易谈判相关背景数据及情况

 作者:赵晓

破冰? 美中經貿聯合聲明:雙邊對等關稅各自下調115%|#鏡新聞


2025年5月10日,中美双方在瑞士日内瓦直接对话。这场对话的开启,标志着持续两个月的“超级关税战”出现关键转折。

本文尝试梳理这场贸易战前后若干核心数据、动态与潜台词。

一、“准备战斗到底”?言辞激烈,行动却渐趋软化

早在3月4日,中国驻美大使馆通过社交平台放言:“如果美国想要战争,无论是关税战、贸易战还是任何其他类型的战争,我们都准备战斗到底。”

然而,4月11日,北京虽宣布对美商品加征关税至125%,但仍比美国对华关税(145%)低出20个百分点。更关键的是,北京随后释放“中止奉陪”的信号,表示若美方继续升级关税,中方将“不予理会”,暗示“单方面停火”。

与此同时,北京悄然取消了对八类美产芯片的高关税,试图挽救因断供而深受影响的中国汽车制造业。


二、出口依赖与经济压力:中国最脆弱的命门

数据揭示了困境:

1. 中国出口占GDP比重:约13%,其中对美出口占中国GDP的3%左右。

2. 制造业岗位依赖美国订单:高盛估算多达1000万至2000万个。

3. 制造业指标崩塌:今年4月,中国制造业活动出现16个月以来最大萎缩,新出口订单降至疫情以来最低水平。

4. 货运暴跌:Flexport数据显示,美国从中国订货量骤降60%。

种种迹象表明:这场贸易战,美国固然承压,但中国所承受的压力更为剧烈、直接且系统性。


三、社会震荡:经济寒冬下的工人不稳

据报道,近期中国多地工厂爆发工人抗议,要求补发工资、赔偿因被裁员带来的损失。更有建筑工人以“跳楼威胁”表达绝望。

《华尔街日报》进一步披露:中国政府已“停止发布数百项经济指标”,包括失业率、土地交易与外资流入等,意图阻止经济疲弱信号外泄。

凯投宏观预计,2025年中国GDP增速仅为3.5%,远低于北京官方目标(约5%)。


四、川普战略:不让步、不退却、用数据打仗

在美国媒体批评“145%关税会伤及消费者”之际,川普团队始终坚持核心论点:

“我们每天在贸易上损失50亿美元。征收高关税实际上是切断关系。这没关系,我们已经彻底戒断了。”

在与加拿大总理会晤及NBC《会见新闻界》节目中,川普多次重申:美方不会主动让步,但始终敞开大门谈判。

财政部长斯科特·贝森特则警告其他国家:“不要与中国结盟。”此言之后,中国央行紧急降息、注资以救经济。

赵晓评论:对话永远比对抗好!

发布于 2025-05-11 20:53・美国

90天停战,你还在骂川普 ?

 原创 杨大巍 印象与逻辑 2025年05月12日

640 (27).webp

    川普说了你不信,市场涨了你后悔:90天内终结贸易战的预言兑现了。

  5月11日深夜,一条突如其来的消息震动全球市场:中美两国在瑞士日内瓦完成两天闭门谈判,达成临时性贸易协议。根据白宫与中国财政部联合发布的声明,双方同意在接下来的90天内逐步削减惩罚性关税,努力达成“结构性贸易平衡目标”。美国将对中国商品的关税从145%下调至30%;中国将对美国商品的报复性关税从125%下调至10%。

此消息发布后,美国三大股指期货集体跳涨,道指期货盘中上涨超过1000点,标普和纳指期货也大涨逾3 %。这一轮久违的市场正反馈,似乎宣告着——那场剑拔弩张的“关税寒冬”,终于露出了缝隙。而对于我和我的团队来说,这一刻并不突然,反而是预期之中的兑现。因为早在4月2日“关税解放日”之时,我就公开判断:这场贸易战绝不会持续到90天之久,必将在90天之内告一段落。

当时,这一判断遭到不少人的嘲笑,甚至被说成是“盲目乐观”、“自欺欺人”。但现在,现实给了我们最大的回击——不仅判断正确,而且市场印证,资本投票。更重要的是,我们不是嘴上说说,而是用真金白银投资在美国市场。因为我们知道,这段时间的关键不是经济数据,不是技术指标,而是政治判断。不懂政治,看什么K线都是瞎掰。

  很多投资者亏钱,并不是因为看错基本面,而是因为他们在“情绪主导”的媒体生态里,把政治厌恶当成市场判断,把道德情绪当成投资逻辑。你不喜欢川普可以,但你不能不研究他;你讨厌关税可以,但你不能忽略制度性重构正在发生。川普不是传统意义上的“温和领导者”,他从来都不是WTO那套规则的信仰者, 他是交易者。他上一次打破规则,是2018年的北美自贸区;这一次,他的目标,是“再工业化背景下的全球秩序再分配”。而这一切,他不是通过战争实现,而是通过极限施压、再到交易换取让步。

  川普是美国历史上最在意股市的总统。他在第一任期时就不断将股市表现当作政绩展示窗口。每当市场上涨,他就亲自发推庆祝;每当市场下跌,他就质问美联储或直接调整政策节奏。这一次也不例外。他在实施145%关税之后,其实已经承受了巨大的政治与市场压力——从农民、制造业,到中产阶级消费者的物价预期,都对白宫构成了强烈反弹。因此我们早就判断:“极限施压”只是他砍价的手段,而非目的本身。在他判断时机成熟、对方出现松动之后,他会立刻转为缓和态势——这是他在几十年商业谈判中形成的本能。

  这段时间,我们看到无数人一边骂川普“疯子”,一边在股市清仓出逃;一边转发巴菲特“不该把贸易当武器”的演讲片段,一边卖掉手中因为贸易战而暂时下跌的优质股票。前几天,在巴菲特股东年会上,他公开表示“不应将贸易当作武器”。媒体瞬间疯狂转载,将这句话包装成对川普政策的全面否定,仿佛巴菲特成为了“道德高地的代言人”。

  但问题是,巴菲特的企业——尤其是伯克希尔旗下的制造与零售业务——在第一季度确实受到了贸易战的冲击。他当然有立场,也有情绪,这是可以理解的。更何况,从长期来看,巴菲特的成功恰恰是建立在“战后70年全球经济繁荣”的背景之上——他维护的是旧秩序的稳定,而川普挑战的是这种秩序的结构性弊病。所以,那些拿巴菲特只言片语来攻击川普政策的人,其实是在情绪驱动下失去了理性判断,在市场上做出了巨大的错误决策。

  川普讲话经常夸张、情绪化,甚至带有挑衅性质。他说过“贸易战好打也易赢”,也说过“大国会被打得很惨”,还说过“你要跟我做生意,就得先被我打一下”。问题是,很多人听进去了字面意思,却忽略了谈判背景与博弈意图。川普讲话不是为了表达情绪,而是为了塑造舆论战优势。他懂得如何制造恐慌、如何利用信息差、如何用“极端表态”营造出“交易空间”。

  他不是“没理智”,而是太懂得操控市场心理。所以我们一直提醒大家:不要低估川普,更不要按常规政治人物去理解他。你可以不喜欢他,但你必须读懂他;你可以批评他,但你不能在投资上忽视他。

  现在,90天停战达成,关税大幅回落,市场恢复信心。那些曾经坚定看空、怀疑、恐慌甚至攻击我们判断的人,也许会悄悄调仓,也许会悄悄回来。但市场已经证明:真正的赢家,早就买在恐惧中,站在逻辑上,赢在判断里。这不是我们第一次判断正确,也不会是最后一次。

  贸易战只是第一回合,全球秩序重构才刚开始。未来四年,谁能真正理解政治、看懂局势、控制情绪,谁就能在投资与人生的博弈中抢占先机。这场90天内终结的贸易战,是一次预演。它告诉我们:市场,不奖励愤怒,市场只奖励看得远、想得透、敢下注的人。川普时代,不是按规矩出牌的时代。听话要听音,做事要看势。否则,你只会继续站在错误的一边,看着别人赢。

  It is the Politics, Stupid !



——网友推荐

页面