RFA 【澤論四方】2024.10.11
賴清德總統拋出中華民國比中華人民共和國還要老的理論，一個顯而易見，簡單小學數學都計出來的常識，令國台辦作出奇怪反應，而前總統馬英九乾脆拒絕出席國慶慶典。中國一直都拒絕遵從國際法框架去行事，包括透過民主制度確立現今中華人民共和國的合法性，中華民國不單不存在國台辦所講的被取代的問題，而且隨民主制度的發展，中華人民共和國從來未擁有台、澎、金、馬地區的管治合法性，而所謂攻台戰爭很可能被國際社會視為侵略戰爭，而並非重燃的內戰。
首先，蔣介石政權在聯合國中國代表權被剝奪，因為當時中華民國政府是一個獨裁政權，無法控制台、澎、金、馬以外中華民國聲稱擁有的土地，而中華人民共和國實質控制大部分中華民國聲稱擁有的土地，兩個革命建立的獨裁政權相比較，新的政權取代舊的政權擁有代表中國的權利，因此2758號決議指蔣介石是非法佔據席位，是這個意思。但台、澎、金、馬應該有自己的席位，只不過當時台、澎、金、馬地區並非民主政府，因此不宜在當時候討論。
中華人民共和國是否應代表中國都是一個問號
如今台灣以中華民國名義行憲多年，已經舉行多次多黨民主選舉，公平公正，中華民國在台灣的主權穩當，中華人民共和國政府對台灣主權的宣稱，根據同樣2758號決議的邏輯，反而是非法，因為台、澎、金、馬的居民，從來未有以選票授權中華人民共和國行使治權。蔣介石控制中華民國政府代表中國是非法，因為沒有實質控制中華人民共和國控制的地區，亦未有任何選票認受。同一樣邏輯，中華人民共和國代表台灣一樣是非法，因為中華人民共和國未曾控制現時中華民國政府控制的地區，而現時中華民國政府已經是普選的民主政權，並非一個軍閥政權。
反之，中華人民共和國是否應代表中國都是一個問號，現時中華人民共和國一切憲制的來源，其實是一九四六年的政治協商會議， 今日中國所謂的政協的憲政地位古古怪怪，因為那個政治協商會議實際建基於中華民國蔣介石政權憲政之上。而政協的目的，名義上其中一點要設立一個普選的人民代表大會，請問現時中共的人民代表大會是否普選而來，還是像當年蔣介石一樣，一個假普選的獨裁政權。蔣介石的假普選搞出來是非法政權，同樣，中共沒有真普選，這個政權還是否一個代表中國人民的合法政權，值得懷疑。
中共和小粉紅以為國際社會還是亞馬遜森林
由李登輝到賴清德，由中華民國在台灣還是中華民國是台灣，他們都是深明當今世界大勢，主權並非建基武力，就算武力革命後都要有民主選舉方能算數。一如緬甸軍事政變後，為何至今緬甸軍政府仍未受聯合國承認，反之，緬甸民族團結政府仍然在聯合國代表緬甸，因為民族團結政府是民選政府，但軍政府是赤裸裸是武裝叛亂組織。誰有民主普選認受誰就有認受性，這是基本原則。阿富汗塔利班政權現時很多國家不願承認，也是這個原因。
當然，中國共產黨以至小粉紅，以為國際社會還是亞馬遜森林，或撒哈拉沙漠，行的是弱肉強食的一套，但現實是，由歐洲三十年戰爭到現在，經歷過多次革命以至世界大戰，不論國家大小強弱，何謂一個國家，何謂主權互不干涉，前提是尊重當地人民的意願，而只有選票才可能體現人民的意志。如果中國人仍然拒絕明白這個道理，或許有朝一日應該被逐出聯合國是中華人民共和國，代表台灣人民的那個政體，當然不可能取得當年中華民國的聯合國安理會常任理事國席位， 但要取得聯合國會員資格，那是合情合理符合當代國際法精神。
- 黃世澤（自由撰稿人）
没有评论:
发表评论