AI技術突飛猛進，正在給人類文明帶來一場史無前例的技術和產業革命，而這個革命的全球地緣政治背景，就是以美中對抗為主軸的世界秩序重構。這兩大歷史性進程相互交錯，將如何影響我們的命運，最容易想到的問題，就是誰將贏得AI技術的競爭？有人不假思索地認為，贏家當然是美國，因為習近平治下的中國越來越失去創新活力，但也有人持相反觀點，依據之一，是中國AI人才不僅有數量優勢，質量也不輸美國，其次，中國還有以舉國之力「辦大事」的能力。
在這個分歧背後的一個問題，就是如何定義輸贏。單從技術層面，更多人會支持美國明顯佔優勢的判斷，但認為中國會贏的人，並不單純考慮技術指標，他們認為，美中AI競爭的未來趨勢，在兩霸相爭中對中國更為有利。換言之，即使從技術硬指標看，美國贏了，比如當前日新月異的生成式大語言模型的開發和應用，中國很難趕超，因為不僅受到美國技術封鎖的制約，還受到專制政權控制信息交流的制約，但AI技術領先不一定會給美國應對中國挑戰帶來優勢。幾十年來，中國總能從美國創造的新技術獲益，增強對抗美國的實力，這難道不是事實嗎？
支持美國會贏的人相信，這一回，美國已經汲取了教訓，正在系統地應對中國的挑戰，由於美國佔有全面優勢，結論只能是中國一定輸。那麼，相信中國會贏的邏輯是甚麼呢？在這個問題上，習近平有很大代表性。我理解習近平代表的中國邏輯就是，中國有十幾億人口和幾千年獨特的文明，不可能接受美國代表的西方「那一套」。因此，只要美國無法迫使中國接受西方那一套，就意味著中國最終會贏。
問題是，習近平究竟要搞的是哪一套？很多曾經寄望於習近平的人，現在都已經看清楚，他正在把中國引向一場自毀毀人的巨大災難。你可以靠自欺來否認這個事實，也可以用頂級話語詛咒習近平，卻無法改變習近平正在傷害中國和世界這個嚴酷的事實。那麼，這個現實與美中對抗和AI競爭有甚麼關係？我的判斷是，習近平有很大機會利用AI技術重創美國，從而造成一種美中雙輸的局面。也就是說，即使中國的AI技術沒有美國那麼先進，中國也有可能給美國最不願看到的傷害。因此，爭議誰一定會贏或輸，其實沒有太大的意義。
一個真正有意義的問題，就是習近平在利用AI以及其他高科技害己害人方面敢走多遠，能走多遠，從而給中國和世界造成多大的災難？觀察最近的發展，中國的科技精英似乎正在把習近平引向一場經濟戰，貿易戰，而不是最邪惡的、完全沒有底線的不對稱戰爭。有外媒稱，習近平在搞荒唐的科技烏托邦，不顧民生、浪費大量資源。也就是說，習近平對打仗還是有顧忌，著與當年的日本和德國不一樣。我希望這個觀察是正確的，因為這可能意味著政治上被習近平綁架的中國科技精英，內心並不想與美國對抗到你死我活。他們若像當年日本人那樣仇恨美國，事情會糟糕許多。
劫後的中國，如果不像戰敗的德國和日本那麼慘，AI技術將有機會給中國文明的真正復興，創造無窮的機會。理解這個可能性，對於克服許多中國人的文化宿命傾向，有非常重大的意義。
没有评论:
发表评论