馬習二會4月10日在北京人民大會堂東大廳舉行。最近輿論出現一些似是而非的解讀。我認為值得直斥其謬，破除歪理。
解讀一：馬英九講了「中華民國」後，立即更正為「中華民族」，是故意在習近平面前突顯「中華民國」的「各表」。然後在返抵桃園機場後，他又做了同一操作，顯然是故意達成同樣效果。
錯！稍懂法律的朋友都知道，這叫「意思表示之撤回」。被即時撤回的話應被忽略不計。否則，人人所有口誤，都應被對方扣帽子認真看待嗎？反觀，馬英九一開始就以「總書記」稱呼習近平，看來才改用「習先生」，全程都沒有撤回「總書記」的稱謂。這才是變相承認習近平是中共總書記，但習近平卻從來沒有對等承認馬英九是前總統或前黨主席。這才是真正問題。
退萬步而言，即使我們「承認」馬英九表達了「中華民國」，做到「一中各表」，但也不能說這就是兩岸的共識。稍懂法律的朋友都知道，習近平單純的沉默，不代表默認。沒有對方默認，就沒有「一中各表」的「共識」。反之，習近平這次明確聲稱「兩岸同屬一個國家、一個民族」是「客觀事實」。他的意思顯然是「台灣只屬於中華人民共和國」，邏輯上沒有任何其他合理解釋。但馬英九卻從來沒有反駁，也沒有自行表明「台灣屬於中華民國」或「台灣就是中華民國」或「中華民國台灣就是主權獨立的國家」或「台灣就是主權獨立的國家」，反而連環表述「兩岸中國人」、「血濃於水」、「中華文化」、「炎黃子孫」、「共同振興中華」，實可被視為變相默認了習近平「台灣屬於中華人民共和國」的說法。這才是真正問題。
解讀二：馬英九聲稱還原「九二共識」的「原汁原味」──1992年11月16日，中國海協會與台灣海基會在兩岸授權下，達成各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識。
錯！稍懂當年歷史的人都知道，「九二共識」是2000年蘇起捏造出來的。1992年的香港會談，只涉及事務性質事項，不涉及國家主權問題。1992年10月5日，時任陸委會副主委的馬英九在記者會上表示：九二會談「功虧一簣」。時至今日，馬英九只是不斷還原「九二共識」這個彌天大謊的「原汁原味」。講過一百次的謊言，始終還是謊言。建立在虛假訊息上的所謂「創造性模糊」或「戰略性模糊」，盡是鬼扯。
由始至終，「九二共識」就是消滅中華民國台灣國家主權的共識。「統一」就是改變現狀，根本不可能和平，要不是滲透顛覆，那就是武力侵略。因此，中國的反分裂國家法，應被台灣主流社會全盤否定。台灣應發起反反分裂國家法運動，在民間、國會、政府等各層次，善用絕對多數台灣主流民意，反對與抵制中國反分裂國家法，清晰響亮地表達給全世界。
解讀三：馬英九引述魯迅的說話，表示兩岸應該「渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」。
錯！這根本就是無條件投降！「渡盡劫波」就會「泯恩仇」？真相呢？公義呢？程序呢？民意呢？一個毫無台灣主流民意授權的老人，在香港出生，在台灣長大，對中國效忠，家人入美籍，憑甚麼，代表誰，去泯恩仇呢？最令人氣炸的是「兄弟」兩個字！中國共產黨是馬英九的兄弟？如果兩蔣復活，肯定把馬英九即場槍斃。我來自香港，看到同樣在香港九龍出生的馬英九，竟然對習近平殘害香港人、摧毁香港，完全置若罔聞，反稱因「渡盡劫波」而成「兄弟」進而「泯恩仇」然後「一笑置之」！我不禁心寒。這種人跟李家超有甚麼分別？反正馬英九已說過「必須相信習近平」了。只要閣下是一個正常人，都不會相信習近平，當然也絕對不會相信馬英九。
解讀四：中國政府安排馬習二會在北京人民大會堂「東大廳」舉行，而不是「台灣廳」或「福建廳」，顯示把馬英九視為外賓。另外，派出三位中共中央政治局常委（習近平、王滬寧、蔡奇）到場，規格很高，再握手16秒，充分表示對馬英九尊重。
錯！「東大廳」不是只用來接待外賓的。「東大廳」是2005年胡錦濤和連戰會面的統戰地點，也是見證併吞香港和澳門的場地，根本就是「統戰」和「征服」的屠宰場，意味着習近平誓要把馬英九玩弄於鼓掌之中。
三位常委，及至一億黨員，其實都只聽一人獨裁，那就是習近平。見面排場有多少其他人，根本無關宏旨。
如果握手160秒，那就代表習尊重馬多十倍？那些相信這類鬼話的人，不要這麼愚蠢，好不好？
解讀五：習近平發言沒有提及「統一」，釋放善意。還記得在會面前，有台灣媒體報道，習近平可能對馬英九講「反美、反帝、抗日的共同歷史足跡」、「馬英九代表台灣島內堅決反對台獨、反對與勾連美日圖謀的共同努力」、「堅定不移推動祖國統一進程」、「堅守一個中國的九二共識」。但這些話最後都沒有實際出現，足見習近平充滿善意。
錯！習近平發言內容，其實包括「沒有甚麼勢力能把我們分開」、「海峽兩岸不可分割」、「外部的干涉也阻擋不了家國團圓的歷史大事」。只要認真想想，除了意指「推動祖國統一」之外，我實在看不出有任何其他合理的解讀。因此，這是惡意，不是善意。舉個例子，如果我說「我會讓你進入我消化系統內」，而不說「我會把你吃掉」，你會覺得真的有分別嗎？
在這裏要解釋一下中共一貫處理宣傳的方法。中共一手準備「硬劇本」，另一手準備「軟劇本」。兩套劇本同時存在，最後才決定用哪套。因此，上述台灣媒體報道的內容，不全然是假消息，只不過是最後沒被習近平和蔡奇使用的真實「硬劇本」而已。至於為何這次習近平和蔡奇會選用「軟劇本」，原因有二：一是馬英九五天五哭交足戲，親拜黃帝陵，淚唱長城謠，北大耍太極，夜看無人機，跪拜有誠意，天朝很滿意；二是中共對於美日菲澳英歐最近對中國的抗拒（包括反制電動車傾銷），以及預期在美日峰會後出現的兩國聯合聲明和70項國防合作協議，相當警惕懼怯，力避對峙升級。因此，在最後階段，抽起「硬劇本」，施用「軟劇本」。這不是真正善意，而是權謀計算。形勢變，臉就要變，但野心不變。
解讀六：中國選擇在4月10日，亦即在美日峰會同一天，舉行馬習二會，絕對不是為了對嗆美日峰會，只不過完全是巧合而已。
錯！外交無意外，事出必有因。習近平見馬英九的訊息很清楚：「你看！台灣前總統馬英九支持一中，彼此認同台灣問題是中國家務事，反對外國干涉，所以台灣內部有政治分化和重大分歧，不會團結支持自由民主陣營。」「你看！我習近平仍有馬英九這個朋友，從未被國際孤立。美、日、菲開峰會簽協議鞏固關係，我就同台灣代理人馬英九鞏固關係，也已派趙樂際去北韓鞏固關係。」這些就是習近平的盤算。我敢肯定，如果沒有上述動機，習近平根本不會這樣大喇喇見馬英九。
當然，習近平還有其他想達成的目標，例如：再次表達併吞台灣的圖謀野心不變、炮製大內宣強調兩岸文化歷史關連以誣稱民進黨政府不代表台灣、分化台灣內部團結、警告賴清德520總統就職演說不得脫離一中框架。但我認為這些都是次要目標。主要目標仍是向自由民主國家嗆聲。
至於嗆聲真的有實際作用嗎？數字能說話吧！台灣3月對美國出口年增65.7%至91億美元，而台灣對中國出口僅年增6%至79億美元。這是2003年年中以來首見。台灣已持續大幅降低對中國製造產品的依賴，全球貿易關係進一步重組，兩岸漸行漸遠，已是鐵一般的客觀事實。
解讀七：馬英九堅稱兩岸對話是主流民意，獲得77%認同，而這次他訪問中國，就是順應這股主流民意。
錯！台灣主流民意支持同中國對話，是有前提條件的：對等、尊嚴。根據陸委會4月最新民調，近8成民眾不認同中共所提堅持要在「一個中國原則」的「九二共識」下，兩岸才能恢復對話（78.8%）；近9成民眾支持維持台海和平穩定現狀（88.8%），並主張台灣的未來要由台灣2300萬人決定（91.1%）。對於馬英九沒有向習近平公開傳達台灣人捍衛國家主權和民主自由體制的堅持，陸委會深表遺憾。至於我則認為馬英九形同詐騙，誤導社會，令人髮指。
解讀八：馬英九真心希望兩岸真正的和平，所以沒有私心，很有公德。即使有人認為馬英九的方法不恰當，但他是真心希望兩岸「不統、不獨、不武」。
錯！事實上，馬英九希望名留青史，成為第一位中華民國台灣前總統，能夠和中共領導人見面，促成世紀握手對話，換取自己「流芳百世」的歷史定位和政治遺產。如果這不是私心，還可以是甚麼呢？對他來說，和平抑或戰爭，遠遠沒有他的私心重要。
馬英九可能真心希望「和平」，但這種「和平」就是老虎暫時不吃綿羊的「和平」，是一種在「綏靖主義」和「投降主義」下的虛假「和平」。我反覆強調：只有讓自己成為一隻豪豬，在國防、民防、心防充滿實力，才能阻嚇老虎吞噬。台灣應該學習以色列，不是學習馬英九。這些話都是建基於相當充分的歷史事實，以及對人性善惡的冷靜洞察。
他是真心希望兩岸「不統、不獨、不武」嗎？如要「不統」，為甚麼不對習近平所謂「阻擋不了家國團圓的歷史大事」（亦即統一）提出異議呢？如要「不武」，為甚麼不對中共當天早上派出17架次共機艦擾台、先前三無船擅闖金門禁限水域、無人機闖入金門二膽領空抗議呢？如要「不獨」，那就更可笑，難道中華民國台灣不是主權獨立的國家？他曾經當過八年的總統是一個國家的元首嗎？如果堅持是，進而告訴習近平，難道習近平會認同這是「不獨」嗎？
歸根結柢，馬英九有一種特殊心理病態，至少由以下兩種毒素綜合而成：「中華民族偉大復興至上」、「反台獨比反中共更迫切」。前者可以是不建基於自由民主憲政制度下的民族復興。後者可以是聯合中共來遏制台獨。只要大家看看馬英九這些年來的發言內容，以及「必須相信習近平」的豪言壯語，都可以找到佐證。對於他的這兩種觀念，我深惡痛絕。況且，「中華民族」本來就是一個在百多年前被當權者操弄而拼湊出來的混雜概念；「台獨」根本就是一個只要睜開眼睛就看到的客觀事實，未來實應適時推進國家正常化且廣獲世界各國承認。畢竟，馬英九缺乏謙卑自省的心靈格局，以及對真善美的終極關懷，所以年屆七旬也難以走出脫離現實的國族螺旋。
※作者為政治評論人
没有评论:
发表评论