繼不再自信意識形態說教有用之後，它對靠經濟增長保政權也喪失了信心。它能做的就是不顧一切"維穩"……
八月下旬，官方披露《刑事訴訟法》正在修訂中，隨後公布了修訂草案。此次修訂將原先225條擴充到285條，是這部制定於1979年的基本法律繼1996年大規模修訂後的再次大修，引起各界高度關注。
這次大修，固然有某些進步的地方，但更多的是大踏步倒退。惡法比比皆是，例如給警察開出了技術偵查（秘密偵查）的空白支票；例如規定國家可以沒收尚未定罪之人的財產；例如規定律師有義務舉報當事人的某些活動……有人概括為"警權獨大、先關再查、合法失蹤、秘密偵查、隔空對証、律師舉報"。 特別值得注意的是，這部程序性法典，竟然有至少七處針對所謂危害國家安全犯罪的特別規定！可以拿台灣《刑訴法》做一比較：後者沒有一條類似規定。中共為什麽唯獨對"危害國家安全"這麼在意？
修訂後的該法第73條規定，對"涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大賄賂犯罪"的監視居住，"可以在指定的居所執行"。并且，對"涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪"，不需要遵守24小時之內通知家屬的規定。換言之，警方可以合法秘密綁架和拘禁一個人長達六個月。——我們知道，所謂恐怖活動犯罪，中共現實中極少使用這一罪名，它此處實際劍指可能的暴力反抗甚至革命。而賄賂犯罪本来就有"双规"这种殘酷家法，將它寫入此處是虛晃一槍。該條款的真正意圖應該是方便、高效地打擊"危害國家安全"之人。
根據法理，監視居住是一種嚴厲性輕於羈押的强制措施，是在自家居所執行，被監視居住者還是具有相當多的自由。而所謂"指定居所監視居住"，實質是羈押，甚至比正常羈押還要嚴酷。正常的逮捕需要檢察院批准，而這種所謂指定居所監視居住，決定權操諸警方，無逮捕之名，卻有羈押之實。這種秘密羈押，對警方采取各種非法手段迫害當事人提供極大方便。這種秘密羈押，勢必侵犯當事人各種合法權益，并對其家人親友和社會大眾造成巨大壓力和精神恐懼，而這是當局所追求的效果。這種秘密羈押，是不折不扣的法西斯行徑。
有人把這一條稱為"艾未未條款"，很有道理，但我認為稱"茉莉花條款"似乎更好。其實在劉曉波的案子中，就執行了所謂指定居所監視居住，不明不白綁架一個公民半年之久。而今年二月中旬以來，很多人被騷擾、被迫害、被失蹤，一片肅殺恐怖，艾未未也是其中的受害者，遭遇了九十多天的非法拘禁。當局自認為這是一種很有效的做法，雖然招致無數譴責。它要把這種醜惡但有用的做法以"法律"確定下來。有理由相信，這一典型惡法針對的主要對象是類似"茉莉花革命"這樣的公民非暴力行動中的廣大參與者。
這次《刑訴法》修訂的野蠻倒退，是中共"圖窮匕首見"的表現，說明它對局勢的判斷很不樂觀。繼不再自信意識形態說教有用之後，它對靠經濟增長保政權也喪失了信心。它能做的就是不顧一切"維穩"。維穩，既靠赤裸的暴力，也靠所謂的法律。惡法苛刑，和強大的軍警暴力一樣，一時間可以震懾到大多數的人，但總有不甘心屈服者，而且這樣的人越來越多。此消彼長，暴力和惡法一定會在血肉之軀的公民面前轟然倒地。讓我們樂觀一點吧：這次大修，很可能是中共執政時期的最後一次。
——原载《动向》2011年9月号
没有评论:
发表评论