吴邦国，贾庆林，李长春和周永康，合称新"四人帮"，在中共"党和国家领导
人"排名中，分别位居第二、第四、第五和第九。这四人，观念陈腐，思维僵
化，行为乖张，以左为荣，成为中国政改最大绊脚石。
吴邦国，极左头目，土得掉渣
排名第二的"党和国家领导人"吴邦国，原是"上海帮"骨干成员。此人自有一套极
左理论，那就是臭名昭著的"五不搞"，即，不搞多党轮流执政，不搞指导思想
多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。
其中，最吊诡的，是"不搞私有化"。而众所周知，邓小平堵死政治改革，却并
不排斥"经济改革"，基本的一条，就是要回到私有制，个体经济的恢复由此而
来。"中国式"资本主义搞了三十多年，吴却声言"不搞私有化"，无非暗示，私有
化在中共各级官僚身上已经落实，搜刮与分赃大致完成；此时，不宜再提"私有
化"，否则会变成中国民众的私有化，危及权势者的利益。吴邦国的"五不搞"，
正是维护北京腐败集团既得利益的一套全保险制度。
身为"立法"负责人，吴又加了一个"不搞"："外国法律体系中有的法律，但不符
合我国国情和实际的，我们不搞；外国法律体系中没有的法律，但我国现实生
活需要的，我们及时制定。"意思是：诸如民主国家那些让民众监督政府的法
律，我党绝不搞；而民主国家没有的，诸如让政府控制民众的"法律"，我党要
赶紧搞。于是，在吴某"人大委员长"任内，一方面，继续将中共已经签署的有
关公民权利的国际公约束之高阁；另一方面，不断创新恶法，百般钳制国民。
用"搞"与"不搞"这等下里巴人的用语，来宣示一个政府的政策，也显示，这个毕
业于清华大学无线电系的工科生吴邦国，土得掉渣！
笔者曾另文评述：今年八月间，到访中国的美国副总统拜登，与吴邦国会见，
随口说了一句："吴委员长，你这里的办公室比我的大多了！"拜登的话，看似
调侃（中国报导为"抱怨"），其实是暗讽吴某，讲排场，好虚荣，铺张浪费。
可惜这个吴姓土货，竟然听不出味来，龇牙咧嘴呈自得状，活脱脱一个上海滩
小瘪三。竟然混迹朝廷，沐猴而冠！
吴邦国又臭又硬，如茅厕里的石头，可比"四人帮"里的江青。历史档案显示，
吴极可能是文革中的"三种人"，文革末期，吴曾充当上海电子管三厂"革委会"副
主任。
贾庆林，腐败巨蠹，当代和坤
"政协主席"贾庆林，早期与江泽民并无渊源，却因善于阿上拍马，得江赏识和
提拔，成为江系重要成员。1996年，江泽民与陈希同展开权力斗争，陈失势下
狱。江调贾入北京，取代陈，掌管北京市。
颇具讽刺意味的是，江以腐败罪除掉陈，却提升一个更为腐败的贾，取而代
之。
1999年爆发的厦门远华走私案，案发于贾庆林任职福建省委书记期间。因远华
案，福建官场几乎被连锅端，唯独贾例外。而恰恰是这个贾某，从一开始，就
充当赖昌星及其远华集团的最大保护伞。
贾庆林老婆林幼芳，曾于远华集团走私活动最猖獗时期，任福建外贸集团公司
党委书记。远华集团出事后，林竟说出这么两句话："我不认识赖昌星"、"从来
没听说过这个人"，一时成为"经典名言"。当代版的"此地无银三百两"，反证那
不可告人的幕后戏。
贾某任内，不仅福建官场弊案重重，北京官场也腐败累累，先后担任该两地最
高职务的贾，怎脱得了干系？江泽民一手遮天，硬是把这个腐败大王死保下
来，不仅免受刑事追究，更不承担任何责任，还平步青云，官至政治局常委、
政协主席，位居第四号"党和国家领导人"。即便当初的"四人帮"时期，也不曾糜
烂、荒唐到如此地步！
腐败巨蠹贾庆林，以其在福建和北京两地任内所捞取的肥利，活生生一个当代
和坤，精阿谀，善奉承，特长投机钻营。贾某混迹中共高层而不倒，正写照，
当今中共，仍是封建王朝。因专制而腐败。专制与腐败孪生，本是封建王朝之
共性。由贾某把持"全国政协"，不仅民主议政无望，更引领"全国政协"滑向集体
腐败。
李长春，翻版戈培尔，比姚文元更坏
李长春，早年发迹于辽宁。如吴邦国一样，也极可能是文革中的"三种人"，文
革后期，曾充当沈阳市电器工业公司"革委会"副主任。九十年代后期，任职河
南期间，攀上江泽民，突升政治局委员，从此成为江系骨干。之后，受命于
江，转任广东省委书记，专门克制"广东帮"。
"广东帮"式微后，李长春立功受赏，被江擢为政治局常委，主管宣传与舆论控
制。李不负江望，严厉监控媒体，先后炮制《南方都市报》、《新京报》等报
刊的文字狱；不断整肃记者、编辑、主编，动辄开除、撤职、乃至下狱。
李长春骨子里的偶像，无疑是纳粹德国宣传部长戈培尔，尤其迷信戈培尔那
句"谎言重复一千遍就会变成真理"的名言。但李某的手段与花招，比诸当年的
戈培尔，又强了百倍；一颗极左头脑，比"四人帮"里的姚文元更坏。
到明年"十八大"，李长春年届六十八岁，还可能成为新"四人帮"中唯一留任的老
常委。如果由他继续把持宣传与舆论控制，习李体制下，政改依然无望。
周永康，贝利亚的幽灵在北京游荡
在政治局常委名单上吊尾车的周永康，身世与背景复杂。有说他是江泽民外甥
女婿，先天性的江系干将，故而被安插到关键位置。先后出任国土资源部部
长、四川省委书记、公安部长，最后，跻身中共高层，以政法委书记、综治办
主任的头衔，集中共情报、特务与安全总管于一身。
周永康不断制造大案要案，借机在手中集中无限权力，更兼一副凶神恶煞的面
相，令中南海人人畏惧，见之忌惮三分，彷如贝利亚的幽灵在北京游荡。
残酷迫害法轮功，并纵容摘取法轮功学员器官，周某双手染血，并以人血馒头
自肥。最不寻常的，是高智晟案，周永康让高智晟处于长期失踪状态，外界的
猜测之一，是高掌握了周本人、或者某个政治局常委于陕北油田中的贪腐把
柄，一旦放走高，后果不堪设想。
重判刘晓波，也是周永康的"大手笔"，一举让刘获得诺贝尔和平奖，令中南海
面红耳赤，如芒刺在背。抓捕艾未未，周某也是一意孤行，激起巨大国际反
响，令他始料不及，最后不得不放人。周某聪明反被聪明误，大大栽了一跤。
恶煞神周永康，往前比，是当代康生；往外比，是中国贝利亚。其阴毒残暴，
丝毫不逊康生或贝利亚，更不输原"四人帮"中的任何一人。如果有朝一日，中
共头目受到历史清算，第一个要上断头台的，大概就是这个周永康。
九名常委，各怀异志
江泽民退休前，在中共高层安插吴邦国等江系四人，形同顾命大臣，但其意
图，并非协助胡温，而是监控胡温，防止变天。江未料到的是，这四个人，左
到极端，左得最后竟连江泽民本人都看不下去。北京传言，温家宝部分政改言
论，得到江的点头，便见其中端倪。
原来，"上海帮"或江系人马，分为两股，一股是新"四人帮"，另一股是曾庆红
及其麾下的"太子党"。胡锦涛最忌惮擅长谋略的曾庆红，作为交换条件，"十七
大"上，胡以接受江、曾属意的习近平为王储，换取不到七十岁的曾（当年六十
八岁）提前退休。在江系两股人马中，曾庆红尚有时起时落的改革念头，新"四
人帮"却是彻头彻尾的保守派，食古不化。
至于胡锦涛，意识形态上，接近新"四人帮"；利益上，却与新"四人帮"相抵触。
毕竟，胡锦涛领军的是团派，新"四人帮"则属于江泽民领军的"上海帮"或江系。
两派权力与利益冲突，形同水火不容之势。
温家宝，从第二任上，开始独立特行。温的政改言论和亲民作风，深为新"四人
帮"所忌恨。精通实践政治学者都知道，极权体制内的政客，对于内部政敌，比
诸对于外部政敌，仇恨更深更剧。正如，毛泽东仇恨刘少奇，甚于仇恨蒋介石
；邓小平仇恨胡耀邦，甚于仇恨李登辉；江泽民仇恨杨尚昆，甚于仇恨彭定康
……新"四人帮"仇恨温家宝，甚于仇恨陈水扁。
九名政治局常委中，有三人处于中间或模糊状态，以观望或低调姿态，并不显
山露水，而刻意隐瞒其思想倾向。他们是：习近平、李克强、贺国强。习近平
之所以观望，在于，他笃定已是最高权位接班人，惟需小心谨慎，避免在王储
阶段出事、翻船，当前最大目标，是顺利接位。李克强之所以低调，在于，"十
七大"时，已经丧失王储地位，从原先预备的最高权位接班人，降为次高权位接
班人，认命之余，力保不再失去预定中的总理宝座。而窥视此位者不少，诸如
薄熙来、王岐山等，威胁犹存。至于贺国强，原本派系色彩不重，上位中共高
层，得自江泽民的提拔；但在擒拿"上海帮"悍将陈良宇一役中，却力助胡温，
立下汗马功劳，由此与"上海帮"或江系拉开距离。
精神上的归属感与认同感，使胡锦涛与新"四人帮"难舍难分，等于大长了新"四
人帮"的气焰；习近平、李克强、贺国强的观望与骑墙姿态，也于无形间强化了
新"四人帮"的权势。惟温家宝，在中共高层陷于孤立，形单影只。
谁来粉碎新"四人帮"？
温州动车相撞事件，是最明白的写照。中南海原本没有计划让温家宝前往事故
现场。当主管铁路的副总理张德江到达现场并犯下大错（下令优先通车而不是
优先救人）之后，温家宝才抱病前往善后。温到场后，言辞耐人寻味："我得
到这个消息立即给铁道部负责人打电话，他可以证实我只说了两个字，就是救
人。铁道部门有关方面是否做到这一点，要给群众一个实事求是的回答。"
温所指"铁道部负责人"，更可能是分管铁道的副总理张德江，因为铁道部长盛
光祖，当时就立在温身边。温挑明，作为副总理的张德江，并未听令于作为总
理的温家宝。张德江接受了另外的指令，同样来自政治局常委一级的高人，鉴
于胡锦涛善于和巧于在关键时刻推诿责任，更可能是无孔不入的新"四人帮"，
给张德江下达了另外的指令。
在事故现场，温家宝要求"调查处理的全过程必须公开透明"，但隔天，中宣部
就下令全国媒体，不得再报道这起惨祸，等于直接煽了温家宝一记耳光。中宣
部的背后，是李长春，是严阵以待的新"四人帮"。
新"四人帮"权势薰天，由此可见一斑。该四人各掌重权，分据要津，互为犄角
之势，不仅阻断了中国政改之路，而且，基本主宰了当前中国政局，使整个
中国陷入一个不进不退、或不进反退的政治僵局。昔日，以江青为首的"四人
帮"横行一时，最后被华国锋以宫廷政变予以粉碎，进而开创出中国新局。如今
的问题是，谁来粉碎新"四人帮"？
（原载香港《开放》杂志，2001年9月号）
没有评论:
发表评论