老徐：王岐山最新講話傳遞出什麼信號

王岐山「四種形態」的講話，其實是宣告「運動式」反腐已經結束，同時也宣布紀委工作重點的轉移。

處事低調的中紀委書記王岐山，18大以後很少在媒體上露面。不過最近他似乎略顯高調起來了，頻頻在公開場合發聲。也許是反腐大案要案搞得差不多可以鬆一口氣了，也許是他要刻意向外傳達些什麼新的想法。9月24日至26日，他在福建調研並主持召開座談會，聽取黨員和群眾代表對修訂廉政準則和黨紀處分條例的意見建議，並提出「四種形態」的新提法，引發輿論的關注。

王岐山強調，發揮黨的領導核心作用，落實管黨治黨主體責任，嚴明政治紀律和政治規矩、組織紀律，要運用好監督執紀的「四種形態」：1、黨內關係要正常化，批評和自我批評要經常開展，讓咬耳扯袖、紅臉出汗成為常態；2、黨紀輕處分和組織處理要成為大多數；3、對嚴重違紀的重處分、作出重大職務調整應當是少數；4、而嚴重違紀涉嫌違法立案審查的只能是極極少數。

「四種形態」的提法是首次見諸媒體，網絡上對此的第一反應就是「鐵腕」反腐難道要收手了？更有基層的網友評論，身邊的反腐感覺還沒開始，就要喊結束了？由於講話全文並未公布，只能通過新華社通稿來解讀。王岐山的講話基本包括以下幾層意思：

1、從嚴治黨不能與反腐敗劃等號。王岐山強調黨要管黨、從嚴治黨是黨組織的日常工作，批評教育、組織處理、紀律處分都是黨章規定的主體責任。黨風廉政建設和反腐敗鬥爭是全面從嚴治黨的重要方面，但絕不是全部，不能把全面從嚴治黨等同於反腐敗；

2、查案腐敗案件，只是紀委監督執紀工作「四種形態」中的一種，而且是「極極少數」；

3、紀委的工作，應該把黨的紀律挺在前面。王岐山指出，把紀律挺在前面是「三轉」的又一次深化。紀委要聚焦聚焦再聚焦，圍繞「四種形態」，把監督執紀問責做深做細做實。從嚴治黨要靠紀律管全黨，把紀律挺在前面要靠堅強的黨性和責任擔當。

那麼，這次王岐山福建最新講話裏，到底傳遞出什麼新的信號呢？

王岐山的講話，其實是宣告「運動式」反腐已經結束，同時也宣布紀委工作重點的轉移。下一步紀委將從重點查辦案件，轉到把紀律挺在前面，反腐只是從嚴治黨的一個組成部分。這實際上等於給現有官員隊伍吃了一顆「定心丸」。因為「運動式」反腐搞得官場人心惶惶，畢竟不是長久之策。「四種形態」的新提法，都是為了懲前毖後、治病救人，中央力求改變要麼是「好同志」、要麼是「階下囚」的狀況，真正體現對黨員的嚴格要求和關心愛護。

外界關於「反腐即將收兵」的解讀，也許更多侷限在直觀印象上。其實，王岐山關於「常態、大多數、少數、極極少數」的「四種形態」新提法，是個接地氣的決策。如果長期像以前那樣「鐵腕」反腐，只會引起官僚階層和精英階層的逆反和對抗，甚至變成一場「清理隊伍」的整人運動。見好就收，果斷將紀委工作重點轉移，是一個明智的選擇。

王岐山的最新講話，裏面或多或少可以找到當年毛澤東的影子。想當年，毛澤東對待犯了錯誤的官員，最拿手的辦法就是先讓他們寫檢討。一旦認錯了，再誘導他們接受輕處罰。在履歷表中留下或多或少的瑕疵、把柄，未來就好駕馭，就好再揪辮子。大家都是一條船上的，都是吃這口鍋裏的飯，拼到船翻了，拼到鍋砸了，誰都活不成。這個道理其實誰都明白。

王岐山等於向官場喊話了，不要誠惶誠恐，好好擔當做好本職工作，只要沒撈得太多，身家性命應該都是安全的。但是，如果哪個官員以為反腐就此結束了，又可以為所欲為了，那麼他可能真的是打錯了算盤。

——东网

王冲：美國強大的根源

宗教對於美國政治和生活的獨特意義。

習總訪美恰逢教皇，各種說法都有。我順手發了個微博：

奧巴馬去迎接教皇，而不是迎接習主席。別對此說三道四。如果這樣你認爲奇怪，說明你根本不了解美國。這個宗教氛圍濃厚的國家，至今還有人堅信人是上帝造的，不是猴子變的。誰也別想和教皇搶風頭！

我想說的，實際上是宗教對於美國政治和生活的獨特意義。

對此，無神論的中國人，往往難以理解。

我認爲，美國強大的根源之一，在於它的宗教精神。但很多朋友都反對，每次這個話題的辯論都是無果而終，大家吵得面紅耳赤、不亦樂乎。

總有人把制度放在第一位，認爲美國的開國者們創立了一套平衡的政治制度，通過三權分立讓各個派系實現平衡，通過大選來實現不同訴求的輪換，也就是說，他們認爲美國的民主制度是他強大的根本原因。

有人覺得美國在西半球一家獨大，具有優越的戰略地位，而國土廣闊、資源豐富這一優勢又是其他發達國家所不及，因此它可以一枝獨秀。

有人從軍事角度入手，認爲美國靠參加兩次世界大戰，大發戰爭財，從而成爲超級大國，持這種觀點的人認爲，假如沒有世界大戰，美國至今還是一個擁有超強生產能力的二流國家。

這是個複雜的話題，足可以寫上N多本書進行深入論證，各種說法都有一定道理，卻又似乎無法從根本上解釋。

說到戰略地位以及資源優勢，恐怕南非、阿根廷、巴西等國要笑了，他們在自然資源方面都不錯，多年來也很少遭遇戰亂之苦，可綜合國力卻一般。別忘了，美國建國之初的13個殖民地，在美洲的版圖上只佔到那麼可憐的一點點。

從軍事角度看美國強大的觀點更是只看到結果沒看到原因。冷戰進行了40年後，美國不費一槍一彈讓龐大的蘇聯轟然倒下，這絕不是軍事的勝利。

民主制度似乎也不是根本。

美國實行民主制，可墨西哥、菲律賓等國把這套制度拿過去以後就變了樣。反例也有，「四小龍」之一的新加坡幾乎是李家的天下，可這不能阻止他發展成爲世界上人均GDP最高的國家之一，儘管他囿於國土面積、人口等要素，談不上強大，但其成功經驗也說明美式民主不是唯一的救命稻草。

民主制度不是靈丹妙藥，但當民主制度和有信仰的國民結合起來時，才會迸發出力量。美國第二任總統約翰•亞當斯說：「除非美國公民的道德行爲以基督教的信條爲引導，否則美國將難以維持自由體制。」

他進一步說道，「我們的政府不具備能力去對付不受倫理和宗教約束的人類情感，我們的憲法只是爲有道德和宗教信仰的民族制定的，他遠遠不足以管理任何其他民族。」

偉大的法國學者托克維爾在美國考察9個月後，寫出經久不衰的著作《論美國的民主》，他認爲，除非你首先認識到維繫民主制度運作的堅實宗教基礎，否則你無法了解美國社會的任何事情。

美國的政治學者海茨克（Hertzke）也說：「不了解宗教向度就不可了解美國的政治。」實際上，在過去300年間，美國宗教與政治關係的強度與程度時有變換。二者時而交叉，時而衝突，時而並行不悖，其聯繫已成爲美國歷史與生活最具吸引力的一面。

繞了半天，美國強大的根源到底什麼呢？我認爲是信仰。有信仰的民族才會一代又一代的努力奮鬥，努力積累財富，努力爲了他認爲偉大的目標奮鬥。如已故著名經濟學家楊小凱曾說，制度就是信仰、意識形態和宗教創造出來的。

——东网

王思想：31個核電站 誰有權決定

中國正在悄悄醞釀於內陸建31個核電站，相當於在每個省放置一枚核炸彈。這麼重大的事情，誰有權決定？

這兩年，中國多個城市爆發了對當地政府試圖進行PX項目的抗議。這是民意力量，也是民衆進步。現在，有一系列比PX可怕許多倍的項目正在悄悄醞釀，那就是：在中國內陸建31個核電站。

9月27日，《華夏時報》報道：受國家發改委的委託，中國工程院、中國核能行業協會近期對整個內陸核電站的廠址進行了調研，明確內陸核電站安全性是否符合開工建設的要件，掃清開工前的障礙。

這麼重大的一個消息，不通過新華社發布，而是通過一個沒什麼影響力的報紙發布，疑似是在試探民意。

民意並無多大反應。絕大多數網民根本不知道這31個內陸核電站會在什麼地方。

新聞中「掃清開工前的障礙」的說法非常混賬。彷彿是說，那些反對核電站上馬的聲音都是「障礙」——在中文裏，障礙是一個貶義詞。而且，安全性經過幾個所謂專家的論證後，就「掃清開工前的障礙」，意思是根本不準備徵求民意了？民意連最後的障礙都算不上了？

當年上馬三峽工程，因爲反對聲音太大，而不得不提交議會表決，等於是將責任推給了全國人大。那是第一次將工程交由全國人大表決。關於三峽要不要炸掉的爭論還在進行時，令一個備受爭議的大項目，南水北調又開工了，甚至部分完工了。照樣引起巨大爭論。

如今，核電站又想上馬。一個核電站，如同一個威力巨大的核炸彈。31個核電站，相當於在中國每個省放置一枚核炸彈。這麼重大的事情，誰有權決定？

中國特色政治體制的一個特點就是，集中力量辦大事。而這些大事，均不需要全民表決。把所有農民的土地收歸集體所有，是大事；把所有城市土地宣布爲政府所有，並且悄悄寫進1982年憲法，也是大事。反右、大躍進、文革，都是大事。這些大事，都比三峽大，比南水北調大，比核電站大。

以前，民意只需要被動員，然後，民意就會糊里糊塗地喊擁護、喊萬歲。然而，民意在變。這些年，無處不在的環境污染、分配不公、行政暴力遭遇到互聯網啓蒙後，中國公民對於社會事務的參與程度陡然增強。在缺乏公民參與渠道的中國，互聯網成爲公民表達意願的第一場所。

就核電站來說，目前肯定不能完全否定，人類對能源的需求過於旺盛，導致我們不得不火中取栗，對包括核電站在內的諸多危險能源進行探討。未來，隨着技術的進步，核電站或許可以做到萬無一失。但至少目前做不到。更何況，內陸核電站比沿海核電站更可怕。

在這裏，我們要感謝日本福島核電站事故。那場事故，對日本人民是一場災難，我們在深表同情的同時，如果不把福島事故當成一場對全人類的警告，那我們就太蠢了。

目前，中國政府關於核電站的政策，完全是自相矛盾的。

一方面，在福島核事故之後，中國核電建設的支持者們，不肯放棄巨大的利益誘惑，但又不敢頂風作案，所以就沉默。隨後，2012年10月，國務院常務會議討論並通過《核電安全規劃》和《核電中長期發展規劃》，明確「十二五」期間只在沿海安排建設少數經過充分論證的核電項目，不安排內陸核電項目。這等於是宣布內陸核電暫停，對此我們應該鼓掌歡呼。

但另一方面，中國「十三五」規劃卻宣布，「到2020年中國運行核電裝機容量將達到5800萬千瓦，在建3000萬千瓦」。要實現這一目標，必須有內陸核電站的參與。這等於是說：內陸核電站還要上馬。

目前，中國經濟低迷，各地官員爲了保GDP、保官帽，紛紛申請上馬核電站。據說已經有十多個省份的官員要求上馬核電站。這些省份，哪一個徵求民意了？

非常惡劣的是，湖南桃花江、江西彭澤、湖北大畈三個內陸核電項目，尚未審批通過，已經投下去近80億元資金。擺明了說：一定要上馬。

請問，湖南桃花江、江西彭澤、湖北大畈三地民衆有幾人知道要在當地上馬核電站？有幾人同意了？並且，核電站一旦發生事故，其輻射半徑巨大，周邊都要跟着遭殃。即便某地民衆同意，也還必須徵求周邊民衆同意。1986年，發生在烏克蘭的切爾諾貝利的核電站事故，其造成的輻射污染波及了白俄羅斯、俄羅斯的大片領土。

可以火中取栗，可以冒險，可以把禍患留給子孫，所有的這些都可以做，只要我們多數人願意這樣做。國家發改委、全國人大都難以承擔這樣巨大的責任。

關於核電站，必須進行公民投票。

——东网

南桥：習近平終於見到了訪民

對世界上其他任何國家來說，信訪制度和訪民的存在是完全不可理解的。

中國人期待已久的習近平訪美，有諸多看點，實質性內容卻不甚了了。從電視上看，習近平雖然還顯得精神不足，但比半個多月前在天安門城樓上強多了，我相信他站在奧巴馬身邊感覺比站在江澤民身邊舒服，因爲奧巴馬的一切言行都是可以預料的，而江澤民和習近平的關係，風雲莫測，不可能輕鬆自在。習近平這次訪美，和奧巴馬談出什麼成就暫且不說，他個人應該是有收穫的，那就是，他終於見到了傳說中的中國訪民。

9月25日晚上的白宮國宴是這次習近平訪美期間最爲隆重的儀式，是美國總統能夠給習主席的最大面子。當習近平的車隊駛近白宮的時候，幾位中國訪民突然衝向車隊，訪民李煥君臥倒在地，截停車隊；訪民馬永田攔截的汽車不得不急轉而衝上馬路牙子。據在場者說，習近平隔着車窗，和訪民們對視了幾秒鐘。

不平常的是，事後習近平的兩位助理前來和李煥君等短暫交談詢問冤情，李煥君乘機將她們的冤情訴狀遞交給他們。網上出現了訪民和習近平助理的合影，從照片上看，助理彬彬有禮，頗通情達理的樣子，而李煥君神情愉快，笑容滿面。這是可以理解的，畢竟，全中國的訪民，有幾個能承蒙國家主席助理的接見聆聽。

訪民馬永田因攔截車隊而被警察逮捕。在美國，因爲政治抗議而違反街頭安全規則被捕，一般都會在最短時間內獲釋。馬永田在一個半小時後獲釋。有意思的是，在她被釋前，她家鄉的地方政府已經找到她的家人，一改以往的粗暴蠻橫態度，表示要談談，設法解決問題，這辦事效率可謂高矣。

顯然，習主席在白宮和奧巴馬舉杯祝酒的百忙之際，對訪民事件作出了指示。畢竟，這也是第一次，習主席和訪民，他的人民，面對面了一次。這次面對面發生在美國白宮門外，和慶豐包子店裏面對一群媚笑的感受是不一樣的。

訪民是中國的特產，其他國家是沒有的，因爲在中國的政府結構中，有一種叫做信訪制度的東西，國務院專門設立國家信訪局，各級地方政府和人大、政協也有信訪辦公室。它的起源據說可以追溯到舊時代百姓冒死到衙門擊鼓鳴冤或者攔轎告狀。信訪的目的是給老百姓提供一個從地方官員控制中突圍，向上一級政府訴說冤情的機會。秋菊的丈夫給幹部踢了一腳，她要到上面討個說法，就是走的訪民之路。

最近二三十年，全國各地訪民數量劇增，而且紛紛湧向北京。中央要求地方把矛盾解決在當地，就像老虎要黃鼠狼不吃雞。地方政府爲了達到中央的要求，發明的辦法叫「截訪」，於是出現了歷朝歷代都沒有過的事情，地方衙門派出的便衣捕快橫行京城，把本地訪民強行綁架，強行拘禁在秘密地點，強行押解回鄉，訪民的冤屈就這樣一層一層地累積起來。

對世界上其他任何國家來說，信訪制度和訪民的存在是完全不可理解的。國家有司法制度，有各級法庭和既定司法程序，爲什麼一個現代國家不動用司法制度來解決民事衝突和行政不作爲等問題呢？

答案只能是，中國的司法體系解決不了訪民們的問題。中共執政六十多年，從來沒有想到要把司法建設成能夠保障民衆權益和社會公正的制度，而是把司法視爲黨的一種政治工具。黨始終要領導司法，領導法庭，領導法官，甚至領導律師。所以，黨最不願意聽的一句話就是全世界法治國家的最基本原則：司法獨立。習近平也是如此，而且明確肯定，司法獨立不僅不搞，而且連說都不讓說。

司法不獨立，法庭就成爲地方政府尤其是地方黨的一把手的馴服工具，司法權力必然會腐敗。當地方政府和利益集團結成一體，強拆、掠奪、貪污腐敗甚至欺男霸女的時候，受傷害的百姓找到當地法庭卻有其門而不得入，那就只能上訪。如果沒有上訪這條路，恐怕早晚只能造反了。官逼民反，民不得不反，歷史上這樣的事情還少嗎？

所以，信訪制度是作爲一個洩氣閥而存在的。信訪制度的原意是讓老百姓有機會下情上達，解決問題則依靠上級政府從上往下的干預。中國傳統文化相信清官，在心理上認定，沒有什麼比高層的清官更快更爽地解決民間冤屈。歷朝歷代的統治者都在利用這種文化心理，只要老百姓還盼着清官，整個制度就還不會崩潰。盼望清官的心理是統治的文化基礎。

信訪制度的致命點和司法體系是一樣的，都在黨的領導之下，都把黨的利益放在首位。在過去一段時間裏，援助訪民的維權律師和公益志願者受到了政府的最無理打壓。在習近平訪美之前的一段日子裏，有訪民在中國大使館門口申冤，忍凍捱餓，數次昏倒在人行道上，連美國警察都看不過去，主動進大使館交涉，卻碰了個釘子。顯然大使館是不會理會這樣的訪民請願的。

中國各級政府對訪民的打壓，已經使得信訪制度成爲一個人權問題。洩氣閥和下情上達的功能正在消退，漸趨消失。習近平執政後，已經越來越顯露出他脫離社會、脫離民間、脫離民衆疾苦而成爲孤家寡人的跡象。閱兵式上的孤獨感，習近平自己不會感覺不到吧？在這樣的時候，在美國白宮門外和訪民們對視幾秒鐘，無疑對習近平起到了棒喝的作用。到慶豐包子鋪去吃炒肝，讀環球時報聽紅歌，是了解不到民情的。民情在訪民中間，就看你去不去了。

——东网

乔木：訪民衝了「龍駕」以後怎麼辦

訪民在美國攔截習近平的車隊，究竟會令中國政府以此爲契機，推動依法治國，還是加大截訪力度，實行嚴格的邊境控制？

中國古代經常有草民在官員出巡時，攔轎喊冤。最厲害的是在皇帝出巡時，冒死衝上去喊冤，這叫衝龍駕。這種舉動的代價通常很大，多數人還沒衝上去，就被攔截拿下，治罪甚至處死。少數驚動了皇帝，或許會親自過問，案情逆轉，從上到下查處許多官員。要知道沒有天大的冤情，一般人也不會冒死驚駕。

古代的一幕，最近在習近平訪美時再次出現。當他的車隊經過華盛頓街頭時，來自中國的一些訪民衝了上去，一人衝到車底逼停，一人攔車對峙。在美國警察做了緊急處理車隊通過後，衆多訪民舉着冤屈材料，不斷整齊吶喊：「習近平，見訪民」。過了不久，中方果然派人見了訪民，了解訴求，收受材料，允諾處理。

這些訪民訴求的正是在中國司空見慣的現象：個人財產被強拆侵佔，有住宅，有幼兒園和商業建築等。他們這些年在中國遭遇行政和司法的不公，國內不斷上訪也沒有結果，只好輾轉跑到美國，藉助國際輿論的壓力，特別是利用元首訪美的新聞熱點，採取這樣危險的方式，看能否引起中央政府的重視。

最終結果如何不知，但新聞效應確實最大化了，只是想起來讓人悲涼。國內的問題要國際解決，基層的問題需要中央過問。本來依法很容易解決的問題，卻要搞得這麼複雜，具有戲劇性和危險性。

不是走投無路和無計可施，想必這些訪民也不會這麼做。中國經濟增長的過程，特別是擁有世界上最有錢的政府的一個重要原因，就是控制和高價出賣土地，地方政府和開發商合作，強行徵地或拆除房屋，給予極低的補償，坐收土地增值和房產高價的暴利。由此導致的巨大不公，不斷釀成無數的暴力、自焚、流血衝突。

曾有地方官員說，過去靠武裝鬥爭，打出一個新中國，現在要搞建設，拆出一個新中國。拆了人家的房子，又不許人家上訪申冤，特別是到北京上訪，以免影響政治穩定。上面的官員也把各地有無上訪，作爲政府考覈指標。於是到處截訪、拘禁、打壓訪民，對下軟硬兼施，對上賄賂了事。

表面上訪民的聚集呼籲，影響了穩定，但實質是他們對政府還有希望，想在體制內尋求公正解決。所以訪美的習近平夫婦儘管受了驚嚇，但也表明訪民對他們的信任。對這種爲了單純經濟權利的和平訴求，不要做政治化的解讀，扣上什麼國內外反華勢力勾結的帽子。

事情發生以後，中國政府會有兩種選擇。或者以此爲契機，推動依法治國，保護公民權利和合法財產，敞開渠道，傾聽民衆呼聲。或者加大截訪力度，實行嚴格的邊境控制，阻止訪民出境。就像之前搞運動，抓捕死磕律師和維權人士的同時，以出境會危害國家安全的名義，限制不少律師和活動人士出境。

不知這次中國政府會怎麼辦？

——东网

魏京生在美国国会接受美国工商业委员会颁发"经济自由奖"时的演讲

魏京生

(2015年9月24日星期四)


感谢美国工商业委员会今天颁发我"2015年经济自由奖"。谢谢大家来参加这次会议。

我想讲的主题，仍然是贸易和人权。有人会笑起来了：你讲这两个话题都讲十几年了，我们早就知道了。但是，我讲错了吗？十几年前，他们说我错了。中国共产党说我错了；美国的大企业们说我错了；所以克林顿总统和国会里的多数议员们也说我错了。他们给了中国永久最惠国待遇，也就是后来叫做PNTR的东西；并进入了世界贸易组织，即WTO。

我来简单回顾一下，看看到底是谁错了。

我说中国共产党不会为此而改善人权状况。十五年过去了，现在全世界都看到了，中国的人权状况不但没有改进，反而向着更加集权的方向倒退。中国人都认为是小毛泽东或者叫做习泽东在复辟毛泽东的时代。习泽东是中国网民给习近平起的绰号，并被大家所接受。

我说共产党不会随着经济的进步，而自动渐进到民主制度。十五年过去了，现在仍然是共产党的一党专政，他们管那叫做世界上最民主的；或者叫做真正民主的制度。 习近平正在发起一个由官方强制推动的运动，叫做禁止宣传西方腐朽的价值观。很多告密者因此获得了奖赏。甚至因编造谎言而闹了笑话的，也可以升官发财。

我说中国政府不会遵守贸易规则，而会破坏贸易规则以求对他们单方面有利。因为中国是一个没有正常法制的社会。十五年过去了，中国政府没有改变它不讲理的性格。不但在国际贸易中不守规矩；在国内也一样不守规矩。最近一些年来，很多外国企业吃尽了苦头后不得不退出中国，就是最好的证明。

现在它不但不遵守国际贸易的规则，而且还要按照中国的方式制定国际贸易的规则，这是我当时就已经说到的。如果中国共产党成功了，第二次世界大战后赖以维护世界和平的基础之一，国际贸易规则将不复存在。半个多世纪的相对和平的局面，将很难维持下去。

我说当年几十亿美元的贸易逆差，将会迅速扩大。短短的十年，就已经扩大到了三千亿美元。美国的经济因此而不断衰退；中国的经济因此而快速增长。等于美国在向中国共产党输血。美国的很多工人因此而失业，中国的工人也并没有增加多少收入。中国的亿万富翁迅速增加，美国的亿万富翁也在迅速增加。中美两国的贫富差距在同步扩大。

我说中国经济增长之后，不会用来大幅度改善国民的福利；而会大幅度增加军用经费，对周边国家以至于美国本身构成威胁。十五年后的现在，美国的学者和政治家们已经清楚地认识到了这一点。中国军力的超常速度增长，已经引起了美国和它的盟国的极大不安。连这样明显的事实都看不见的学者，很可能是脑子进水了，或者是有其它的目的。

我说中国人民也不会从PNTR和WTO中得到多少好处，当时遭到了几乎一致的反对，其中包括一些在海外的中国反对派人士。我甚至怀疑，在这一点上我不一定是对的，至少不完全对。看来确实不完全对。除了仅仅比美国少一些的亿万富翁以外，至少有几百万人生活得像发达国家一样富裕；几千万人生活水平达到了中等发达国家的水平。这个数字差不多等于法国或者德国的总人口，所以给外国旅行者留下了错觉。

但是，占人口百分之九十五的人民是怎样生活的呢？其中一部分人的账面收入比过去增加了一些，住房和医疗、教育等等福利却没有了。他们的实际生活状况反而下降了。大多数家庭没钱供孩子上大学，如果遇到大病就只能等死。房价被有官方背景的亿万富翁们炒作到东京、纽约的水平，大多数穷人却只能拥挤在狭小的公寓中。 另一些人甚至账面收入都少于过去，他们甚至全年都吃不到肉食。这就是美国输血而又避谈人权，给中国人民带来的好处。

这种状况如果可能继续下去，能让美国的大企业继续赚钱，也许美国的大企业和它们支持的政治家和学者们无所谓，只有美国的中产阶级比较倒霉。遗憾的是，习近平和他的同党们不这么认为；中美两国清醒的学者们不这么认为；中国人民不这么认为。开始是一些穷人不愿意再这样继续下去了；之后是富人们也知道不能够继续下去了；现在连清醒的共产党人也不得不承认，继续下去就是灾难，就是亡党亡国。

众所周知，中国的经济正在快速的下滑，各项指标说明已经进入了经济危机，和美国上个世纪三十代的大危机相似。和美国一样，中国也是一个大国，经济危机不可能不向全球扩散。实际上现在已经在向全球扩散。美国的增长速度停止；欧洲的经济明显陷入困境。这都和中国的严重经济衰退，或者说经济危机有关。这种趋势如果继续下去，全球经济都可能会进入严重的衰退，甚至经济危机。

如何挽救中国的经济呢？第一是开放中国市场，实行真正公平的自由贸易，而不是单方面的自由贸易。第二是尊重人权，大规模增加中国国内消费市场。只有这两项政策同时进行，才可能挽救中国的经济，并且使中美两国人民同时得到好处，使全球经济同时得到好处。

开放中国的市场，达到实际上的公平自由贸易。这不仅仅对美国的出口有利，也对恢复已经被破坏的国际贸易规则有利。现在的国际贸易中，越来越盛行各种非关税壁垒；越来越倾向于以国内法规代替公平的国际贸易规则。单向的自由贸易和单向的不公平贸易，是阻碍世界经济发展的最大障碍，也是引起近年来经济衰退的主要原因。而中国已经且正在其中扮演着最大的和主要的角色，起着榜样的作用。

开放中国的市场，不仅是世界贸易的需要，也是中国经济恢复发展的需要。经过十五年高速的和畸形的发展，中国经济已经进入到所谓的中等收入陷阱。过分依赖廉价劳动力的惯性，使得中国经济的总体技术和经营管理水平低下。产品、技术以至于企业本身需要更新换代，否则很快就会陷入崩溃的地步。从美国大量进口这些服务，是解决这些问题的唯一出路。

为了避免中国的地方垄断和行业垄断，必须在国内法上遵循公平贸易的规则，而不能继续过去的那种不公平的规则，否则不可能解决走出中等收入陷阱的难题。在中国内部利益集团极其强大的前提下，没有美国的强大压力，任何人也不可能主动走出开放市场的关键一步。假设习近平有这个动机，也必须借助于美国的强大压力，才能够提出开放市场的问题。何况很多中国人还有思维方式上的问题。

他们像某些乡下人一样，认为给了别人便宜，就是自己吃了亏。对于还有给了别人便宜且自己也占便宜的好事，他们会很惊奇地笑一笑然后不相信，认为那是好莱坞的故事。只有当别人强迫他吃亏的时候，事后他们才会发现自己也占了便宜。中国共产党的大部分人是这种心理状态。所以美国只能设法强迫中国接受公平的自由贸易原则；否则就只能给它公平的不自由贸易，双方都不开放市场。

开放中国的市场，就必须保障基本的人权。不保障人权，没有言论和结社的自由，占中国劳动人口大多数的工人就没有集体谈判的权利。没有集体谈判的权利，就不可能大规模、大幅度地提高工人的收入。也就不可能明显扩大中国国内的市场，不可能为美国企业提供更多的出口市场。同时也就不可能解决中国经济的困境。

有人以为可以开放中国的市场，而又不保障人权，其中当然也包括美国商人们的人权。但在人权没有保障的前提下，美国的商品、技术、经营和管理能够顺利地在中国落户吗?看看那些像退潮的潮水一样离开中国的企业和商人，就已经可以得出结论了。这对美国的企业和商人不利；对中国的经济不利；只对中国的垄断企业和官僚资产阶级有利。不保障人权的结果，就是中国经济失去最后挽救自己的机会。中国的经济崩溃了，世界的经济也会进入程度不等的衰退。这对所有人都不利。

所以自由贸易必须是多边的公平贸易，否则会给大家都带来不好的结果。推动人权的保障，是自由贸易的基本条件之一。它关系到我们每一个人的权利和利益。是中国人，美国人和所有人都必须关注和为之努力的目标。


相关照片：
http://www.weijingsheng.org/pic/newsletters/newsletters2015/newsletters2015-3/USBICbriefing150924China-c-6.jpg
http://www.weijingsheng.org/pic/newsletters/newsletters2015/newsletters2015-3/WeiJSawarded150924byUSBICinCongress-c-5.jpg
http://www.weijingsheng.org/pic/newsletters/newsletters2015/newsletters2015-3/WeiJSawarded150924byUSBIC-c-6.jpg
http://www.weijingsheng.org/pic/newsletters/newsletters2015/newsletters2015-3/WeiJSspeaking150924atUSBICinCongress-c-4.jpg

魏京生在美国国会接受美国工商业委员会颁发"经济自由奖"时的演讲录像：
http://www.weijingsheng.org/interviews/interviews2015/WeiJSawarded150924byUSBICinCongress1.MTS (or https://youtu.be/vy7jprrH1IE)
http://www.weijingsheng.org/interviews/interviews2015/WeiJSawarded150924byUSBICinCongress2.MTS (or https://youtu.be/KNwWbyw-RfU)
http://www.weijingsheng.org/interviews/interviews2015/WeiJSawarded150924byUSBICinCongress3.MTS (or https://youtu.be/qf05jIWdvI0)
http://www.weijingsheng.org/interviews/interviews2015/WeiJSawarded150924byUSBICinCongress4.MTS (or https://youtu.be/wk0nZ5B7hRk)
http://www.weijingsheng.org/interviews/interviews2015/WeiJSawarded150924byUSBICinCongress5.MTS (or https://youtu.be/7ttHUlsABxI)
http://www.weijingsheng.org/interviews/interviews2015/WeiJSawarded150924byUSBICinCongress6.MTS (or https://youtu.be/ieNoGO6hOSw)

-----------------------------------------------------------------
魏京生基金会

旧文重发（1）：脆弱的农村社会与“2020年的中国”（綦彦臣）

小引:倾向农民还是大学生？

2009年将是中国充满危机的一年——官方不再回避这个敏感话题，如《瞭望》周刊2009年第1期有文章称"一旦因就业困难，失业率高企导致个人生存危机，社会矛盾有可能尖锐化"。文章认为春节过后，农民工会进入城市"游荡"，7月份大学生毕业高峰将加剧就业形势的严峻性。

可以说，这篇难得说实话的文章是对温家宝专门关注大学生就业形势之举动（即校访与许诺）的一个政治诠释。至于对农村形势的认识，还十分浅薄。

一、"不确定性中国"的两类描述

与"就业——危机"之如此沉重话题相对应的另一个视角，则是"2020年的中国将会如何？"。而2020之所以成为一个指标值，是因为中共政治精英集团（仅仅是权力核心层的少数人，中下层多数不如此）认为"中国将在2020年全面建成小康社会，其国际战略条件则是"中国能够赢得本世纪头二十年的发展战略机遇期"。

战略机遇期的设想，因美国的金融危机暨严重经济衰退似乎更加伸手可触，因此，以"不生变故"为内含的"不折腾"政治定调有了相当的逻辑基础。然而，将近乎无解的中国农村社会危机与全球金融风暴对中国的影响联系起来考虑，观察家们不难发现：其一，中国的未来越来越缺乏确定性，所以，像周其仁那样的大牌学者才讲"以规则的确定性应对结果的不确定"，其二，全球金融风暴对中国社会结构的影响决不亚于十五世纪西方世界对拜占庭帝国的影响，现在言其结果为时尚早，所以，像郎咸平那样的左派学者称"一个没有经过经济危机洗礼的民族算不上成熟的民族"。

周论并没有否定中国往好的方向发展，更多的暗示是"机会与运气"，这当中显然包括不言而喻的制度理性即民主政治的推进；郎论并没有否定危机将催生一套新制度的可能性，这当中显然包括由经济制度而政治制度改革的可能性。然而，无论如何，中国社会的本质还没有脱离农业文明，农村、农业、农民之所以一直成为政治关注焦点，根本就在于中国经济现代化（我认为始自1860年的洋务运动）近一百五十年的历程，根本就没有摸索到建立农村新型社会结构的路子。特别是近十年来，农村的自治政治似是而非，大大地错过借经济膨胀而推进社会结构转型的机会。结果，农村整体治理还限于"一收就死，一放就乱"的水平上。

二、统治的历史与历史的债务

现在，对中共高级统治阶层压力最大的问题之一就是农民工大规模返乡后的社会稳定状况。大量个案表明：随着农民货币收入的骤减，北京附近的农村地区（如河北）抢劫、抢夺案件大幅上升，甚至出现了受害人抓获犯罪嫌疑人而警方不予立案的情况。在偏远的内陆地区的情况更为严重，如广西陆川，飞车抢夺已经成了乡村年轻人"既鄙视又羡慕"的生活方式。

农村治安恶化是表面现象，内里实质则是中共六十年来工业化道路一直在使用"剪刀差"方式剥夺农村。其具体剥夺行为分为三个梯度（其间时间变量有交差）：第一个阶段是1953年起实行农副产（主要指粮食、植物油料者），至1996年实行粮食收购价补贴，用农副产品的剪刀差积累了国家工业的初始资本；第二个阶段是从1992年农民大规模进城起，至2007年新劳动合同法实行为止，用农村廉价人力资本支撑了中产阶段的崛起，也以全球有史以来最大规模的廉价商品出口制造了有史以来最强劲的金融风暴；第三个阶段是从2002年起急速城市化起，至今仍未结束的农地商品化。这是一个非常严重的政治伦理问题，因为一方面中共利用立法与执法及行政合一的权力限制农民实现真正的农地私有权，另一方面则又以"苟可以"的政治文化心态允许地政府"卖地吃饭——卖地自肥"的财政结构生成并继续运转。

据《参考消息》转引日本《经济学人》周刊2008年7月22日文章《改革开放30年，市场经济的弊端已达到极点》，称："由于法律没能给农民的土地财产以充分的保护，致使强征和乱用土地的事情时有发生，据说全国有近5000万农民丧失了耕地。"且不论此五千万数据的准确性，只看它的数据背景，完全可以判定中国在2020年以前心然发生严重的农村危机，只是我们尚无法测知其爆发形式与"历史后果"而已。请关注这样的数据背景：（一）到2006年底的时候，中国农村剩余适龄劳动力规模为4.9亿，而农村边际容纳量仅为1.7亿，也就是说有3.2亿需要从事非农工作（进城打工或在本土经营产业）；（二）按非精确估计论，至2006年底，中国有1.8亿农民工在城市或本地非农方面工作，仍有1.4亿无法挣得任何农业外收入；（三）至2007年底，官方资料（如《经济观察报》2009年1月5日）披露：沿海地区约有1.37亿农民工打工，因全球金融风暴影响，有8%至10%的返乡。

很显然，面对深重的危机仅仅依靠粮食补贴或"加大农村基础设施投入"，连杯水车薪的作用也起不了。从短期政策效果看，应以发放"农村福利购物券"为技术手段，保证农村人口在2009年能平安度日，人均额度不应低于三千元。从远期政策效果看，应当完全认可农地私有化进而是资本化。

三、数典忘祖的非理性制度

远期政策效果是政策固化为制度的经济学判断——这样说似乎太过专业了一些，我们引用历史事实来印证限制土地私有化的政策，则可以发现：从合作化运动以来（中经人民公社的建立与解体），中国所行的土地制度不仅是反现代化的，而且也是反传统的。简单地说：土地政策的苏俄化既不容于西方（欧美）体制，也大悖于中国传统文化好的一方面。当然，在引证历史之前，我们应当清醒地看到在人口大国实行耕地底线保护政策是有益的和必须的，但是，这个保护政策并不是与土地私有化绝对冲突的。而且，在土地私有化选项上仍然存在两个重大政策变量：第一，土资源的可置换性，如废弃城镇所腾出的"公占土地"完全可以还耕（由于本人手头没有撤乡并镇后全国"公占土地"的闲置数据，固尚无法做出相应的数据化判断）；第二，随着土地私有化暨资本化的出现，农村人口向城市定居的流量加大、农村自发城镇选点会出现，因此，可能腾出大量旧有怕宅基地，从而转化成耕地。

简单地说，目前反对农地私有化的主要力量主要来自于共产党内的庞大特殊利益集团。至于以耕地红线为威器呵斥土地私有化的行为，实际上仍是国家威权向共产党内利益集团输送利益的一个堂皇借口。我们姑且把反对土地私有化的"原始动力"搁置在一边即不作为政策模型的因素，那么，就容易从历史案例中得出教训。历史上典型案例从王莽的"王田制"为最，其本意是实际农村社会重新公平与消灭土地兼并。但是，这个政策实行四年就被迫自动宣布为止，其原因绝不简单地就是教科书上所说的"大地主、大官僚阶级的反对"，另一个重要的原因是中层土地所有者的反对。后者需要救急资金时无法将土地变现，等于消灭了他们的生存机会。比较而言，现在中国农地的非私有状态亦是如此，它不仅消灭了许多人的生存机会，如不能卖地治病，而且消灭了许多人的创业机会——农地转化为资本的可能性极其微小且法律手续与成本极为烦琐与高昂。中国当代经济史学专家叶世昌在《中国经济史学论集》一书（商务印书馆2008年版，P57）中总结王莽"王田制"即反土地私有化政策时说："应当受田的人得不到土地，而其中有能力买田的人不能买，需要卖田以救急的人又不能卖，他们自然也会拥护这一制度。"

此外，清代中期以后中国人口极速繁衍，再加上中共执政前二十余年放开人口生育以备战争的国策，使"土地迷信"逐步成为执政集团的信条。所以，清中晚后的开荒垦田政策在中共建设兵团政策那里得到了继续。中共的"土地迷信"不仅在社会公平方面使党内庞大的利益集团源源不断地获利，而且，围湖造田、垦荒造田的非理性举措造成了严重的环境后果。比如至今未曾由官媒公开报道的1975年安徽水灾，其中重要原因之一就是始于1966年的军队围湖造田导致的。高级记者张广友在其著作《抹不掉的记忆》一书（新华出版社2008年版，P109）第二章写道："围垦了城西湖最低洼的蓄水区110平方公里，使原来常年蓄水面积由140平方公里减到30平方公里。由于湖的容水量减少，把四周1700多平方公里面积的来水逼到高处，使原来沿湖旱涝保收的良田成了新的淹没区，当地群众意见很大。"这样的情况在历史上也曾发生过，如北宋时代浙江地区鄞县与越州的围湖造田，其效果是"从表上看，增加了耕地面积和农产品，但是破坏了水利灌溉系统，却在更大范围内造成了减产，得不偿失"（见前引叶书，P217-218）。两者不同的是，中共统治下的安徽城西湖围垦是官方主导的，即林彪请请示毛泽东军队搞生产，毛以"五·七指示"形式批准。南京军区在"五·七指示"精神下找了这么个项目；而发生在北宋的围湖垦田则是民间"盗湖"即未经政府许可的行为。

结语：我看"2020年的中国"

不管中共意识形态系统如何不断推出新产品，其国家治理战略与技术的粗陋性，六十年来本质未变，改进不大，如改革开放三十年的高速经济增长的重大代价之一就是自然环境的严重破坏。至于由全球金融风暴带来的农村社会三十年来之形势逆势，其结果远未见底，可以估计：到2020年，中国农村社会的老龄化将比原来预计，提前十年发生，其人口红利将降低30%以上；这等于说，前文所指的4.9亿适龄劳动中的近一半失去了获收农业收入的机会；农村养老保险体系的建立与运行将需要巨额的财政资金投入，估计每年不下于两千亿，除非此间允许农地私有化，使"老多少少"家庭能够以土地售出换取养老开支所需。最重要的一点是，随着老龄化的提前到来与农村适龄劳动力获取农业外收入机会的大量减少，中国农村人口将有两亿人陷入相对贫困状态。从政治逻辑上讲，邓小平始自农村的改革到2020年将出现"全面亏损"的局面。至于"2020年实现全面小康社会"的政治口号，在落空的情况下，当局可能会采取"更技术化"的表达来诠释，一如1966年"马克思列宁主义划时代的新发展"那样。

在全球分工方面，中国"世界工厂"的地位逐步向全球"金融市场"转变并形成"新技术洼地"——吸引全球技术的流入，但是，这个过程不是复制从伦敦到纽约的全球力量重心转移的过程，相反，城市人口相对贫困数量将维持在七千万到一亿之间。因为技术进步势必减少业主雇佣数量。此外，中国到2020年将正式形成一个"新阶级"，即大学生非就业群体，其群体年均规模将保持一千万左右。这个"新阶级"很可能是破坏既存社会秩序的主要力量。

二〇〇九年一月二日初稿，一月八日定稿于绵逸书房。

【首发于《自由圣火》网站2009年1月9日，系《危机中国》系列文章之八】

守鱼：訪民搞出了個大新聞

如果洋上訪真能帶動問題的解決，必然會刺激更多洋上訪，這是國內政府完全不能接受的後果。

中國領導人在本土之外，尤其是在美國的國事訪問活動，大約是世界上最令人繃緊神經的事。無論是有組織的恐怖活動還是有組織的抗議活動，只要是有組織的東西，總會隔牆有耳，也不僅僅是天知地知。在兩個大國的情報網絡配合之下，看似嚴密無比的有組織對抗行爲，總會在更嚴密的控制策略下露出破綻。

即便是民主黨群體或者宗教群體有組織的抗議活動，也抵擋不過大批青年學生在海外領盒飯愛國。美國政府也不會傻乎乎的照顧爭取民主人權的異議群體，在官僚體系的照顧下，領盒飯喊標語的學生們總能站在更好地位置恰到好處的擋住抗議的聲音。可最意外的事情，還是那些個人的抗議者。從胡錦濤時代在白宮演講遭遇王文怡的大聲喊話，還是此次中國領導人車隊遭遇上訪者攔截，這些個人的反抗出乎意料的成功吸引了媒體的關注。

訪民從老老實實的在本土上訪，到開始主動接觸境外媒體告洋狀，再到去外國駐華機構上訪，最後直到去聯合國和國外洋上訪，訪民的國際化程度伴隨着中國的國際化程度，全面體現了前任中國領導人提出的與時俱進的精神。

雖然訪民的行爲在不斷地國際化，但更有趣的是不遠萬里跑到華盛頓參與抗議的訪民，成功攔截了領導人車隊以後，據說已經有政府官員和她接觸，並且提出解決問題的動議。但下一步究竟如何發展，政府是與這些有能力在海外開展上訪活動的個人進行妥協，還是延續維穩的思路，只是將維穩直接擴大到國際社會，答案似乎並不模糊。對於需要鬧到華盛頓特區上訪的社會矛盾，國內的一切體制內途徑以及被徹底窮盡了。

訪民即便是在海外拿到了總書記的御筆硃批，訪民的問題還是要返回到國內回歸官僚體系，追責這樣高成本的事情基本可以不予考慮，最大的期望是拿到一定的經濟賠償。最近國內一個比較熱鬧點事情，是從大學生時代就開始維權的陳松竹，他的案件幕後最大頭是剛剛倒台的周本順，即便有這樣大的一個罕見利好，地方官僚體系也完全沒有準備好全面徹查案件賠償損失。如果參考此前國內的種種上訪案例，得到高級別政府官員親筆批示的事情不少，但有個真正滿意解決結果的案例卻是鳳毛麟角。想到這裏，對於得到總書記隨從接見的華盛頓訪民，其問題究竟能解決到什麼程度，很難給出一個樂觀的預期。而如果洋上訪真能帶動問題的解決，那必然就會刺激更大一批洋上訪的群體出現。在中國經濟發展的今天，相比於訪民國內上訪的成本，去美國上訪的開支並不顯得更爲昂貴。產生刺激更多洋上訪實踐的結局，是國內政府完全不能接受的後果。

相比而言，國內官僚系統最擅長的事情不是解決矛盾，而是解決提出矛盾的人。這些來到華盛頓的訪民，大約都屢次經歷了在國內信訪系統中的巨大失望，也體會到了截訪的天羅地網，最終爲了繞開國內的截訪系統而投入巨大的成本趕到華盛頓。對於政府而言，解決洋上訪的問題比本土截訪更爲便利，只要在護照和出境兩個環節加以嚴控，洋上訪就可以比國內截訪有更高的效率。如果這種控制方式的威懾一旦出現，更多有經濟能力和開闊思維選擇洋上訪的白領人士，在出境自由還是堅持上訪之間，很容易像天津爆炸事件的白領一樣，主動選擇下跪的方式。

訪民這次搞出了大新聞，但就像很多權利運動中的技巧一樣，能吸引輿論一時的注意，而沒可能持續的運用。可悲的是，許多老訪民早已意識到這樣寄希望於體制的上訪，不可能抵達正義的彼岸，但還是有新的訪民要交完高昂的學費以後慢慢走上上訪爲形式的對抗。這是一種現階段的無奈，也是民間對於反抗觀念的支持逐步提高的現實基礎。

——东网

东步亮：到美國去上訪

中國訪民萬里迢迢，跑到他國去上訪，去攔截自己國家的領導人，這是有怎樣的冤屈，這是在吾國怎樣地陳情渠道不暢，才需要如此去曲線喊冤？

習近平訪美，最觸動中國普通民衆內心的新聞，不是習奧會有多大的排場，不是中美達成什麼協議，不是雙方增進了哪些共識，更不是兩國第一夫人在動物園裏燦爛的笑容，而是——在浩浩蕩蕩的習近平車隊行進過程中，來自中國國內多個省市的訪民，攔住了習和習夫人的車，鑽到了習的車底下。

在我看到中國訪民們在美國街頭吶喊、示威、攔截車隊視頻的那一刻，我的心情真可以用一個詞來形容：悲欣交集。悲的是，吾國如此多小民，竟然需要萬里迢迢，跑到他國去上訪，去攔截自己國家的領導人，這是有怎樣的冤屈，這是在吾國怎樣地陳情渠道不暢，才需要如此去曲線喊冤？欣的是，這事兒終於曝露在社交媒體的聚光燈下，讓全世界人民都知道了，訪民們冤情解決有望了，而更多的訪民可能受此啓發，找到了新的上訪渠道，他們絕望的生活裏又產生了一線希望。

據說，鑽到習近平車底下的北京訪民李煥君，家被強拆，四處喊冤，大閱兵時曾想接近習未成，這次成功「攔轎喊冤」之後，習的隨行人員已接受了她的相關材料，而且很快就已經有領導找到其在北京的家人談話，事情解決有了希望——速度何其之快。

我不知道習近平和他的中國隨行官員們見到這些訪民時，是何等感受。美國之音的報道說，李煥君和上海訪民葛麗芳鑽到加長版凱迪拉克的車底，將車攔截下來時，習近平正坐在那輛車裏，葛麗芳和李煥君看到了習近平，習近平與訪民對視了幾秒鐘。我們好奇的是，在那一刻，習近平想到了什麼？在那之後，習近平又會怎麼做？也許這件事對他根本沒有絲毫觸動，因爲他原本就是這樣的鐵石心腸；也許在他看到她們激烈舉動的一剎那間，也有那麼一絲的震驚，從而開始反思和警醒自己——假如他還是一個有一點正常良心的人的話。

訪民們在現場一直高喊着一個口號：「習近平，見訪民」。這些訪民之所以不遠萬里，耗費巨資，克服重重困難，來到異地他鄉攔截習近平的車隊，無非因爲他們在中國正常的上訪途徑走不通，不要說見習近平，連一個能面對面解決問題的小官員都見不着，很可能上訪着上訪着，還被送到了久敬莊或安元鼎的黑監獄裏，或者被扭送到了精神病院。他們能跑到美國來，已算是他們的幸運。有這樣的經濟基礎能夠去美國的訪民，本就不多；而能想到這個渠道的，已是相當有智慧的訪民。

通過視頻，我們看到了美國警察是如何對待這些上訪的群衆：他們不打，不罵，攔阻也沒有中國警察那麼野蠻；雖然也把人從車底下拖出來，但帶到警戒線外就釋放；雖然也把人戴上手銬帶走，但一個多小時後就讓人離開。更重要的是，他們沒有像中國警察和特務那樣，在「貴賓」到來之前，就先把人在家中給控制起來，不讓你離開家，帶你去「旅遊」，打得你半死。在中國，即便你混到了現場，也會被層層隔離開，根本不可能近距離接觸到目標人物。如果「有幸」鑽到了領導人的車底下，則一定會有尋釁滋事罪和煽動顛覆國家罪的罪名等着你，讓你去坐牢。

在美國，「上訪」的還一個好處是，法律途徑也是走得通的。這次參與的長春訪民馬永田，就在美國起訴了習近平，並且被法院受理。

這次訪民對習近平的攔截勢必產生示範效應。接下來，每有中國領導人外訪，全國各地的維穩官員們的好差事就會來了：他們今後將要到美國、德國、英國等西方「敵對勢力」國家，去攔阻本省市出去告洋狀的訪民。維穩的經費又要增加了。各地出國出境的海關、機場裏攔截訪民的故事，又要多起來了。

把中國國內的事情解決好，真的那麼難嗎？貴黨不行，就讓別人上嘛！

——东网

美媒爆成都军区黑客身份 学者: 中国网战技不如人

中国国家主席习近平与美国总统奥巴马在白宫举行「习奥会」前夕，美国《华尔街日报》踢爆中国军方一支代号78020的网络黑客部队，通过起底该部一名黑客军官，再爆中共军方参与网络黑客活动证据。习近平此前在西雅图信誓旦旦，保证中国政府不以任何形式参与网络窃密，《华尔街日报》的报道无疑等于掌掴习近平，令中方难堪。

葛星的网上举动被美国情报机构追踪，最终确认他是解放军黑客。

中国网络间谍窃密是此次中美会美方关注焦点，美方多次表示要当面向习交涉。为此中方曾派政法总管孟建柱访美解释；习近平又接受《华尔街日报》书面专访，称中国政府「不会以任何形式参与、鼓励或支持网络窃密」，「不论是网络商业窃密，还是对政府网络发起黑客攻击，都是违法犯罪」。但话音未落，前天《纽约时报》踢爆560万美国联邦雇员指纹讯息被中方窃取。《华尔街日报》昨日的报道，对中方无疑雪上加霜。

保存部队搞消防演练的照片，证实了其所在部队。

相同网名活跃于社交网

《华尔街日报》对一名叫葛星的军官起底，揭露这支代号78020的黑客部队。报道指，美国两家网络安全公司ThreatConnect和DGI通过长达5年跟踪，抓住葛的黑客尾巴。葛表面是研究泰国的情报官，曾在杂志发表多篇有关泰国政治的学术文章，但他以「greensky27」网名与一个名叫「Naikon」的军方黑客组织直接关联，「Naikon」惯以钓鱼方式进行网络攻击；葛又以相同网名活跃于多个社交网。

自贴回乡祭祖照片，披露祖籍等个人资料。

美方用技术手段，取得「greensky27」在社交网的登陆密码，获得大量葛的活动、社交网络纪录和照片，包括他与朋友交流时，透露自己毕业于南京解放军国际关系学院（该学院专门培养军事间谍），还贴出学校照片；以及留下他所在办公地区的照片（记者透过这些照片证实他是为78020部队工作）；还有反映其兴趣爱好的生活照、当父亲后抱儿子的照片等。

贴出放售山地单车照，透露其爱好、姓名及电话等。

敏感日子访东南亚网域

「greensky27」频繁访问北京的伺服器，并于敏感日子访问东南亚国家网域，例如南海局势紧张时，「greensky27」频频登陆相关国家域名；菲律宾与美展开军事合作，他又在菲国网站十分活跃，其活动时间与内地黑客活动时间_合。但去年5月美国起诉五名中共黑客军官后，其活跃度下降。

在取得大量证据后，《华尔街日报》记者直接致电葛星，他证实「greensky27」确为自己网名，但得知记者意图后改口，威胁记者称如果见报他就报警。此后不再接电话，网上有关「greensky27」账户的资料被删除。去年遭美国司法部起诉的五名中国军方黑客，也是美方情报机构通过长时间网络跟踪，获得他们的身份资料。

学者：中国网战技不如人

2013年2月，美国一家网络安全公司发布长篇报告，揭露位于上海浦东新区高桥镇的解放军61398部队，指该部队即军方总参谋部三部（技术侦察部）大本营，是一支黑客部队，专事对欧美网络战；这也是中共首支被曝光的黑客部队。

网络公司曾揭上海网军

与今次美方揭发成都军区78020黑客部队的手法相似，美国网安公司也是通过数以百计美国机构遭黑客攻击的反跟踪分析，找出61398部队与这些攻击有密切关连，最后认定该部队就是对美方机构进行攻击的黑客。但中方否认有关指控。

去年10月，美国网络安全联盟报告称，被视为洪水猛兽的61398黑客部队已不再先进，如今代表中国黑客顶尖水平的是一个名为「Axiom」的小组；该小组渗透美国，受害者包括世界500强公司、支持中国民主团体等，背后是中国情报机构。

内地军事专家杜文龙指，美国渲染炒作中国对网络安全的威胁，其实美国才是世界最大黑客国，网军逾10万之众，且掌握互联网核心技术。美国不时说抓到中国黑客，中国却抓不到美国的证据，只能说中国技不如人。

——苹果日报,网友推荐