習總訪美恰逢教皇，各種說法都有。我順手發了個微博：
奧巴馬去迎接教皇，而不是迎接習主席。別對此說三道四。如果這樣你認爲奇怪，說明你根本不了解美國。這個宗教氛圍濃厚的國家，至今還有人堅信人是上帝造的，不是猴子變的。誰也別想和教皇搶風頭！
我想說的，實際上是宗教對於美國政治和生活的獨特意義。
對此，無神論的中國人，往往難以理解。
我認爲，美國強大的根源之一，在於它的宗教精神。但很多朋友都反對，每次這個話題的辯論都是無果而終，大家吵得面紅耳赤、不亦樂乎。
總有人把制度放在第一位，認爲美國的開國者們創立了一套平衡的政治制度，通過三權分立讓各個派系實現平衡，通過大選來實現不同訴求的輪換，也就是說，他們認爲美國的民主制度是他強大的根本原因。
有人覺得美國在西半球一家獨大，具有優越的戰略地位，而國土廣闊、資源豐富這一優勢又是其他發達國家所不及，因此它可以一枝獨秀。
有人從軍事角度入手，認爲美國靠參加兩次世界大戰，大發戰爭財，從而成爲超級大國，持這種觀點的人認爲，假如沒有世界大戰，美國至今還是一個擁有超強生產能力的二流國家。
這是個複雜的話題，足可以寫上N多本書進行深入論證，各種說法都有一定道理，卻又似乎無法從根本上解釋。
說到戰略地位以及資源優勢，恐怕南非、阿根廷、巴西等國要笑了，他們在自然資源方面都不錯，多年來也很少遭遇戰亂之苦，可綜合國力卻一般。別忘了，美國建國之初的13個殖民地，在美洲的版圖上只佔到那麼可憐的一點點。
從軍事角度看美國強大的觀點更是只看到結果沒看到原因。冷戰進行了40年後，美國不費一槍一彈讓龐大的蘇聯轟然倒下，這絕不是軍事的勝利。
民主制度似乎也不是根本。
美國實行民主制，可墨西哥、菲律賓等國把這套制度拿過去以後就變了樣。反例也有，「四小龍」之一的新加坡幾乎是李家的天下，可這不能阻止他發展成爲世界上人均GDP最高的國家之一，儘管他囿於國土面積、人口等要素，談不上強大，但其成功經驗也說明美式民主不是唯一的救命稻草。
民主制度不是靈丹妙藥，但當民主制度和有信仰的國民結合起來時，才會迸發出力量。美國第二任總統約翰•亞當斯說：「除非美國公民的道德行爲以基督教的信條爲引導，否則美國將難以維持自由體制。」
他進一步說道，「我們的政府不具備能力去對付不受倫理和宗教約束的人類情感，我們的憲法只是爲有道德和宗教信仰的民族制定的，他遠遠不足以管理任何其他民族。」
偉大的法國學者托克維爾在美國考察9個月後，寫出經久不衰的著作《論美國的民主》，他認爲，除非你首先認識到維繫民主制度運作的堅實宗教基礎，否則你無法了解美國社會的任何事情。
美國的政治學者海茨克（Hertzke）也說：「不了解宗教向度就不可了解美國的政治。」實際上，在過去300年間，美國宗教與政治關係的強度與程度時有變換。二者時而交叉，時而衝突，時而並行不悖，其聯繫已成爲美國歷史與生活最具吸引力的一面。
繞了半天，美國強大的根源到底什麼呢？我認爲是信仰。有信仰的民族才會一代又一代的努力奮鬥，努力積累財富，努力爲了他認爲偉大的目標奮鬥。如已故著名經濟學家楊小凱曾說，制度就是信仰、意識形態和宗教創造出來的。
解释的中肯。信仰也是天生罪孽深重和局限重重的人类有盼望，生命有意义的唯一理由
回复删除