2024年3月4日星期一

顏純鈎 | 中共末路狂奔又一噩耗:取消人大總理記招不顧體面

(作者臉書)

中共官宣,自本屆起取消人大會議的總理記者招待會,此事引發新的輿論熱點。
幾十年來,人大的總理記招,都是中共領導人政治表演的國際舞台,不論好歹,都是中共一年一度吸引國際媒體的一個難得機會,如非萬不得已,中共絕不會自己取消,既然走到這一步,自然有不得不如此的苦衷。
人大總理記招,從來的提問者和所提問題都經過多輪篩選,總理對即將面對的提問不但心中有數,而且都有現成答案,因此幾乎可以說,現場應對都十拿九穩,沒有什麼出錯的機會。一則有助粉飾太平,二則沒有什麼風險,三則維持一種開放的姿態,四則有利於營造政治活潑的氣氛。正看反看,前看後看,都是有百利而無一害的安排,為何習近平還要痛下殺手?
從歷屆記招的現場觀察,國內外記者雖然都提前提交問題,但記者們無一例外,問的都是具體問題,沒有人拿人大政協報告上中共的空頭口號來說事,因為大家都明白,空頭文章是用來化妝的,真面目在具體問題,要了解中國,只有從具體問題上找苗頭。
抽象的空話說起來好聽,什麼平穩發展的總趨勢不變﹑經濟穩中向好﹑有機遇有挑戰機遇為主,如此等等,都經不起推敲,因為一涉及具體的內外問題,數字與現實就很不好看。總理坐在台上,面前一堆問題都是負面與不堪,總理撓破腦殼,左閃右避,避重就輕,浮滑而過。個別問題這樣應酬也就罷了,整個記招從頭到尾都這樣挨打,面子上就相當難看。
中美關係直線墜落,賴清德當選打臉兩岸政策,地產危機屢救不起,外貿死寂沒有出路,地方債爆煲遍地哀嚎,失業嚴重民間怨聲載道,如此等等,壞消息盈耳,李強一張臉苦過苦瓜,坐在台上笑不出來。
其次,李強的總理地位在習近平心腹圈中,早已沒有歷屆總理的實權。李強本是習近平的秘書出身,一生人的政治生涯就只是做習的跟班,把他提拔到總理之位,在習近平看來,只不過是自己的政治地位放大到極致了,秘書地位也跟著放大到極致而已。可惜總理是辦實事的,總理不能辦實事,堂堂大佬只一個總理做跟班,那也太不象話。
但李強實在也太不濟,自他上任以來,除了保持服侍皇上的本色,沒有人感覺總理的存在。他的能力也太差,在上海處理封控就民怨沸騰;河北水災時因為處置不當,大水沖了龍王廟,把中共軍隊都淹了,事後據聞李強向習提出辭呈,只不過習近平為維持體面,勉為其難留下他。自此以後,李強被邊緣化,黨內外大事都交到蔡奇手裡,李強彷彿不存在一樣。
習近平笨,李強更笨,他的口才與臨場應對能力都相當不堪,雖然記者的問題都經過篩選,但難免都會有一些意外情節發生,萬一臨時碰到棘手問題,一時手足無措,當場出醜,那中共的面孔就不知往哪裡擱了。
既然李強可有可無,讓他宣讀政府工作報告,已經很過份了,還要讓他主導總理記招,讓他當眾出醜,那就更過份,習近平才不肯擔這份風險。
習近平周身蟻,案頭待決的麻煩事多如牛毛,已經絞成一團撕擄不開,習近平甚至不明白輕重緩急,要抓哪一頭才是道理。最近開經濟工作會議,竟提出以舊換新這種小兒科的刺激經濟措施,可見已經沒有招了。面對空前窘境,多一事不如少一事,與其等李強出醜才來收拾,不如連讓他出醜的機會都先滅了,少操一份心,這便是習近平取消總理記招的內在原因。
取消總理記招之事,說大不大,說小不小。往小處看,本來總理記招就是擺設,一個擺設與沒有擺設,差別也不大;往大處看,取肖記招是中共政權末路的一個信號,一個國家連總理記招都開不起了,那還有什麼前途可以指望?外國政府看在眼裡只會偷笑,中國百姓看在眼裡只會冷笑,反正都是喬妝做戲,做與不做,都不關別人的事。
真正的麻煩不是總理記招,開與不開,所有的難題都擺在那裡。沒有總理記招,能把擺在習近平面前的內憂外患都解決了,那沒有總理記招,甚至沒有總理,那又有何妨?反過來,內憂外患一一惡化,即使把總理記招開得十全十美,那又有何用?
不管如何,總理記招本應是中共國的面孔,開得好不好是一回事,開不開又是另一回事;開得不好是總理的本事不濟,不開是習近平的底氣都沒有了,這才是最不妙的事。中共的末日狂奔,其慌亂的足音越來越清晰了。

没有评论:

发表评论

页面