梁京：中国政治僵局的风险和可能出路（之一）

面对来自党内高层的挑战，习近平并未改变出访日程，回国后又立即做出大权在握的姿态，说明中国高层的权力博弈很可能会陷入难以摆脱的僵局。直接原因，可以解释为习和他的挑战者都没有力量把对手搞掉，但我以为更深层的原因，恐怕是无论哪一方使用「非常手段」把对方搞掉，都没有信心独自面对经济和社会危机的严峻挑战。对习来说，情况更是如此，因为他应有更好的机会，让挑战他的势力「失去反抗能力」。换句话说，习要是有能力应对中国的危机，党内的反习势力绝不会有机会，而反习势力若真有能力和信心应对中国危机的挑战，也不至于让习近平把这么多好牌打光也不出手制止他。

中国高层政治的僵局若久拖不决，后果是非常严重的。一般人比较容易关注的是近忧，也就是关注经济和金融危机的爆发，其实中国社会危机爆发的风险之大，并不亚于经济危机。由于中共当局对敏感问题报道的限制，这两大危机相互强化带来的巨大风险，一直没有得到社会应有的关注。

最近，一篇《中国正式进入「娶妻难」时代！》的报道，让我有机会看到中国社会危机的严重和紧迫。根据这篇报道，贫富悬殊加上多年新生人口性比例严重失衡，正在导致中国青年和中年男性出现数以千万计的「光棍」。事实上的一夫多妻伴随大量男性被迫单身这一民族噩梦，正在中国变为现实。在这样一个社会背景下，21世纪的中国再次出现百馀年前的「义和团」那样的灾难，不是甚么难以想像的事情。

习近平虽然有「梁家河」插队的经历，但其实他从未去掉「高干子弟」高高在上的特权感。他把插队经历当作政治资本，却和他在党内权力斗争的对手江泽民、曾庆红一样，完全没有解决中国农民和农村问题的能力。也就是说，中共高层政治僵局难以打破的一个内在原因，就是当前对垒的两个主要阵营，都不反映四十年来社会巨大的变化，不代表新生的社会力量。习近平代表五十年代出生的「红二代」，尤其是代表那些缺乏系统教育、又与平民格格不入的「大院子弟」和「军干子弟」，在知识和社会人格方面都存在致命缺陷；江泽民、曾庆红代表的势力可能在学历和社会经验方面要强一些，但他们不仅年迈衰老，而且许多主要干将都遭到清洗。也就是说，无论哪一方侥幸打破僵局，都没有能力推动真正的社会变革，而高层政治僵局的拖延，将不可避免地令中国各种问题，尤其是农村和农民问题更严重。

总之，仅靠中共内部的领导力资源，彻底打破这个僵局很难，因为中共总体上已没有甚么政治家的人才资源，这既是腐败之风所致，更是多年逆向淘汰的结果。

不过，从全球来看，严重的政治领导力危机并非中国独有，这一轮全球化以及技术革命，颠覆了旧的政治游戏是相当普遍的现象。传统政治家一个个被政治素人取代，特朗普是最突出的例子，巴基斯坦的新总理，则是最近一例。这个现象让我想到了这样一个问题，那就是在中共之外，中国是否存在可用的政治领导力资源帮助中国渡过难关？我将在下次评论中讨论这个问题。

——RFA