中国加入世贸后是否兑现了对国际社会所做出的开放市场、取消关税壁垒的承诺，中美官方意见不一。中国网络上流传一个版本，对中国政府当时做出的十几项承诺进行逐项对照，居然大部分没有兑现。情况究竟如何，需要有专业人士和机构出来发表看法，以正视听。今天上午收到朋友秦晓的短信，他简明扼要地就中国加入世贸是否兑现了承诺谈了看法，提到的问题很专业很关键，我亦做了简短的回复。现转发于此，希望能引发专业人士的关注，就中国政府是否兑现了加入世贸时所做出的承诺给出权威的数据和说法。
秦晓：关于中国入世承诺兑现，现在有两种说法，一是官方的全面兑现之说，且援引了WTO履行承诺兑现审议机制年度报告。二是网上基本未兑现之说，也例了对照清单。有关承诺兑现还有两个问题需要考察，一是中国入世时对美方双边谈判时的承诺是否兑现；二是关税下降可能达标，贸易和技术壁垒是否提高，市场开放可能兑现了，但产业政策和行政审批仍是更权威的因素。这样就出现名义兑现与实际兑现的差距。以上三个问题是中美贸易冲突的基础性背景，目前看不到独立专业人士的意见，我自己也判断不了。
余地先生：你提的问题很专业很重要。入世十七年了，中国经历三个执政期，如果一直失信于国际社会，似乎也不可思议。总的感觉是，汽车关税高，但是不是引进汽车商在中国合资办厂，外商还是挣到钱了，这算是补偿？金融保险领域没有开放，通讯没有开放，应该是事实。美国对中国限制高科技出口，影响它的贸易，也是事实。而且很奇怪的是，这次美国对中国限制，多在高端产品，当然也有钢铝，而中国限制美国产品，多在低端产品，对这个情况网上有调侃，说美国成了农业国，中国则成了工业国了。中国入世之后，飞速发展，应该是最大获益者，中国和欧美经济关联度越来越大。这回贸易战如果能算一个总账，就共同遵守的规则达成共识，找到一个新的平衡点，也算是一个成果。
附：余地先生的两条微博：
【中美贸易战因何而打？】不说大道理，就说简单的事实吧。以中国进口美国汽车为例，一辆凯迪拉克在美国卖三万美元，进口到中国，至少卖六万美元，多出来的三万美元就是中国政府收的关税。中国纺织品出口到美国，一件衣服在中国卖1000元，卖到美国是200元，企业亏损怎么办？中国政府补贴企业亏损部分，这叫出口退税。正是基于中美两国不同的贸易政策，美国的产品卖到中国难，中国产品卖到美国易，由此造成了美国对中国贸易的巨大逆差，每年逆差有3000多亿美元。这回川总说了，婶可忍叔不可忍，要对中国产品实现关税惩罚，你收我汽车多少税，我就收你纺织品多少税。我的看法是，既然中国加入了WTO，就要按照加入时的承诺，放开市场，按约定取消关税壁垒，实行公平贸易。否则，就是像现在这样打贸易战，最后就是两败俱伤，就看谁伤得更大些。
中美贸易战已经开打，目前呈现出来的结果是美国和中国股市同时暴跌，所谓两败俱伤，可见一斑，如果贸易战继续下去甚至进一步升级，后果肯定更为严重。怎么办？只有一个解决路径，那就是中美两国共同遵守世界贸易组织所建立起来的基本游戏规则，谁违反了规则，谁不遵守承诺，谁承担责任！中国为了加入世贸组织，曾对国际社会做出过一系列承诺，包括开放各类市场和取消关税壁垒，中国作为一个负责任的大国，理应兑现自己所做承诺，以此取信于国际社会。
余地先生
关注粉丝5717
没有评论:
发表评论