這幾年，對經濟學家石小敏來說，他提出的"中國特色的資產負債表"一直在學界備受關注。於廣義上的外界公眾而言，石小敏的聲音在今天中國式主流經濟學家群體，近乎邊緣人。
這位現年67歲且多有批評意見的經濟學家，如同那個年代不少同事同仁一樣，逐漸從期許改革到冷眼淡漠。世道如此，一個頗為有良心的經濟學家又能怎樣？
石小敏在特殊年代當過工人，幹部，1978年至1982年年就讀北京大學經濟系，其後還幹過媒體，加上曾思想激盪的1983年1991年，他也在當時備受矚目的國家體改委做過副處長，處長。在此之後，他一直在中國經濟體制改革研究會工作，任調研室主任，副秘書長，秘書長，副會長。
中國經濟體制改革研究會名頭很大，官方解釋是1983年2月由國務院領導批准成立。名譽會長包括安志文，高尚全，會長包括宋曉梧。石小敏同時還是"中國經濟50人論壇"專家成員。"50人論壇"是由今天中國經濟學界大咖組成，吳敬璉，樊綱，林毅夫，周小川，李劍閣，劉鶴，張維迎等均是其成員。
2年半前我採訪石小敏，有幾句話一直比較深刻他說：金融市場問題略嚴重，證券市場和土地制度也有問題，再加上腐敗，所有問題堆到一起，就影響了中國經濟的高速發展，這就像身體中存在腫瘤，穩增長實際上就是穩"它";現在關鍵是政，經要一起改，就是動任何領域，比如打破壟斷也都直接涉及政治，包括土地制度，金融壟斷也都是同樣的問題，這裡面還牽涉到中央和地方的關係調整。
2年半後的今天，似乎經濟學家們比以往更小心了，尤其是公共發言。另外，像林毅夫產業政府論，馬雲計劃經濟論，劉強東共產主義論以及於建嶸的超級社區論等，也不時引發經濟學家探討爭議。
由此，斷層智庫就相關問題與石小敏老師展開了交流對話：
斷層智庫：馬雲提出計劃經濟未來三十年將越來越大，依據是大數據，於建嶸提出的叫超級社區，都異曲同工您怎麼看這樣的一種想法或思潮？
石小敏：？？他說的跟傳統經濟學不一樣，討論本身沒有太大價值他講計劃經濟，本質是政府是主角，不是他企業使用的，政府使用大數據幹什麼做計劃政府能使用大數據做計劃嗎？是什麼樣的角色？大家相信不相信？現在天天在造假數據，還怎麼使用大數據呢？
而且現在不是計劃經濟的問題，現在是一點計劃經濟的影子也沒有，全是長官意志，既得利益階層。如果大數據是真實的，怎麼敢用？遼寧不是造假嗎？中紀委還說其他地方也存在改造數字。
所以說到這裡就沒法討論了。政府現在不敢面對隱藏真實的情況，在一種管控與壓力的情況下，大數據能設計好嗎？因此這樣的討論沒有前提啊。
斷層智庫：去年一些經濟學家討論林毅夫的產業政策，也比較類似。
石小敏：。林毅夫的經濟學已經敗掉了，只不過遇到政治政策還有人撐他林毅夫說要加大投資保持8％增長，早就被事實給砍掉了他有什麼資格在這討論呢？
斷層智庫：這兩年的投資力還是很大，資產價格比如房地產價格飆漲很高。
石小敏：？？那不是還在掙扎嘛，現在已經到了一個關鍵點了，再把錢往那投，還有什麼可投的就是往房子裡投現在主要是往一二線，各種資源還有吸引力，可能還有人買點房子，但這已經很夠嗆了，你把錢往這投，那邊實現人民幣的貶值，到底要哪頭？這兩頭已經撞上了，房價越高，越來越多的人就不願買房子。
每年發的貨幣，除了對堆到房子裡，剩下都在債務鏈條裡，人民幣哪有吸引力？把自己當全部信心都壓在了房地產裡，天天往裡堆，還能搞得好啊。
斷層智庫：那這種堆積的房地產模式還能維持呢還是說快走不下去了？
石小敏：現在玩的已經快玩不下去了，當然只要能玩還是想玩，如果崩盤的話，就不是房地產是整體，因為他一定會玩到人民幣匯率往8上走了，突破7往8再往9。
我們看這幾年人民幣匯率已經是6.1到6.9了，貶值13％，這兩年經濟按照官方數字增長是6.5，加起來是13％，這兩年如果按美元計，GDP接近0增長了，如果不算上國內生產總值中的水分，那基本上就是負增長了，貶到7.8以上絕對是負增長。
另外，我們看現在對匯率的控制，力度比房地產調控大得多。現在的問題是政府再聰明，也無法印美元。
斷層智庫：今年到現在，看起來對匯率控制比較好。
石小敏：。穩住有各種辦法，比如說讓國企在海外市場發債，拿著外匯來衝另外那3萬億，也值得懷疑了但看動作就能知道哪裡最急，原來外匯鼓勵走出去，5000萬美元備個案就行了，去年底改成500萬要審批，這基本上就等於沒了。這力度有多大！
斷層智庫：沒錯，干預匯率是超過房地產。
石小敏：是超過啊，別聽他說什麼，看他做什麼現在說任何漂亮話都沒用，現在大家都等著。
斷層智庫：現在也很少看到您談改革？
石小敏：現在哪有改革哪有改革？
斷層智庫：穆迪上個月底下調了中國主權信用評級，28 年來首次如何看待這個後續影響？
石小敏：全球化最重要的是經濟結構變了，現在三十年最重要詞彙，第一是全球化，第二經濟上是互聯網+全球經濟連在一起塔尖上就是評估公司，穆迪才是大數據的應用者，它才是大數據的組織和分析者。說大數據是計劃經濟，人家天天在那應用，不光評企業，還評國家，評中國這樣，評美國也這樣。它能把各種的經濟，社會等信息綜合起來做評估，國內有嗎？
整個經濟的指向和"殖民者"就是他們，他們的評級市場都認，評級本身也有競爭，不是只有穆迪一家。大家都看他們的評估，後來變成了現實，十分吻合嘛，這考驗他們預測能力。國內有一家這樣的公司嗎？國內有的只是中國特色。
評級公司比美國總統都厲害，美國總統說投資者還不一定聽，但穆迪說投資者會願意聽。
斷層智庫：現在有些人提出短期討論中國宏觀經濟是好是壞是沒有意義，您認同嗎？
石小敏：沒有任何意義，尤其是基於國家公佈的數字討論，尤其是基於現在國家出台的政策以什麼若干亮點來討論，所以亮點都是不值一提的你就看幾年下來，大家的信心。 ，包括投資者做創新的，他們信心更足了呢，還是更弱了？這個社會整體上的腐敗率是增加了，還是減少了？
斷層智庫：就我們接觸，出國或者想移民出去的越來越多了。
石小敏：沒人說什麼，沒人做什麼，但做什麼比說什麼強一千倍你以為出國那麼愉快啊很多人都是很痛苦的？
斷層智庫：好像也沒什麼辦法了。
石小敏：能有什麼辦法，人家是死了心才往那頭連那些腐敗分子都急著往外走。
没有评论:
发表评论