魔鬼總在細節處，《環時》刪社評一事是否反映著大棋局，不妨拭目以待。
在大陸被扣押8個月的銅鑼灣書店店長林榮基，返回香港後於6月16日召開記者會，大爆被「中央專案組」抓走和扣押的經過。一石激起千重浪，林榮基的說話再次引起香港人關注大陸官方人員跨境執法和一國兩制是否名存實亡的問題。《環球時報》在翌日(6月17日)立即發表社評，反駁林榮基的講話，但奇怪的是社評之網上版在當天早上9點就被刪除。環時網刪社評一事並不簡單，背後是否反映中央對香港的態度存在分歧，值得細細玩味。
以強硬言論見稱、鼓吹狹隘民族主義的《環時》，因為炒作大陸人支持武力統一台灣的民意，被中共中央網絡安全和信息化領導小組辦公室(網信辦)下令網站整改一個月，要求不得再炒作台灣、香港事件，6月9日整改期才結束。《環時》反駁林榮基的社評已在報紙印了出來，反映事先已獲審批，為何網上卻要匆匆刪稿呢？
上月下令環時網整改的是網信辦，可見管網的主要是網信辦，但管傳統媒體的卻是中宣部。這次環時網刪社評事件，某程度反映了網信辦與中宣部的不同調，否則不會只出現網上刪稿，報紙卻不用回收的情況。
中共中央網絡安全和信息化領導小組組長是習近平，掌控中宣部的則是被視為江派的「雙劉」，即前中宣部部長、現任政治局常委劉雲山和現任中宣部部長劉奇葆。近年，中宣部左風猛烈，引起一些人不滿，有人更批評中宣部把習近平的形像營造得如毛澤東，質疑其背後動機。
今年初習近平巡視三大黨媒後，中紀委展開今年第一輪專項巡視、中共18大以來的第九輪巡視，中宣部列在32個單位中的第1位，有輿論形容是中央劍指中宣部。
北京對香港態度近年也出現左風，尤其是2014年佔領運動爆發後，有一種意見認為香港被寵壞了，應以強硬手腕對付香港，但是香港越走越遠，甚至出現港獨主張，今年年初更出現旺角暴亂。5月17日至19日，全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江視察香港，外界認為他會強硬回應港獨主張，結果是重申中央對一國兩制的堅持，駁斥「中央要將香港內地化」或「實行一國一制」的說法沒有依據，張德江還會見泛民的四名代表，成為九七回歸後會見泛民代表的最高級別中央官員。張德江之行，令緊張的中港關係略為舒緩，外界也認為這將是中央對香港態度的定性。
銅鑼灣書店事件無疑是中港關係的一道坎，大陸一直希望低調處理，將其定性為書店違反大陸法律行為，不願與一國兩制扯上關係，更不願演變成國際事件。在林榮基記者會後，大陸沒有一家媒體報道此事，惟獨《環時》跳出來吵嚷。《環時》的社評無疑為香港社會火上加油，為中央添煩添亂，破壞了張德江剛營造的和諧氣氛。
為何《環時》可以不同調，難道這就是整改的結果？樹欲靜而風不息，魔鬼總在細節處。《環時》刪社評一事是否反映著大棋局，不妨拭目以待。
以強硬言論見稱、鼓吹狹隘民族主義的《環時》，因為炒作大陸人支持武力統一台灣的民意，被中共中央網絡安全和信息化領導小組辦公室(網信辦)下令網站整改一個月，要求不得再炒作台灣、香港事件，6月9日整改期才結束。《環時》反駁林榮基的社評已在報紙印了出來，反映事先已獲審批，為何網上卻要匆匆刪稿呢？
上月下令環時網整改的是網信辦，可見管網的主要是網信辦，但管傳統媒體的卻是中宣部。這次環時網刪社評事件，某程度反映了網信辦與中宣部的不同調，否則不會只出現網上刪稿，報紙卻不用回收的情況。
中共中央網絡安全和信息化領導小組組長是習近平，掌控中宣部的則是被視為江派的「雙劉」，即前中宣部部長、現任政治局常委劉雲山和現任中宣部部長劉奇葆。近年，中宣部左風猛烈，引起一些人不滿，有人更批評中宣部把習近平的形像營造得如毛澤東，質疑其背後動機。
今年初習近平巡視三大黨媒後，中紀委展開今年第一輪專項巡視、中共18大以來的第九輪巡視，中宣部列在32個單位中的第1位，有輿論形容是中央劍指中宣部。
北京對香港態度近年也出現左風，尤其是2014年佔領運動爆發後，有一種意見認為香港被寵壞了，應以強硬手腕對付香港，但是香港越走越遠，甚至出現港獨主張，今年年初更出現旺角暴亂。5月17日至19日，全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江視察香港，外界認為他會強硬回應港獨主張，結果是重申中央對一國兩制的堅持，駁斥「中央要將香港內地化」或「實行一國一制」的說法沒有依據，張德江還會見泛民的四名代表，成為九七回歸後會見泛民代表的最高級別中央官員。張德江之行，令緊張的中港關係略為舒緩，外界也認為這將是中央對香港態度的定性。
銅鑼灣書店事件無疑是中港關係的一道坎，大陸一直希望低調處理，將其定性為書店違反大陸法律行為，不願與一國兩制扯上關係，更不願演變成國際事件。在林榮基記者會後，大陸沒有一家媒體報道此事，惟獨《環時》跳出來吵嚷。《環時》的社評無疑為香港社會火上加油，為中央添煩添亂，破壞了張德江剛營造的和諧氣氛。
為何《環時》可以不同調，難道這就是整改的結果？樹欲靜而風不息，魔鬼總在細節處。《環時》刪社評一事是否反映著大棋局，不妨拭目以待。
——东网
没有评论:
发表评论