进入2016年以来，中国国企在海外加速进行大手笔收购。五、六年前，中国资本大多流入自然资源丰富的发展中国家，而现在则流入工业国家。专家说，这种趋势还将持续至少５年。墨卡托(Mercator)基金会中国研究中心为此而惊呼，世界正进入"中国资本新时代"。
对这个"中国资本新时代"，海外著名媒体如路透社、彭博通讯社、《金融时报》、《华尔街日报》、德国之声、BBC等都进行了跟踪报道。看了他们及国内一些财经媒体的报道，笔者有这样一个感觉：企业兼并和并购（Mergers and Acquisition）本是企业间的市场行为，但是中方的海外兼并却广泛引起了被兼并国的非市场担忧。他们担忧什么呢？
他们的第一大担忧是，中国政府在海外并购中，似乎起著若隐若现的重要作用。其实，正是中国政府，提出并制定了鼓励企业海外并购的扩张战略。根据中国共产党新闻网，江泽民在上世纪90年代末，就提出了中国企业要"走出去"的战略，目的在于开拓国际市场、利用国外资源，弥补中国经济发展过程中国内市场和资源的不足。这个战略在2000年召开的两会上得到确认。现任总理李克强在2015和2016年的两会上也要求中国企业特别是高铁、核电等优势产业尽快"走出去"，以创建具有国际竞争力的企业。鼓励企业海外扩张可以是一个国家的产业政策或发展战略。但是在中国的案例下，政府的作用绝不简单。
这就涉及到他们的第二大担忧，即，参与海外并购的中国企业通常是国有企业，他们大致占参与并购企业总数的三分之二。有数字显示，2013年在中国企业海外并购中，私企占了大约三分之一，是1999年以来的最高比例。海外因此而担心，中国政府的权力会因国有企业在海外的扩张而扩张，并导致市场的集中化。最近要以430亿欧元收购全球第一大农药生产商先正达公司(Syngenta Ag)的中国化工集团，就是一个国有的超级怪兽。
他们的第三大担忧是，一些参与海外并购的大型国企负债累累但得到中国政府的资金支持，并引领著中国的海外资产收购。国企负债是一个严重问题。IMF副总裁大卫•利普顿（David Lipton）最近表示，中国企业债务是国内生产总值（GDP）的145%，其中有55%来自于国有企业。目前有迹像显示，国企的债务压力正在进一步加剧。
据《第一财经日报》记者统计，今年在100家跻身世界500强榜单的中国企业中，有16家在2013年出现亏损，且全为内地国企。中化集团就是一家进入世界500强但在2013年亏损1.39亿美元的国企，它去年前九个月还亏损3,100万美元。引人批评的是，中化集团虽然亏损，却不妨碍它靠借贷在海外大举收购外企。为了收购先正达，中国政府支持的基金及多家金融机构都向它提供贷款。而它去年刚刚以77亿美元价格，举债收购了意大利轮胎制造商倍耐力(Pirelli & C. SpA)。
第四大担忧是关于企业透明度问题。中国企业的透明度低一直是个引人诟病的大问题。被并购方通常要求中方提高在所有权架构、融资来源和企业治理方面的透明度。安邦今年四月放弃了以140亿美元竞购美国酒店集团喜达屋，它的突然出击和突然撤退，及背后股东的国有企业势力，引起海外的广泛猜测，就和它的低透明度有关。此外，一些中国国企透明度低也有说不出口的原因。据中国学者说，某些国企官员把国企当成自己的小金库，他们希望通过海外并购来转移资产，来洗钱。
没有评论:
发表评论