外交部發言人華春瑩以傳媒的採訪報道當作官方回應的講法，砸爛了政府的權威性。
香港書商林榮基靜靜地回港後2天，突然在上周四拋下「核彈」，成為銅鑼灣書店五子失踪以來，唯一敢於在公眾面前講述自己無端在中國境內被失蹤8個月的人。他的「核彈」包括揭出自己如何及何以「被失蹤」、令其失蹤的是一個揚言「中央專案組」部組的人員所為，3月回港且聲稱是自願回內地的李波，事實上是在講大話兼且把部份購書客人名單交予內地人員。
語音一落，中港兩地官員疲憊不堪，不斷想方設法「拆彈」，李波本人也一樣，選擇在林榮基召開記者會後的翌日中午，用自己的方法──臉書反駁。事實上，無人對其作出反駁會感到愕然，相反，中國外交部在同日下午三點的例行記者會上回應記者追問有關事件時，做法卻十分特別。
發言人華春瑩一如既往高喊「中央貫徹一國兩制的決心是堅定不移」，不過，她竟主動提到「我察覺到李波已通過某種方式否認林榮基的說法」，這無異令人質疑李波臉書上的反駁，究竟是出於他個人的意願或是有槍手協助？
此外，華春瑩以林榮基是中國公民，所以，在內地違反中國法律，「中國部門當然有權依法處理」。但是，她無解答，何以內地人員竟敢慫恿林榮基在港違反香港的普通法，拿着對自己不利的證據作為呈堂證物傷害自己？更離譜的是，華春瑩以「寧波公安機構已接受一家香港傳媒採訪並澄清事件」，而拒絶直接回應記者的提問！
事實上，以傳媒的採訪報道當作官方回應的講法，曾多次出現，但是，傳媒的報道豈能等同政府的講法？傳媒與政府各自有其社會職責與功能，即使傳媒原封不動公布政府訊息，官方也不能視之為自己的講法，若是如此，何須有新聞官的職位？相反，這樣做既砸爛了政府的權威性，兼予人懶惰甚至往後可能成為法律訴訟爭拗點，惹來不必要的爭訟；傳媒亦因報道而被蒙上「傳聲筒」的惡名。
雖然，熟悉中國傳媒業或是在內地居住的人都非常清楚，中國內地傳媒都是受都黨政機關的控制，所以，外交部的講法是「對的」，兼且真的有傳媒甘心命抵去做，以賺取好處。有人甘心做喉舌，這是自取其辱的做法，旁人不能指指點點，但是，作為一個政府，內裏人才輩出，無可能不履行應有的責任，作出提醒及喝停，若仍縱容這做法持續，背後不難排除「別有用心」的臆測。
語音一落，中港兩地官員疲憊不堪，不斷想方設法「拆彈」，李波本人也一樣，選擇在林榮基召開記者會後的翌日中午，用自己的方法──臉書反駁。事實上，無人對其作出反駁會感到愕然，相反，中國外交部在同日下午三點的例行記者會上回應記者追問有關事件時，做法卻十分特別。
發言人華春瑩一如既往高喊「中央貫徹一國兩制的決心是堅定不移」，不過，她竟主動提到「我察覺到李波已通過某種方式否認林榮基的說法」，這無異令人質疑李波臉書上的反駁，究竟是出於他個人的意願或是有槍手協助？
此外，華春瑩以林榮基是中國公民，所以，在內地違反中國法律，「中國部門當然有權依法處理」。但是，她無解答，何以內地人員竟敢慫恿林榮基在港違反香港的普通法，拿着對自己不利的證據作為呈堂證物傷害自己？更離譜的是，華春瑩以「寧波公安機構已接受一家香港傳媒採訪並澄清事件」，而拒絶直接回應記者的提問！
事實上，以傳媒的採訪報道當作官方回應的講法，曾多次出現，但是，傳媒的報道豈能等同政府的講法？傳媒與政府各自有其社會職責與功能，即使傳媒原封不動公布政府訊息，官方也不能視之為自己的講法，若是如此，何須有新聞官的職位？相反，這樣做既砸爛了政府的權威性，兼予人懶惰甚至往後可能成為法律訴訟爭拗點，惹來不必要的爭訟；傳媒亦因報道而被蒙上「傳聲筒」的惡名。
雖然，熟悉中國傳媒業或是在內地居住的人都非常清楚，中國內地傳媒都是受都黨政機關的控制，所以，外交部的講法是「對的」，兼且真的有傳媒甘心命抵去做，以賺取好處。有人甘心做喉舌，這是自取其辱的做法，旁人不能指指點點，但是，作為一個政府，內裏人才輩出，無可能不履行應有的責任，作出提醒及喝停，若仍縱容這做法持續，背後不難排除「別有用心」的臆測。
——东网
没有评论:
发表评论